王家英
王玉娟（湖北子龍律師事務(wù)所）
陳某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司
張繪

原告:王家英，務(wù)工。
委托代理人:王玉娟，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司。住所地江蘇省淮安市洪某縣北京路興澤苑小區(qū)1幢112號(hào)。
代表人:張軼華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張繪，該公司員工。
原告王家英訴被告陳某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華財(cái)保洪某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由審判員劉峰適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。原告王家英及委托代理人王玉娟到庭參加訴訟。被告陳某某、被告中華財(cái)保洪某支公經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年9月8日7時(shí)45分許，原告王家英駕駛鄂D×××××普通兩輪摩托車由公安縣藕池鎮(zhèn)往該鎮(zhèn)楊林寺方向行駛至鄂江右602KM＋800M路段時(shí)，因未按規(guī)定超車與同向行駛的被告陳某某駕駛的蘇H×××××中型普通貨車相掛，造成原告王家英受傷、摩托車受損的道路交通事故。原告王家英受傷后在公安縣人民醫(yī)院住院治療30天，花去醫(yī)療費(fèi)24457.97元。2014年9月10日，公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出公公交認(rèn)字（2014）第8026號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告王家英承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為誤工損失日120天、后續(xù)治療費(fèi)2000元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告王家英駕駛機(jī)動(dòng)車采取措施不當(dāng)與被告陳某某駕駛的蘇H×××××中型普通貨車相掛發(fā)生交通事故，造成原告王家英受傷，原告王家英在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，根據(jù)原告王家英與被告陳某某在交通事故中的責(zé)任大小，本院依法酌定原、被告雙方的責(zé)任比例為7:3，即原告王家英承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。由于被告陳某某所駕駛的肇事車輛在被告中華財(cái)保洪某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，故先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門的責(zé)任認(rèn)定書均無(wú)異議，主要存在以下爭(zhēng)議焦點(diǎn):
1、關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)
被告中華財(cái)保洪某支公司辯稱，對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司按照國(guó)家規(guī)定的保險(xiǎn)所在地城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定的范圍核定醫(yī)療費(fèi)的賠償金額，應(yīng)酌情扣減10%的醫(yī)保外費(fèi)用，對(duì)原告在公安縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)250元票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，要求原告提供用藥清單，并對(duì)湖北省稅務(wù)部門出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可。根據(jù)原告的傷情無(wú)需后續(xù)治療費(fèi)，原告主張后續(xù)治療費(fèi)2000元不合理，并對(duì)相關(guān)鑒定有異議。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療費(fèi)的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。被告中華財(cái)保洪某支公司未能提交相關(guān)證據(jù)證明原告的住院費(fèi)中那些屬于非醫(yī)保用藥，且原告主張后續(xù)治療費(fèi)2000元，其依據(jù)是公九鼎（2015）臨鑒字第22號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書，被告雖對(duì)該鑒定意見(jiàn)書提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)被告中華財(cái)保洪某支公司的上述辯解，本院不予支持。
2、關(guān)于誤工費(fèi)
被告中華財(cái)保洪某支公司辯稱，原告沒(méi)有提供其因傷減少收入的證明，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近似行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。原告因傷住院，無(wú)論從事何種行業(yè)，必將導(dǎo)致其收入的減少，但原告未提交從事居民服務(wù)業(yè)的相關(guān)證據(jù)，按照該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)。原告系農(nóng)村居民，根據(jù)相關(guān)法律，按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的年平均工資收入來(lái)計(jì)算其誤工費(fèi)較為適宜，即誤工費(fèi)為8616元（26209元÷365天×120天）。
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)
被告中華財(cái)保洪某支公司辯稱，出院記錄記載的住院天數(shù)為19天，故護(hù)理期限和住院伙食補(bǔ)助只能按19天計(jì)算，且護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按70元每天、伙食補(bǔ)助按20元每天計(jì)算較為適宜。交通費(fèi)認(rèn)可200元。本院認(rèn)為，雖然原告提交的出院記錄記載的住院天數(shù)為19天，但記載的入院時(shí)間為2014年9月8日，出院時(shí)間為2014年10月7日，結(jié)合醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)出具的住院期間30日，經(jīng)本院核實(shí)，出院記錄記載的住院天數(shù)19天系筆誤，原告實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)是30日。關(guān)于護(hù)理費(fèi)按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為2361元（28729元÷365天×30天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500元（50元×30天）。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)300元，根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)、住院期間及傷情，本院予以支持。對(duì)被告中華財(cái)保洪某支公司上述辯解，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及司法鑒定意見(jiàn)書，確定原告尚待賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用如下（以人民幣計(jì)算）
（1）醫(yī)療費(fèi)24457.97元。原告已提交住院的醫(yī)療單位的住院收費(fèi)及門診收費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；
（2）后續(xù)治療費(fèi)2000元；
（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30天×50元）；
（4）護(hù)理費(fèi)2361元（30天×28729元÷365天）；
（5）誤工費(fèi)8616元（26209元÷365天×120天）；
（6）交通費(fèi)300元；
（7）鑒定費(fèi)900元；
（8）車輛損失費(fèi)150元；
（9）摩托車保管費(fèi)150元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)40434.97元。被告中華財(cái)保洪某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)先行賠付原告王家英醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8616元、護(hù)理費(fèi)2361元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失150元，共計(jì)21427元。余下的醫(yī)療費(fèi)16457.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，共計(jì)17957.97元，應(yīng)由被告中華財(cái)保洪某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。由于被告陳某某只承擔(dān)30%的民事責(zé)任，即被告中華財(cái)保洪某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王家英經(jīng)濟(jì)損失5387.39元（17957.97元×30%）。被告陳某某承擔(dān)原告鑒定費(fèi)270元（900元×30%）、摩托車保管費(fèi)45元（150元×30%），共計(jì)315元。被告陳某某在原告王家英住院期間已墊付其醫(yī)療費(fèi)14207.97元，原告王家英在被告中華財(cái)保洪某支公司賠付后應(yīng)返還被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13892.97元（14207.97元-315元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告王家英經(jīng)濟(jì)損失人民幣21427元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王家英經(jīng)濟(jì)損失人民幣5387.39元，二項(xiàng)共計(jì)人民幣26814.39元；其中，賠償原告王家英經(jīng)濟(jì)損失人民幣13072.42元，返還被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13741.97元（已扣除應(yīng)承擔(dān)的315元和訴訟費(fèi)151元）；
二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王家英各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣315元；
三、駁回原告王家英的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)502元，減半收取251元，由被告陳某某負(fù)，151元，原告王家英負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告王家英駕駛機(jī)動(dòng)車采取措施不當(dāng)與被告陳某某駕駛的蘇H×××××中型普通貨車相掛發(fā)生交通事故，造成原告王家英受傷，原告王家英在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，根據(jù)原告王家英與被告陳某某在交通事故中的責(zé)任大小，本院依法酌定原、被告雙方的責(zé)任比例為7:3，即原告王家英承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。由于被告陳某某所駕駛的肇事車輛在被告中華財(cái)保洪某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，故先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門的責(zé)任認(rèn)定書均無(wú)異議，主要存在以下爭(zhēng)議焦點(diǎn):
1、關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)
被告中華財(cái)保洪某支公司辯稱，對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司按照國(guó)家規(guī)定的保險(xiǎn)所在地城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定的范圍核定醫(yī)療費(fèi)的賠償金額，應(yīng)酌情扣減10%的醫(yī)保外費(fèi)用，對(duì)原告在公安縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)250元票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，要求原告提供用藥清單，并對(duì)湖北省稅務(wù)部門出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可。根據(jù)原告的傷情無(wú)需后續(xù)治療費(fèi)，原告主張后續(xù)治療費(fèi)2000元不合理，并對(duì)相關(guān)鑒定有異議。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療費(fèi)的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。被告中華財(cái)保洪某支公司未能提交相關(guān)證據(jù)證明原告的住院費(fèi)中那些屬于非醫(yī)保用藥，且原告主張后續(xù)治療費(fèi)2000元，其依據(jù)是公九鼎（2015）臨鑒字第22號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書，被告雖對(duì)該鑒定意見(jiàn)書提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)被告中華財(cái)保洪某支公司的上述辯解，本院不予支持。
2、關(guān)于誤工費(fèi)
被告中華財(cái)保洪某支公司辯稱，原告沒(méi)有提供其因傷減少收入的證明，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近似行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。原告因傷住院，無(wú)論從事何種行業(yè)，必將導(dǎo)致其收入的減少，但原告未提交從事居民服務(wù)業(yè)的相關(guān)證據(jù)，按照該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)。原告系農(nóng)村居民，根據(jù)相關(guān)法律，按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的年平均工資收入來(lái)計(jì)算其誤工費(fèi)較為適宜，即誤工費(fèi)為8616元（26209元÷365天×120天）。
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)
被告中華財(cái)保洪某支公司辯稱，出院記錄記載的住院天數(shù)為19天，故護(hù)理期限和住院伙食補(bǔ)助只能按19天計(jì)算，且護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按70元每天、伙食補(bǔ)助按20元每天計(jì)算較為適宜。交通費(fèi)認(rèn)可200元。本院認(rèn)為，雖然原告提交的出院記錄記載的住院天數(shù)為19天，但記載的入院時(shí)間為2014年9月8日，出院時(shí)間為2014年10月7日，結(jié)合醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)出具的住院期間30日，經(jīng)本院核實(shí)，出院記錄記載的住院天數(shù)19天系筆誤，原告實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)是30日。關(guān)于護(hù)理費(fèi)按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為2361元（28729元÷365天×30天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500元（50元×30天）。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)300元，根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)、住院期間及傷情，本院予以支持。對(duì)被告中華財(cái)保洪某支公司上述辯解，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及司法鑒定意見(jiàn)書，確定原告尚待賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用如下（以人民幣計(jì)算）
（1）醫(yī)療費(fèi)24457.97元。原告已提交住院的醫(yī)療單位的住院收費(fèi)及門診收費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；
（2）后續(xù)治療費(fèi)2000元；
（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30天×50元）；
（4）護(hù)理費(fèi)2361元（30天×28729元÷365天）；
（5）誤工費(fèi)8616元（26209元÷365天×120天）；
（6）交通費(fèi)300元；
（7）鑒定費(fèi)900元；
（8）車輛損失費(fèi)150元；
（9）摩托車保管費(fèi)150元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)40434.97元。被告中華財(cái)保洪某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)先行賠付原告王家英醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8616元、護(hù)理費(fèi)2361元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失150元，共計(jì)21427元。余下的醫(yī)療費(fèi)16457.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，共計(jì)17957.97元，應(yīng)由被告中華財(cái)保洪某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。由于被告陳某某只承擔(dān)30%的民事責(zé)任，即被告中華財(cái)保洪某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王家英經(jīng)濟(jì)損失5387.39元（17957.97元×30%）。被告陳某某承擔(dān)原告鑒定費(fèi)270元（900元×30%）、摩托車保管費(fèi)45元（150元×30%），共計(jì)315元。被告陳某某在原告王家英住院期間已墊付其醫(yī)療費(fèi)14207.97元，原告王家英在被告中華財(cái)保洪某支公司賠付后應(yīng)返還被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13892.97元（14207.97元-315元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告王家英經(jīng)濟(jì)損失人民幣21427元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王家英經(jīng)濟(jì)損失人民幣5387.39元，二項(xiàng)共計(jì)人民幣26814.39元；其中，賠償原告王家英經(jīng)濟(jì)損失人民幣13072.42元，返還被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13741.97元（已扣除應(yīng)承擔(dān)的315元和訴訟費(fèi)151元）；
二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王家英各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣315元；
三、駁回原告王家英的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)502元，減半收取251元，由被告陳某某負(fù)，151元，原告王家英負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：劉峰

書記員：王飛