原告王家秀，女，1964年3月3日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。委托代理人陳蓉，湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所律師。被告宜昌阜洋石材有限公司（以下簡(jiǎn)稱阜洋石材公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914205063098136671）。住所地宜昌市夷陵區(qū)黃花鎮(zhèn)黃花場(chǎng)村*組。法定代表人余濤，阜洋石材公司經(jīng)理。委托代理人杜正剛，男，1956年11月24日出生漢族，阜洋石材公司廠長(zhǎng)，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告王家秀訴稱，2017年3月，經(jīng)人介紹我到被告處從事鑿板材花工作，勞動(dòng)報(bào)酬實(shí)行計(jì)件工資，多勞多得按月結(jié)算。2017年7月1日，我與被告簽訂《勞務(wù)合同》，被告未為我繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2017年8月17日下午六點(diǎn)多，我下班回家時(shí)在車間淤泥池滑倒受傷。我為被告提供勞動(dòng)，接受被告的管理，由被告發(fā)放工資，與被告形成勞動(dòng)關(guān)系。2017年12月18日，我向夷陵區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)我與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，仲裁委員會(huì)作出[2017]夷勞仲不受字第28號(hào)不予受理通知書。我不服該仲裁處理結(jié)果，現(xiàn)向法院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)我與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。被告阜洋石材公司辯稱，原告的工作時(shí)間自由，不接受我公司的管理，不是我公司職工。其受傷不是在工作時(shí)間及工作地點(diǎn)受傷。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，2017年3月，原告經(jīng)人介紹到被告處務(wù)工，從事鑿板材花工作，勞動(dòng)報(bào)酬采用計(jì)件方式按月發(fā)放。原、被告于2017年7月1日簽訂《勞務(wù)合同》，約定了工作期限、工作內(nèi)容、工作時(shí)間等。2017年8月17日，原告因下雨路滑摔倒后受傷，之后未再前往被告處工作。2017年12月18日，原告向宜昌市夷陵區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。仲裁委員會(huì)認(rèn)為原告已達(dá)法定退休年齡，與被告之間的關(guān)系不屬于《勞動(dòng)合同法》的調(diào)整范圍，遂作出[2017]夷勞仲不受字第28號(hào)不予受理通知書。2018年1月2日，原告訴至本院，請(qǐng)求判令與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。另查明，原告在被告處工作期間，被告未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)。上述事實(shí)，有原告提交的身份證復(fù)印件、企業(yè)信息、勞務(wù)合同、銀行流水、不予受理通知書、送達(dá)回證以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告王家秀與被告阜洋石材公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由審判員汪青青適用簡(jiǎn)易程序于2018年1月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王家秀及其委托代理人陳蓉、被告阜洋石材公司的委托代理人杜正剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國(guó)《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》（國(guó)發(fā)[1978]104號(hào)）確定，女工人法定退休年齡為50周歲?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定，勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止。本案原告王家秀于2017年前往被告阜洋石材公司務(wù)工時(shí)，已年滿53周歲，超過(guò)國(guó)家規(guī)定的法定退休年齡，不具備成立勞動(dòng)合同關(guān)系的主體資格，其與被告之間形成的是勞務(wù)關(guān)系，而非勞動(dòng)關(guān)系。故原告要求確認(rèn)與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求理由不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條、《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》（國(guó)發(fā)[1978]104號(hào)）第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告王家秀與被告宜昌阜洋石材有限公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)5元（已減半），由原告王家秀負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　汪青青

書記員：鄒磊