蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王家祥與張和平、武漢漢通運輸有限公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

王家祥
余曉華(湖北高馳律師事務(wù)所)
何聰(湖北高馳律師事務(wù)所)
張和平
武漢漢通運輸有限公司
劉玉善
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
鄭雙龍

原告:王家祥,系武漢揆滿勞務(wù)有限公司員工。
委托代理人:余曉華,湖北高馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人:何聰,湖北高馳律師事務(wù)所律師。
被告:張和平,系鄂A×××××號大型普通客車駕駛員。
被告:武漢漢通運輸有限公司,住所地:武漢市漢南區(qū)漢南大道205號。
法定代表人:熊禮金,該公司董事長。
委托代理人:劉玉善,該公司員工。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司,住所地:武漢市硚口區(qū)漢水街解放大道278號華漢廣場3號樓(23層-25層)。
負責人:夏昌軍,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:鄭雙龍,該公司員工。
原告王家祥訴被告張和平、武漢漢通運輸有限公司(以下簡稱漢通公司)、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司(以下簡稱中華聯(lián)合湖北分公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2015年6月25日立案受理,依法組成合議庭于2015年9月9日公開開庭進行了審理。原告王家祥及委托代理人余曉華、何聰,被告張和平,被告漢通公司的委托代理人劉玉善,被告中華聯(lián)合湖北分公司的委托代理人鄭雙龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告中華聯(lián)合湖北分公司對原告提供證據(jù)一中的身份證、戶口本無異議,對武漢市漢南區(qū)紗帽街派出所證明、個人房屋租賃合同、賀秀莉身份證有異議,不足以證明其租住在城鎮(zhèn),還應當提供其租住房屋的產(chǎn)權(quán)證明。對營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表的證明目的有異議,只能證明傷前收入情況,不能證明存在誤工損失;對孟榮蘭身份證、結(jié)婚證無異議,對居委會證明有異議,居委會不具備相關(guān)資質(zhì),左眼失明并不必然導致喪失勞動能力,也無相應的傷殘鑒定佐證,成年子女對父母有贍養(yǎng)義務(wù),原告也未提供子女人數(shù)證明。對證據(jù)二、三無異議;對證據(jù)四真實性無異議,但同濟醫(yī)院出院記錄顯示原告屬于頸椎間盤突出癥,因此外傷參與度最高不會超過50%,保留七日申請重新鑒定時間,兩份出院記錄均無住院病案,門診病歷相佐證;定額發(fā)票共計46元為停車費,不應計算在醫(yī)療費用中;對證據(jù)五真實性無異議,對傷殘等級無異議,對外傷參與度有異議,原告本身有頸椎肩盤突出,與交通事故作用導致病情加重,只能認定為50%。對鑒定費發(fā)票真實性無異議,但不屬于保險公司賠償范圍。對證據(jù)六無異議,但要提供發(fā)票,若報廢還應提供報廢證明。
被告張和平、漢通公司對原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見與被告中華聯(lián)合湖北分公司一致。
原告王家祥、被告張和平、中華聯(lián)合湖北分公司對被告漢通公司提交的證據(jù)無異議。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條 ?的規(guī)定,對當事人雙方經(jīng)質(zhì)證無異議的證據(jù),合議庭依法予以采信。本院對原告王家祥提交的證據(jù)認定如下:證據(jù)一中武漢市漢南區(qū)紗帽街派出所證明、個人房屋租賃合同、賀秀莉身份證、武漢揆滿勞務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表,該六份證據(jù)相互印證,足以證明原告雖系農(nóng)業(yè)戶口,但其居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街城鎮(zhèn)且主要收入來源于該城鎮(zhèn)。左眼失明并不必然導致勞動能力的喪失,公民是否喪失勞動能力須由專業(yè)機構(gòu)證明,居委會并無相關(guān)資質(zhì),對居委會證明本院不予采信。證據(jù)四中定額發(fā)票金額46元,與本案缺乏關(guān)聯(lián)性,本院不予采信。被告中華聯(lián)合湖北分公司對證據(jù)五有異議,要求重新鑒定,但是本院認為一方面,該鑒定是對原告?zhèn)麣埖燃?、護理時間、休息治療終結(jié)時間、后期醫(yī)療費出具的意見,屬原告王家祥提起民事賠償部分必需證據(jù);另一方面,該鑒定并不存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?第一款 ?規(guī)定中的四項情形之一:(一)鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;(二)鑒定程序嚴重違法的;(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;(四)經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。因此,本院對原告提供證據(jù)五,依法予以采信。證據(jù)六系有權(quán)機關(guān)出具,本院予以采信。
經(jīng)審理查明,2014年12月26日17時10分許,被告張和平駕駛鄂A×××××號大型普通客車在103省道霞峰消防路段處,遇原告王家祥駕駛無號牌正三輪摩托車同向行駛,張和平從原告右方超車時,致兩車相撞,原告駕駛的車輛失控撞向?qū)ο蛐旭偟挠砂竿馊瞬痰さぃㄒ雅c被告張和平達成賠償協(xié)議)駕駛的無號牌二輪摩托車,致使原告與蔡丹丹受傷,車輛受損的事故發(fā)生。本次交通事故經(jīng)武漢市公安局漢南分局交巡警大隊認定,張和平負此次事故的全部責任。原告王家祥受傷后入住漢南醫(yī)院住院治療12天(2014年12月26日至2015年1月7日)出院診斷為:1、多處軟組織損傷;2、頸椎骨骨折可疑;出院醫(yī)囑為:建議到漢手術(shù)治療,用去住院醫(yī)療費7591.61元,該費用由被告張和平支付5000元,余款2591.61元由原告自行支付。后原告王家祥轉(zhuǎn)至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療20天(2015年1月7日至2015年1月27日),出院診斷為:1、頸椎間盤突出癥;出院醫(yī)囑為加強營養(yǎng)。用去門診、住院醫(yī)療費79209.99元,其中包含被告張和平墊付的醫(yī)療費40000元,余款39209.99元由原告王家祥自行支付。2015年4月24日,原告王家祥經(jīng)湖北中真司法鑒定中心鑒定,傷殘等級為X(十)級,外傷參與度為80%,后期治療費為12000元,休息治療時間為傷后150日,護理時間為傷后60日。肇事車掛靠在漢通公司名下,在中華聯(lián)合湖北分公司投保了交強險、500000元商業(yè)三者險、不計免賠率險等險種。
本院認為,關(guān)于爭議的焦點1,根據(jù)武漢市公安局漢南分局交巡警大隊認定,張和平負全部責任,王家祥無責任,本院依法確認張和平承擔全部賠償責任。本案肇事車輛掛靠在漢通公司,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定,“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的,人民法院應予支持”,故被告漢通公司與張和平承擔連帶責任。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi),依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定,“同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”,因此,對于原告王家祥的各項損失,應先由被告中華聯(lián)合湖北公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任,不足部分,由被告中華聯(lián)合湖北公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險中予以賠償,仍有不足的,再由被告張和平和賠償,被告漢通公司承擔連帶責任。
關(guān)于焦點2,根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)和法律規(guī)定,并限于原告訴請,原告王家祥的各項損失,本院作出如下分析認定:
一、醫(yī)療費項下:
1、門診、住院醫(yī)療費合計86801.6元;
2、住院伙食補助費:原告的訴訟請求是每天50元標準計算。本院認定:15元/天×32天=480元;
3、營養(yǎng)費:漢南醫(yī)院無加強營養(yǎng)醫(yī)囑,本院不予認定;同濟醫(yī)院營養(yǎng)費,原告的訴訟請求是每天50元標準計算,本院認定:15元/天×20天=300元;
4、后期治療費:12000元。
以上合計:99581.6元。
二、傷殘賠償限額項下:
1、殘疾賠償金:依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定,“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算”,原告王家祥經(jīng)鑒定為十級傷殘,其年齡未超過60周歲,應計算20年的殘疾賠償金。原告王家祥在城鎮(zhèn)居住、工作已滿一年,對于原告主張殘疾賠償金49704元(24852元/年×20年×0.1)人,本院依法予以認可。
2、誤工費:依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定,受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的,誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。原告2014年12月26日受傷,2015年4月24日定殘,因此,原告的誤工時間為119天。證據(jù)顯示,原告2014年10月、11月、12月工資分別為3365元、3680元、3850元,平均值為3631.67元,可以認定原告有固定收入,對原告的月收入法院酌情認定為3000元,誤工損失:3000元/月÷30天×119天=11900元。
3、護理費:鑒定意見為原告王家祥護理時間為60天,本院依法核定護理費3000元(50元/天×60天);
4、交通費:本院根據(jù)原告病情需要、就診和鑒定的實際路線及次數(shù),酌情認定為500元;
5、精神損害撫慰金:原告在本次交通事故中無責任,且傷殘評定為十級傷殘,該事故確實給原告造成了精神上的痛苦,本院酌情認定精神損害撫慰金2000元。
傷殘賠償限額項下合計:67104元。
三、財產(chǎn)損失:摩托車損失1305元;
四、其他損失:法醫(yī)鑒定費1500元。
上述四項費用合計:169490.6元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定,“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。顯然交強險具有公益性,其立法目的系為最大限度保護受害人利益而設(shè)置的強制性保險,是法定賠償項目。因此,本案中被告保險公司應在機動車交強險限額內(nèi)全額賠償,不考慮參與度;超出交強險限額內(nèi)的損失,被告根據(jù)外傷參與度在第三者責任險范圍內(nèi)承擔80%的責任。
原告損失中,屬于醫(yī)療費項下的損失為99581.6元,此款應由被告中華聯(lián)合湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元;屬于傷殘賠償金項下的損失為67104元,此款應由被告中華聯(lián)合湖北分公司在交強險限額110000元內(nèi)賠償;財產(chǎn)損失1305元由被告中華聯(lián)合湖北分公司在財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償。上述三項合計:78409元。
不足部分(169490.6元-78409元-法醫(yī)鑒定費1500元)=89581.6元,被告中華聯(lián)合湖北分公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告71665.28元(89581.6元×80%)。鑒定費不屬被告中華聯(lián)合湖北分公司的賠償范圍,應由被告王家祥直接向原告賠償,被告漢通公司在被告張和平應承擔的賠償責任范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司,在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王家祥各項損失150074.28元;
二、被告張和平賠償原告王家祥法醫(yī)鑒定費1500元,與其訴前墊付45000元相抵扣,原告王家祥應返還被告張和平43500元;
三、上述款項均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清;
四、駁回原告王家祥的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1292元,由被告張和平負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第(二)項的規(guī)定,預交上訴案件受理費,款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費分戶;帳號:07×××93;開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。

本院認為,關(guān)于爭議的焦點1,根據(jù)武漢市公安局漢南分局交巡警大隊認定,張和平負全部責任,王家祥無責任,本院依法確認張和平承擔全部賠償責任。本案肇事車輛掛靠在漢通公司,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定,“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的,人民法院應予支持”,故被告漢通公司與張和平承擔連帶責任。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi),依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定,“同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”,因此,對于原告王家祥的各項損失,應先由被告中華聯(lián)合湖北公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任,不足部分,由被告中華聯(lián)合湖北公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險中予以賠償,仍有不足的,再由被告張和平和賠償,被告漢通公司承擔連帶責任。
關(guān)于焦點2,根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)和法律規(guī)定,并限于原告訴請,原告王家祥的各項損失,本院作出如下分析認定:
一、醫(yī)療費項下:
1、門診、住院醫(yī)療費合計86801.6元;
2、住院伙食補助費:原告的訴訟請求是每天50元標準計算。本院認定:15元/天×32天=480元;
3、營養(yǎng)費:漢南醫(yī)院無加強營養(yǎng)醫(yī)囑,本院不予認定;同濟醫(yī)院營養(yǎng)費,原告的訴訟請求是每天50元標準計算,本院認定:15元/天×20天=300元;
4、后期治療費:12000元。
以上合計:99581.6元。
二、傷殘賠償限額項下:
1、殘疾賠償金:依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定,“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算”,原告王家祥經(jīng)鑒定為十級傷殘,其年齡未超過60周歲,應計算20年的殘疾賠償金。原告王家祥在城鎮(zhèn)居住、工作已滿一年,對于原告主張殘疾賠償金49704元(24852元/年×20年×0.1)人,本院依法予以認可。
2、誤工費:依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定,受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的,誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。原告2014年12月26日受傷,2015年4月24日定殘,因此,原告的誤工時間為119天。證據(jù)顯示,原告2014年10月、11月、12月工資分別為3365元、3680元、3850元,平均值為3631.67元,可以認定原告有固定收入,對原告的月收入法院酌情認定為3000元,誤工損失:3000元/月÷30天×119天=11900元。
3、護理費:鑒定意見為原告王家祥護理時間為60天,本院依法核定護理費3000元(50元/天×60天);
4、交通費:本院根據(jù)原告病情需要、就診和鑒定的實際路線及次數(shù),酌情認定為500元;
5、精神損害撫慰金:原告在本次交通事故中無責任,且傷殘評定為十級傷殘,該事故確實給原告造成了精神上的痛苦,本院酌情認定精神損害撫慰金2000元。
傷殘賠償限額項下合計:67104元。
三、財產(chǎn)損失:摩托車損失1305元;
四、其他損失:法醫(yī)鑒定費1500元。
上述四項費用合計:169490.6元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定,“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。顯然交強險具有公益性,其立法目的系為最大限度保護受害人利益而設(shè)置的強制性保險,是法定賠償項目。因此,本案中被告保險公司應在機動車交強險限額內(nèi)全額賠償,不考慮參與度;超出交強險限額內(nèi)的損失,被告根據(jù)外傷參與度在第三者責任險范圍內(nèi)承擔80%的責任。
原告損失中,屬于醫(yī)療費項下的損失為99581.6元,此款應由被告中華聯(lián)合湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元;屬于傷殘賠償金項下的損失為67104元,此款應由被告中華聯(lián)合湖北分公司在交強險限額110000元內(nèi)賠償;財產(chǎn)損失1305元由被告中華聯(lián)合湖北分公司在財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償。上述三項合計:78409元。
不足部分(169490.6元-78409元-法醫(yī)鑒定費1500元)=89581.6元,被告中華聯(lián)合湖北分公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告71665.28元(89581.6元×80%)。鑒定費不屬被告中華聯(lián)合湖北分公司的賠償范圍,應由被告王家祥直接向原告賠償,被告漢通公司在被告張和平應承擔的賠償責任范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司,在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王家祥各項損失150074.28元;
二、被告張和平賠償原告王家祥法醫(yī)鑒定費1500元,與其訴前墊付45000元相抵扣,原告王家祥應返還被告張和平43500元;
三、上述款項均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清;
四、駁回原告王家祥的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1292元,由被告張和平負擔。

審判長:何炎林
審判員:肖有武
審判員:李啟發(fā)

書記員:石忠玉

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top