中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司
王宏巖
王家玉
王某某
楊占久（河北律捷律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司，住所地為河北省昌黎縣東大市場，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼:78982918-1。
負(fù)責(zé)人常勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人王宏巖。
被上訴人（原審原告）王家玉，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）王某某，兒童。
法定代理人王鋒華，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被上訴人王某某父親。
委托代理人楊占久，河北律捷律師事務(wù)所律師。
原審被告張某某，農(nóng)民。
上訴人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2013）昌民初字第2231號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人王家玉、王某某提供的昌黎縣銀豐奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社出具的勞動合同、工資表、誤工證明以及昌黎縣三鑫塑料網(wǎng)袋廠出具的勞動合同、工資表、誤工證明充分證明了被上訴人王家玉誤工的實(shí)際損失情況、被上訴人王家玉、王某某護(hù)理人員的實(shí)際損失情況，該損失證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予認(rèn)定。上訴人保險(xiǎn)公司提供的昌黎縣銀豐奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社與馬強(qiáng)的勞動合同復(fù)印件、工資表復(fù)印件、誤工證明復(fù)印，與本案并無關(guān)聯(lián)性，不足以否定被上訴人王家玉、王某某提供的證據(jù)的真實(shí)性。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，保險(xiǎn)公司的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)294元，由上訴人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人王家玉、王某某提供的昌黎縣銀豐奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社出具的勞動合同、工資表、誤工證明以及昌黎縣三鑫塑料網(wǎng)袋廠出具的勞動合同、工資表、誤工證明充分證明了被上訴人王家玉誤工的實(shí)際損失情況、被上訴人王家玉、王某某護(hù)理人員的實(shí)際損失情況，該損失證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予認(rèn)定。上訴人保險(xiǎn)公司提供的昌黎縣銀豐奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社與馬強(qiáng)的勞動合同復(fù)印件、工資表復(fù)印件、誤工證明復(fù)印，與本案并無關(guān)聯(lián)性，不足以否定被上訴人王家玉、王某某提供的證據(jù)的真實(shí)性。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，保險(xiǎn)公司的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)294元，由上訴人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張新華
審判員：劉雙全
審判員：潘小雙

書記員：張薇