原告：王家林，農(nóng)民。
原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人：石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：王某，司機。
委托代理人：王翠敏，河北春風律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：李某某，干部。
委托代理人：張海賓，河北揚清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。
負責人：王悅賢，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉振寧。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人：周立偉。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告王家林、王某某與被告王某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司（以下簡稱人民財險灤南支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。二原告委托代理人石貴東、被告王某及其委托代理人王翠敏、被告李某某及其委托代理人張海賓、被告人民財險灤南支公司的委托代理人劉振寧、周立偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王家林、王某某訴稱，二原告系夫妻關(guān)系。2013年3月7日15時許，被告王某駕駛冀B×××××牌號轎車沿灤南縣城南大街由東向西行駛至天承錦繡小區(qū)門前東側(cè)處，與同向行駛左（南）轉(zhuǎn)彎騎行自行車的原告王家林及馱帶的原告王某某相撞，致使原告王家林及原告王某某受傷、車輛損壞，發(fā)生交通事故。灤南縣公安交通警察大隊經(jīng)復(fù)核認定，原告王家林與被告王某承擔事故的同等責任。冀B×××××牌號車在被告人民財險灤南支公司投保了交強險。原告王家林損失：醫(yī)療費27818.16元、住院伙食補助費1260元、殘疾賠償金9102×17年×0.1=15473.40元、鑒定檢驗費2300元、誤工費105.19元／天×350天=36816.50元、護理費105.19元／天×61天=6416.59元、營養(yǎng)費50元／天×61天=3050元、交通費1000元、精神撫慰金5000元、車輛檢驗費1000元。原告王某某的損失：醫(yī)療費182664.86元、住院伙食補助費1220元、殘疾賠償金22580元／×18年×60%=243864元、鑒定檢查費2857.32元、誤工費61.86元／天×350天=21651元、護理費11157元、營養(yǎng)費61元／天×50元=3050元、交通費1000元、精神撫慰金30000元、顱骨修補費22000元、輪椅費用850元。原告方要求被告人民財險灤南支公司在交強險內(nèi)予以賠償，交強險以外的損失由被告王某、李某某按80%予以賠償，并負連帶責任。
被告王某辯稱，1、我是在義務(wù)幫助本案的被告李某某修車途中發(fā)生的事故，我不應(yīng)該承擔本次事故的賠償責任。2、原告請求的損失不合理，同時，原告要求的賠償比例過高，請法院依據(jù)本案事實給予調(diào)整。3、事故發(fā)生后，我為原告墊付了部分醫(yī)藥費，為查明本次事故的原因支付的檢查鑒定費用，我支付的費用應(yīng)該由承擔本次事故責任的一方承擔。
被告李某某辯稱，同意被告王某的上述意見。另外，我的車輛在被告人民財險灤南支公司投保了交強險，應(yīng)該由該公司在交強險內(nèi)先行賠付，其余超出交強險的部分被告只能承擔50%。
被告人民財險灤南支公司辯稱，冀B×××××牌號轎車在我公司投保了交強險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。我公司只在交強險限額內(nèi)承擔原告合理的損失。
經(jīng)審理查明，二原告是夫妻關(guān)系。2013年3月7日15時許，被告王某駕駛被告李某某所有的冀B×××××牌號轎車為被告李某某去修車，沿灤南縣城南大街由東向西行駛至天承錦繡小區(qū)門前東側(cè)處，與同向行駛左（南）轉(zhuǎn)彎騎行自行車的原告王家林及馱帶的乘坐人原告王某某相撞，致使原告王家林、王某某受傷、車輛損壞。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊復(fù)核認定，原告王家林與被告王某承擔事故的同等責任，原告王某某無責任。事故發(fā)生后，河北省唐山市人民檢察院對冀B×××××牌號轎車、自行車進行了痕跡檢驗，原告王家林支付了檢驗費1000元。唐山市公安局物證鑒定所對冀B×××××牌號轎車、自行車進行了物證鑒定，被告王某支付了鑒定費600元。原告王家林傷后于2013年3月7日16時57分至2013年3月29日11時18分在灤南縣醫(yī)院住院治療22天，支付住院費6508.64元，又于2013年3月27日18時起至2013年5月7日9時止在唐山市工人醫(yī)院住院治療41天，支付了住院費19044.23元。考慮兩次住院的時間重疊問題，原告王家林前后實際住院共61天，由其子王國強護理。王國強系灤南縣南堡鎮(zhèn)楊嶺漁業(yè)村王國強衛(wèi)生室負責人，持有醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。原告王家林還做相關(guān)檢查、治療，共支付門診費857.29元，另購矯形器，支付了1400元。原告王家林于2014年2月19日在唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，因“胸12椎體壓縮性骨折1／3以上”被評定為10級傷殘，“誤工損失日時間為自受傷之日起至鑒定前一日。”為做此鑒定，原告王家林做腰椎CT花費900元，支付了法醫(yī)鑒定費1400元。按照原告王家林的鑒定結(jié)論推算，原告王家林自受傷之日起應(yīng)該休息348天。原告王家林系灤南縣南堡鎮(zhèn)南邊莊子農(nóng)業(yè)村王家林衛(wèi)生室負責人，持有醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。原告王某某傷后于2013年3月7日16時17分至2013年3月26日16時在灤南縣醫(yī)院住院治療19天，共支付住院費34231.13元。因灤南縣醫(yī)院建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，原告王某某于2013年3月26日18時至2013年5月7日14時在唐山市工人醫(yī)院住院治療42天，共支付住院費136957.93元。原告王某某前后共住院61天。在其住院期間由其兒媳張艷艷護理，張艷艷在2011年10月1日至2013年12月30日系蔣俊俠口腔診所負責人，持有醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。原告王某某另作相關(guān)檢查、治療，支付了門診費1439.8元，另購白蛋白支付了10030元，另購輪椅支付了850元。原告王某某于2014年2月19日在唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，因“雙側(cè)額顳葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)硬膜下血腫清除去骨瓣減壓術(shù)后（顱腦缺損區(qū)8×10cm）致左上肢肌力III級，輕度構(gòu)音障礙”被評定為6級傷殘，Ia值10%、“顱腦缺失修補費用貳萬貳仟元、誤工損失日時間為自受傷之日起至鑒定前一日止?！睘樽龃髓b定，原告王某某支付了法醫(yī)檢查費857.32元、法醫(yī)鑒定費2000元。對于二原告的住院費，被告王某墊付了24000元。
綜合以上情況，原告王家林因本次事故所遭受的經(jīng)濟損失有：兩次住院費25552.87元、門診費857.29元、矯形器費用1400元、住院伙食補助費20元／天×61天=1220元、殘疾賠償金8081元／年×16年×0.1=12929.6元、司法鑒定費（含腰椎CT費）2300元、誤工費105.19元／天×348天=36606.12元、護理費105.19元／×61天=6416.59元、合理交通費500元、精神撫慰金2000元、車輛檢驗費800元（含原告王家林支出的車輛檢驗費1000元的1／2、被告王某支付的物證鑒定費600元的1／2），以上共計90582.47元。原告王某某因本次事故所遭受的經(jīng)濟損失有：兩次住院費171189.06元、門診費1439.8元、住院伙食補助費20元／天×61天=1220元、殘疾賠償金8081元／年×17年×0.6=82426.2元、司法鑒定費（含法醫(yī)門診費）2857.32元、護理費105.19元／×61天=6416.59元、合理交通費1000元、精神撫慰金10000元、顱骨修補費22000元、輪椅費用850元、白蛋白費用10030元，以上共計309428.97元。二原告總損失共計400011.44元，其中，醫(yī)療費用類損失235759.02元，死亡傷殘類損失163452.42元，財產(chǎn)類損失800元。此外，原告王家林支付了車輛檢驗費1000元，按其責任，應(yīng)視為給被告方墊付了1000元÷2×70%=350元。
另查明，冀B×××××牌號轎車在被告人民財險灤南支公司投保了交強險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
以上事實，有原、被告相關(guān)陳述，灤南縣公安交通警察大隊交通事故認定書（復(fù)核）、保險單、灤南縣醫(yī)院住院病歷及住院費用明細單、唐山市工人醫(yī)院住院病歷及住院費用明細單、門診病歷、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定、原告王家林、王國強、張艷艷的醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、唐山市人民檢察院檢驗鑒定文書、相關(guān)花費票據(jù)予以證實。

本院認為，被告王某駕駛冀B×××××牌號轎車與騎行自行車的原告王家林及馱帶的乘坐人原告王某某相撞，致使原告王家林、王某某受傷、車輛損壞的事實清楚，有灤南縣公安交通警察大隊交通事故認定書（復(fù)核）予以證實，應(yīng)予確認。冀B×××××牌號轎車在被告人民財險灤南支公司投保了交強險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，被告人民財險灤南支公司對于二原告的損失應(yīng)該在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。對于二原告超出交強險的損失，因被告王某駕駛被告李某某所有的冀B×××××牌號轎車去為被告李某某修車的途中發(fā)生的交通事故，被告王某與被告李某某是幫工人與被幫工人的關(guān)系，據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責任?！瓗凸と舜嬖诠室饣蛑卮筮^失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人負連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，相關(guān)的賠償責任依法應(yīng)由作為被幫工人的被告李某某承擔。因被告王某在事故中負同等責任，無證據(jù)證實其存在故意或重大過失，依法不負賠償責任和連帶責任。原告王某某稱其自2011年12月隨兒子王國強在灤南縣城金城華苑202棟3門1302室居住，為王國強照看孩子，要求被告方按照城鎮(zhèn)居民的標準賠償殘疾賠償金。首先，原告王某某為證明這一事實提交的證據(jù)有灤南縣友誼路街道辦事處康樂小區(qū)居民委員會的證明、灤南縣南堡鎮(zhèn)南邊莊子農(nóng)業(yè)村村民委員會的證明、王國強購買灤南縣城金城華苑202棟3門1302室的商品房買賣合同。灤南縣友誼路街道辦事處康樂小區(qū)居民委員會、灤南縣南堡鎮(zhèn)南邊莊子農(nóng)業(yè)村村民委員會也給被告方出具了相關(guān)證據(jù)，證據(jù)內(nèi)容與其給原告王某某出具的證據(jù)相互矛盾，說明灤南縣友誼路街道辦事處康樂小區(qū)居民委員會、灤南縣南堡鎮(zhèn)南邊莊子農(nóng)業(yè)村村民委員會對所證內(nèi)容并不是明確的和一貫的，其可信度較低，本院均不能采信。王國強購買灤南縣城金城華苑202棟3門1302室的商品房買賣合同只能證明王國強于2010年4月15日采取按揭貸款的方式從灤南縣房地產(chǎn)開發(fā)公司購得金城華苑住宅樓一套，合同約定的交樓時間為2011年9月30日，不能證明王國強的實際收樓時間、居住時間以及與其同住人員的情況，從而也不能證實原告王某某主張的相關(guān)居住事實。故此，原告王某某主張的相關(guān)居住事實證據(jù)不足，未得到證實。再者，根據(jù)《最高人民法院民一庭﹤關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函﹥》［最高人民法院（2005）民他字第25號2006年4月3日回復(fù)云南省高級人民法院的復(fù)函］，要參照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金應(yīng)該具備兩個條件，一是經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，一是主要收入來源為城鎮(zhèn)。原告王某某與其丈夫原告王家林在灤南縣南堡鎮(zhèn)南邊莊子農(nóng)業(yè)村享有相關(guān)的土地承包經(jīng)營權(quán)，其丈夫原告王家林在灤南縣南堡鎮(zhèn)南邊莊子農(nóng)業(yè)村從事醫(yī)療業(yè)務(wù)，收入來源均為農(nóng)村，并不滿足收入來源于城鎮(zhèn)的條件。以上說明，原告王某某要求被告方按照城鎮(zhèn)居民的標準賠償殘疾賠償金，理據(jù)不足，本院不予支持，其殘疾賠償金按農(nóng)村居民的標準計算為宜。原告王家林、王某某均已超過法定退休年齡，因原告王家林在超過法定退休年齡后仍獲得了醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，說明其仍有能力從事相關(guān)醫(yī)療服務(wù)，其誤工費應(yīng)以醫(yī)務(wù)人員的行業(yè)標準予以支持，而原告王某某并無相關(guān)證據(jù)證實其有能力從事、并且正在從事生產(chǎn)或經(jīng)營活動，其要求被告方賠償誤工費的理據(jù)不足，本院不予支持。二原告要求被告方賠償營養(yǎng)費，因二原告從唐山工人醫(yī)院出院時并無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，亦無相關(guān)鑒定證實二原告需要加強營養(yǎng)，且其要求的營養(yǎng)費為住院期間的營養(yǎng)費，而住院期間已有住院伙食補助費予以補助，本院不予支持。原告王某某要求被告方賠償二人的護理費，雖在唐山市工人醫(yī)院的住院花費中有I級護理、II級護理費用產(chǎn)生，但因院方安排了相應(yīng)護理，此費用已計算在住院費用之中，且無醫(yī)囑或鑒定明確需二人護理，本院不予支持。但鑒于原告王某某在住院時病情危重，即便有院方人員護理，也必得有家屬守護，原告王某某的護理人數(shù)以1人計算為宜。原告王家林所提交的兩張共計額8元的門診費票據(jù)以及原告王某某所提交的一張計額6元的門診費票據(jù)，均無醫(yī)療機構(gòu)加蓋的公章，本院不予認定。被告王某所提交的對冀B×××××牌號轎車車速進行鑒定的鑒定費票據(jù)與二原告的訴訟請求無關(guān)，本院不予處理，利害關(guān)系人可以另行依法解決。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《河北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第五十八條第一款第三項之規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王家林、王某某醫(yī)療費用類損失10000元、死亡傷殘類損失110000元、財產(chǎn)類損失800元，合計120800元，本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告李某某賠償原告王家林、王某某超出交強險的損失［（235759.02元-10000元）＋（163452.42-110000元）］×0.7=195448.01元，并返還二原告墊付的350元，合計195798.01元；
三、被告王某不賠償二原告經(jīng)濟損失，其為二原告墊付的24300元在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司賠償原告王家林、王某某后由原告王家林、王某某予以返還；
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
案件受理費2950元，原告王家林、王某某負擔767元，被告人民財險灤南支公司負擔904元，被告李某某負擔1279元。被告人民財險灤南支公司、被告李某某應(yīng)負擔的部分已由原告王家林、王某某預(yù)交，在執(zhí)行中由被告人民財險灤南支公司、被告李某某分別給付原告王家林、王某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 郭麗萍
審判員 李恩仲
審判員 杜福林

書記員： 李婷婷