原告：王家山，個體工商戶。
委托訴訟代理人：馮春苗（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：馮友華（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告：當陽市人民醫(yī)院，住所地當陽市玉陽路71號。
法定代表人：夏駿，該院院長。
委托訴訟代理人：張魁剛（特別授權(quán)），當陽市恒興法律服務(wù)所法律工作者。

原告王家山與被告當陽市人民醫(yī)院醫(yī)療產(chǎn)品責任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王家山的委托訴訟代理人馮春苗、馮友華，被告當陽市人民醫(yī)院的委托訴訟代理人張魁剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王家山向本院提出訴訟請求：1、判令被告當陽市人民醫(yī)院賠償原告王家山因醫(yī)療產(chǎn)品損害造成的各項經(jīng)濟損失人民幣33751.37元[醫(yī)療費20375.95元，誤工費7897.83元（35589元/年÷365天×81天），護理費2047.59元（35589元/年÷365天×21天），住院伙食補助費630元（30元/天×21天），交通費800元，精神損害撫慰金2000元]。2、由被告當陽市人民醫(yī)院承擔本案訴訟費用。當庭增加30天的誤工費2925.13元（35589元/年÷365天×30天）。事實和理由：2015年8月，原告王家山因“左股骨粗隆下骨折”在被告當陽市人民醫(yī)院行“左股骨粗隆下骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”。2016年3月18日，原告王家山因左股骨疼痛再次到被告當陽市人民醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為：1.左股骨粗隆下骨折內(nèi)固定術(shù)后并鋼板斷裂；2.左股骨粗隆下骨折術(shù)后骨不連。原告王家山在被告當陽市人民醫(yī)院住院治療21天，花去醫(yī)療費20375.95元，出院診斷休息3月。原告王家山在被告當陽市人民醫(yī)院施行手術(shù)，由于當陽市人民醫(yī)院提供不合格鋼板，給原告王家山造成了經(jīng)濟損失和精神痛苦，為維護原告王家山的合法權(quán)益，訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。當陽市人民醫(yī)院提交的蘇州市康力骨科器械有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、醫(yī)療器械生產(chǎn)許可證、稅務(wù)登記證、產(chǎn)品出廠檢驗報告3張、醫(yī)療器械生產(chǎn)產(chǎn)品登記表2張、醫(yī)療器械注冊證、醫(yī)療器械注冊登記表，王家山認為均為復(fù)印件，不符合證據(jù)規(guī)則規(guī)定，且審批時間與手術(shù)使用時間相矛盾，不能達到當陽市人民醫(yī)院的證明目的，本院經(jīng)審查認為，蘇州市康力骨科器械有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、醫(yī)療器械生產(chǎn)許可證、稅務(wù)登記證、醫(yī)療器械注冊證、醫(yī)療器械注冊登記表能相互印證，予以采信，產(chǎn)品出廠檢驗報告3張系復(fù)印件，且系蘇州市康力骨科器械有限公司單方制作，無相應(yīng)行政主管部門檢驗，不予采信，醫(yī)療器械生產(chǎn)產(chǎn)品登記表2張系復(fù)印件，且審批時間與本案所涉手術(shù)時間相矛盾，不予采信。2015年8月14日，王家山因左股骨骨折在當陽市人民醫(yī)院住院治療19天，行左股骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。出院診斷：1.左股骨骨折；2.切口感染。醫(yī)師建議：1.回當?shù)蒯t(yī)院進一步抗感染、抗凝、換藥治療；2.患肢不能負重活動；繼續(xù)功能鍛煉；3.每月復(fù)查1次；不適隨診。當陽市人民醫(yī)院為王家山使用的股骨鎖定鋼板系蘇州市康力骨科器械有限公司生產(chǎn)。2016年3月18日，王家山因左股骨疼痛到當陽市人民醫(yī)院住院治療21天，出院診斷：1.左股骨粗隆下骨折內(nèi)固定術(shù)后并鋼板斷裂；2.左股骨粗隆下骨折術(shù)后骨不連；出院醫(yī)囑：1.患肢不負重功能鍛煉；每月復(fù)查1次；2.患肢嚴禁負重行走；不適隨診。2016年4月8日，當陽市人民醫(yī)院出具臨時診斷證明書，建議王家山休息叁月。王家山住院醫(yī)療費為20375.95元，農(nóng)村合作醫(yī)療報銷12580.74元，自費7795.21元。王家山系個體工商戶，組成形式為個人經(jīng)營，經(jīng)營范圍為預(yù)包裝食品、散裝食品、日用百貨等。

本院認為，本案案由為醫(yī)療產(chǎn)品責任糾紛，原告王家山請求銷售者當陽市人民醫(yī)院賠償，被告當陽市人民醫(yī)院申請追加生產(chǎn)者蘇州市康力骨科器械有限公司為被告，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十三條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償?！碧K州市康力骨科器械有限公司并不是本案必要的共同被告，不予追加。參照湖北省高級人民法院鄂高法[2013]343號《關(guān)于審理醫(yī)療損害責任糾紛案件若干問題的意見》第十一條規(guī)定：“因醫(yī)療產(chǎn)品的缺陷造成患者損害的，患者應(yīng)當對損害后果承擔舉證責任。醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者認為醫(yī)療產(chǎn)品不存在缺陷或者醫(yī)療產(chǎn)品的缺陷與損害后果之間不存在因果關(guān)系的，或者存在法律規(guī)定的免責事由的，應(yīng)當承擔舉證責任”。本案中，被告當陽市人民醫(yī)院為原告王家山提供的股骨鎖定鋼板斷裂，原告王家山因此進行住院治療，其對損害后果已盡到舉證責任。被告當陽市人民醫(yī)院認為產(chǎn)品不存在缺陷，其未提交有效的證據(jù)予以證明，應(yīng)由其承擔舉證不能的法律后果。原告王家山請求的醫(yī)療費按自費金額7795.21元計算。原告王家山請求的誤工費10822.96元、住院伙食補助費630元符合法律規(guī)定，予以支持。原告王家山請求的護理費按居民服務(wù)業(yè)標準31138元/年計算，計為1791.50元（31138元/年÷365天×21天）。因原告王家山住院治療確需交通費，根據(jù)其住院時間及地點，酌情支持200元。關(guān)于原告王家山請求的精神損害撫慰金，其未提交相應(yīng)證據(jù)證明其精神受到嚴重損害，不予支持。綜上，原告王家山的經(jīng)濟損失人民幣21239.67元（醫(yī)療費7795.21元、誤工費10822.96元、護理費1791.50元、住院伙食補助費630元、交通費200元），由被告當陽市人民醫(yī)院予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告當陽市人民醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王家山經(jīng)濟損失人民幣21239.67元（醫(yī)療費7795.21元、誤工費10822.96元、護理費1791.50元、住院伙食補助費630元、交通費200元）。
二、駁回原告王家山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元（原告王家山已預(yù)交），由被告當陽市人民醫(yī)院負擔100元，由原告王家山負擔50元。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張玉菊

書記員：張玉珊