王家安
張永梅（河北凱華律師事務所）
劉某某
王浩然
劉某有
劉法忠（河北興蔚律師事務所）
民安財產保險有限公司北京分公司
中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司

原告王家安，居民。
原告劉某某，居民。
原告王浩然，學生。
法定代理人韓玲菊（系原告王浩然母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
三原告共同委托代理人張永梅，河北凱華律師事務所律師。
被告劉某有，農民。
委托代理人劉法忠，河北興蔚律師事務所律師。
被告民安財產保險有限公司北京分公司。住所地:北京市海淀區(qū)羊坊店路21號北門5層550室。
負責人張新，任公司經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司，住所地:房山區(qū)政通路6號。
負責人李杰，公司總經理。
原告王家安、劉某某、王浩然訴被告劉某有、民安財產保險有限公司北京分公司、中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員孫巖適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王家安、王浩然的法定代理人韓玲菊、王家安、劉某某、王浩然的委托代理人張永梅，被告劉某有及其委托代理人劉法忠到庭參加了訴訟。民安財產保險有限公司北京分公司、中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司未到庭。本案現已審理終結。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，因交通事故致王平死亡，責任人依法應當承擔相應的賠償責任。原告王家安、劉某某、王浩然的損失應包括:死亡賠償金22580元×20年=451600元，喪葬費21266元，被扶養(yǎng)人生活費父親王家安13641元×10年=136410元，母親劉潤英13641元×10年=136410元，長子王浩然13641×2年=27282元，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》被撫養(yǎng)人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，故其被扶養(yǎng)人生活費應計算為13641元×10年=136410元，以上損失共計人民幣609276元。原告請求的交通費、誤工費、停尸費、整容費、財產損失均沒有提供有效證據，不予認可，精神損害撫慰金死者王平系醉酒駕駛，其主觀上存在重大過錯，且承擔本次事故的主要責任，故對其請求的精神損害撫慰金不予支持。對于原告的損失民安財產保險有限公司北京分公司首先應當在交強險的責任限額內予以賠償，即死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費在110000元的限額內賠償。在此次交通事故中王平應承擔事故的主要責任，劉某有承擔事故的次要責任，故剩余損失被告劉某有應承擔30%的賠償責任，因京G×××××／京A×××××掛重型半掛牽引車在中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司投有商業(yè)三者險500000元，且不計免賠。故中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司應在商業(yè)三者險的限額內賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產保險有限公司北京分公司在交強險的責任限額內賠償原告王家安、劉某某、王浩然死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失共計人民幣110000元。該款在本判決生效后十日內付清。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司在商業(yè)三者險的限額內賠償原告王家安、劉某某、王浩然死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失共計人民幣149782元。該款在本判決生效后十日內付清。
三、駁回原告王家安、劉某某、王浩然的其他訴訟請求。
如果被告民安財產保險有限公司北京分公司、中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3968元，由原告王家安、劉某某、王浩然負擔1369元，被告劉某有負擔2599元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，因交通事故致王平死亡，責任人依法應當承擔相應的賠償責任。原告王家安、劉某某、王浩然的損失應包括:死亡賠償金22580元×20年=451600元，喪葬費21266元，被扶養(yǎng)人生活費父親王家安13641元×10年=136410元，母親劉潤英13641元×10年=136410元，長子王浩然13641×2年=27282元，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》被撫養(yǎng)人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，故其被扶養(yǎng)人生活費應計算為13641元×10年=136410元，以上損失共計人民幣609276元。原告請求的交通費、誤工費、停尸費、整容費、財產損失均沒有提供有效證據，不予認可，精神損害撫慰金死者王平系醉酒駕駛，其主觀上存在重大過錯，且承擔本次事故的主要責任，故對其請求的精神損害撫慰金不予支持。對于原告的損失民安財產保險有限公司北京分公司首先應當在交強險的責任限額內予以賠償，即死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費在110000元的限額內賠償。在此次交通事故中王平應承擔事故的主要責任，劉某有承擔事故的次要責任，故剩余損失被告劉某有應承擔30%的賠償責任，因京G×××××／京A×××××掛重型半掛牽引車在中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司投有商業(yè)三者險500000元，且不計免賠。故中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司應在商業(yè)三者險的限額內賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產保險有限公司北京分公司在交強險的責任限額內賠償原告王家安、劉某某、王浩然死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失共計人民幣110000元。該款在本判決生效后十日內付清。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司在商業(yè)三者險的限額內賠償原告王家安、劉某某、王浩然死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失共計人民幣149782元。該款在本判決生效后十日內付清。
三、駁回原告王家安、劉某某、王浩然的其他訴訟請求。
如果被告民安財產保險有限公司北京分公司、中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3968元，由原告王家安、劉某某、王浩然負擔1369元，被告劉某有負擔2599元。

審判長：孫巖

書記員：田秀芬