王家孝
高儒深（河北民源律師事務所）
紀淑苓
唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)王家樓村村民委員會
竇貴清（河北紀君華律師事務所）
王某某
范會苓

原告:王家孝，農民。
委托代理人:高儒深，河北民源律師事務所律師。
委托代理人:紀淑苓，農民。
被告:唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)王家樓村村民委員會，住所地:唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)王家樓村。
法定代表人:王立軍，村主任。
委托代理人:竇貴清，河北紀君華律師事務所律師。
被告:王某某，農民。
委托代理人:范會苓（被告王某某之妻）。
原告王家孝與被告唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)王家樓村村民委員會（以下簡稱王家樓村委會）、王某某農村土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊慧苑獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王家孝及其委托代理人高儒深、紀淑苓、被告王家樓村委會的委托代理人竇貴清、被告王某某的委托代理人范會苓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2000年王家樓村委會對本村承包地進行調整，原告1999年分得的承包地調作他用，王家樓村委會為原告重新發(fā)包了承包地，雖然王家孝、王某某與王家樓村委會的承包合同均不是本人簽字，土地承包經營權證上亦未加蓋王家樓村委會的公章，但王家孝、王某某及其他村民均按2001年的土地承包合同和經營權證書履行。王家樓村委會將屬于村機動地的周家墳3畝地發(fā)包給被告王某某經營，是二被告的真實意思表示。原告提交的證據(jù)，不能證實其對被告王某某承包的周家墳地塊中的0.16畝土地享有承包經營權，因此，原告要求確認被告王家樓村委會與被告王某某簽訂的周家墳土地承包合同無效、返還周家墳0.16畝土地、賠償損失5851.2元，理據(jù)不足，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王家孝的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告王家孝負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，2000年王家樓村委會對本村承包地進行調整，原告1999年分得的承包地調作他用，王家樓村委會為原告重新發(fā)包了承包地，雖然王家孝、王某某與王家樓村委會的承包合同均不是本人簽字，土地承包經營權證上亦未加蓋王家樓村委會的公章，但王家孝、王某某及其他村民均按2001年的土地承包合同和經營權證書履行。王家樓村委會將屬于村機動地的周家墳3畝地發(fā)包給被告王某某經營，是二被告的真實意思表示。原告提交的證據(jù)，不能證實其對被告王某某承包的周家墳地塊中的0.16畝土地享有承包經營權，因此，原告要求確認被告王家樓村委會與被告王某某簽訂的周家墳土地承包合同無效、返還周家墳0.16畝土地、賠償損失5851.2元，理據(jù)不足，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王家孝的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告王家孝負擔。

審判長：楊慧苑

書記員：于桂紅