原告王家雙，農(nóng)民。
被告佘某某。
委托代理人（特別授權(quán)）劉宇，湖北夷水律師事務(wù)所律師。

原告王家雙訴被告佘某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由助理審判員宋翔宇適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王家雙、被告佘某某及其委托代理人劉宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2007年被告佘某某因開餐館需資金周轉(zhuǎn)故向原告王家雙借款30000元，2009年償還20000元及約定利息后下欠10000元未還，于是被告向原告出具借條，其上載明：“借到王家雙現(xiàn)金壹萬(wàn)元整（10000）。佘某某條，2009.5.29號(hào)，利息按信用社算”。至2012年，被告共計(jì)向原告償還了4000元借款，后2014年臘月原告之妻到被告家索要余款未果。2015年2月15日，原告王家雙訴至本院，請(qǐng)求判令前述訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告王家雙持被告佘某某所出具的借條要求被告償還借款，于法有據(jù)，本院予以支持。庭審中，被告辯稱該10000元借款及利息已償還，但原告王家雙僅認(rèn)可被告償還其中4000元，被告佘某某亦未提供充分證據(jù)證明其已清償借款，故本院對(duì)原告自認(rèn)的4000元予以確認(rèn)，被告仍下欠6000元借款本金未還。原告要求被告按銀行同期利率支付利息，符合法律規(guī)定，故該利息應(yīng)自2009年5月30日起算。被告辯稱該借款已過(guò)訴訟時(shí)效，但原告之妻曾于2014年臘月到被告家主張過(guò)權(quán)利，故對(duì)被告該辯稱理由，本院不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告佘某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王家雙借款本金6000元，并按銀行同期貸款利率支付自2009年5月30日起至還款之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。申請(qǐng)執(zhí)行的期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)100元，減半交納50元，由原告王家雙負(fù)擔(dān)20元，被告佘某某負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　宋翔宇

書記員：朱甜