原告：王家傳，男，1988年10月19日出生，漢族，住安徽省六安市。委托訴訟代理人：張健，太倉(cāng)市城廂法律服務(wù)所法律工作者。被告：錢季金，男，1976年3月4日出生，漢族，住安徽省巢湖市。被告：六安俊雄汽車運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省六安市（永安檢測(cè)站院內(nèi)），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼913415005518268458。法定代表人：馬琴，該公司執(zhí)行董事。被告：袁仁雙，男，1991年11月5日出生，漢族，住安徽省六安市。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路與龍河路交叉口振興大廈一層101室、二層201室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341500796409513P。主要負(fù)責(zé)人：王正智，該中心支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：關(guān)欣，安徽徽商律師事務(wù)所律師。

原告王家傳與被告錢季金、六安俊雄汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱：六安俊雄公司）、袁仁雙、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：太保六安中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王家傳及其委托訴訟代理人張健、被告錢季金、被告袁仁雙、被告太保六安中心支公司的委托訴訟代理人關(guān)欣到庭參加訴訟，被告六安俊雄公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王家傳向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本起交通事故所受損失包括醫(yī)療費(fèi)181880.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)12000元、誤工費(fèi)28254.59元、殘疾賠償金273033.6元、交通及住宿費(fèi)1700元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)76391.37元、精神損害撫慰金17000元、鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)601230.12元；該損失由被告太保六安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分481230.12元由被告太保六安中心支公司按照30%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)144369.04元（不足部分由被告錢季金賠償，被告六安俊雄公司應(yīng)基于肇事重型罐式貨車登記車主身份對(duì)被告錢季金賠償金額承擔(dān)連帶責(zé)任）、被告袁仁雙按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)336861.08元。事實(shí)和理由：1.2016年10月7日8時(shí)2分左右，被告袁仁雙駕駛蘇Ｅ×××××小型普通客車（乘客：王家傳）在太倉(cāng)市境內(nèi)沿338省道由北向南行駛至339省道路口違反交通信號(hào)燈左轉(zhuǎn)彎通行過(guò)程中，車輛與沿339省道由東向西超速行駛被告錢季金駕駛的皖Ｎ×××××重型罐式貨車發(fā)生碰撞，致原告王家傳受傷，兩車不同程度損壞。太倉(cāng)市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查后認(rèn)定，袁仁雙負(fù)事故的主要責(zé)任，錢季金負(fù)事故的次要責(zé)任，王家傳不負(fù)事故責(zé)任。2.事故發(fā)生當(dāng)日，原告王家傳即被送往太倉(cāng)市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為多發(fā)傷、創(chuàng)傷失血性休克、神經(jīng)源性肺水腫、呼吸衰竭、ARDS、重型顱腦外傷、左顳急性硬膜下/外血腫、左顳葉腦挫傷伴腦內(nèi)血腫、左側(cè)顳骨、顴弓、上頜竇、蝶骨骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、腦挫傷、腹部閉合傷、脾破裂、腹腔積液、肋骨骨折、肺挫傷、肺部感染、胸腔積液、L3橫突骨折、應(yīng)激性胃潰瘍等，醫(yī)院為其施行左側(cè)開顱血腫清除術(shù)+去骨瓣減壓術(shù)+顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)剖腹探查+脾臟切除術(shù)，原告于2016年11月13日出院，出院醫(yī)囑建議原告神經(jīng)外科、普外科隨診。原告于2017年2月16日至太倉(cāng)市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左側(cè)額顳部顱骨缺損、顱腦外傷術(shù)后、左眼失明、脾臟切除術(shù)后，醫(yī)院為其施行顱骨成形術(shù)，原告于2017年2月28日出院。后原告王家傳又多次至太倉(cāng)市第一人民醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院復(fù)診。3.蘇州大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見：王家傳因此次交通事故致左眼盲目4級(jí)以上評(píng)為八級(jí)傷殘，致脾破裂切除評(píng)為八級(jí)傷殘，致顱骨缺損評(píng)為十級(jí)傷殘，余傷情不足評(píng)殘；建議其傷后120日應(yīng)給予營(yíng)養(yǎng)支持，傷后120日應(yīng)予一人護(hù)理為宜，誤工時(shí)限掌握在受傷至本次定殘日前一日（即2017年5月7日）較為適宜。原告王家傳為此支出鑒定費(fèi)2520元。4.皖Ｎ×××××重型罐式貨車在被告太保六安中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額1000000元，并附加不計(jì)免賠），交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年4月24日起至2017年4月23日止，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年4月25日起至2017年4月25日止。5.原告王家傳受傷前在太倉(cāng)盼爾福包裝材料有限公司工作，月平均工資為4036.37元，受傷后即在家休息，休息期間工資停發(fā)，當(dāng)月發(fā)上個(gè)月工資。6.原告王家傳與其妻方玲育有一子王羽祥（于2015年6月22日出生）。7.被告錢季金于事故發(fā)生后向原告王家傳墊付20000元。被告錢季金、袁仁雙、太保六安中心支公司均承認(rèn)原告主張的事故責(zé)任比例及第1～4項(xiàng)、第6～7項(xiàng)事實(shí)，不認(rèn)可原告主張的第5項(xiàng)事實(shí)中的月平均工資水平。針對(duì)原告的各項(xiàng)損失主張，被告錢季金、袁仁雙、太保六安中心支公司提出：1.醫(yī)療費(fèi)票面金額、鑒定費(fèi)票面金額無(wú)異議；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可30元/天計(jì)算49天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天計(jì)算120天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可60元/天計(jì)算120天，誤工費(fèi)認(rèn)可按照蘇州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7個(gè)月；3.殘疾賠償金認(rèn)可江蘇農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)乘以殘疾賠償系數(shù)0.34計(jì)算20年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)可安徽城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)19606元/年乘以殘疾賠償系數(shù)0.34除以2人扶養(yǎng)15年，精神損害撫慰金認(rèn)可35000元乘以殘疾賠償系數(shù)0.34即11900元；4.不認(rèn)可交通及住宿費(fèi)。被告太保六安中心支公司另提出：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除15%非醫(yī)保用藥費(fèi)用，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。被告錢季金、袁仁雙對(duì)此認(rèn)為：同意非醫(yī)保用藥費(fèi)用、鑒定費(fèi)由錢季金、袁仁雙按照事故責(zé)任比例分擔(dān)而不要求被告太保六安中心支公司賠償。被告六安俊雄公司未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換并質(zhì)證。對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的第1～4項(xiàng)、第6～7項(xiàng)事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方存在爭(zhēng)議的第5項(xiàng)部分事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于原告殘疾賠償金的適用標(biāo)準(zhǔn)及原告誤工費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題。原告王家傳圍繞其主張向本院提交證據(jù)：1.中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行太倉(cāng)新湖分理處出具的銀行卡賬戶交易流水及交易明細(xì)清單顯示：2015年1月13日工資4000.02元，2015年2月5日工資4000.02元，2015年3月10日工資2953.27元，2015年4月10日工資3985元，2015年5月12日工資3907.40元，2015年6月10日工資3987.40元，2015年7月10日工資2720元，2015年8月10日工資2494.37元，2015年9月10日工資3961.58元，2015年10月14日工資4471.73元，2015年11月10日工資4058.58元，2015年12月10日工資3961.57元，2016年1月12日工資3961.57元，2016年2月2日工資3961.57元、8000元，2016年3月12日工資3849.48元，2016年4月13日工資3961.57元，2016年5月11日工資3883.97元，2016年6月8日工資3985元，2016年7月11日工資3985元，2016年8月11日工資3985元，2016年9月13日工資4371.38元、2016年9月20日工資142.50元，2016年10月11日工資4400.40元，此后至2017年7月12日無(wú)工資進(jìn)賬。2.太倉(cāng)盼爾福包裝材料有限公司向本院出具的誤工減少證明顯示：該單位員工王家傳于2016年10月7日因交通事故受傷以前的月平均工資為4036.37元，受傷后在家休息，休息期間工資停發(fā)。3.太倉(cāng)市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理結(jié)算中心出具的社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)證明顯示：太倉(cāng)盼爾福包裝材料有限公司于2014年8月至2017年1月期間每月均為王家傳繳納企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)。4.蘇州市太倉(cāng)地方稅務(wù)局出具的稅收完稅證明（2017年7月17日）顯示：納稅人王家傳于2015年10月至2016年9月期間每月均按照工資薪金所得繳納個(gè)人所得稅，扣款單位為太倉(cāng)盼爾福包裝材料有限公司。本院認(rèn)為，原告王家傳提供的上述證據(jù)相互印證，足以證明原告王家傳傷前已連續(xù)在蘇州太倉(cāng)生活居住、工作滿一年，蘇州地區(qū)已實(shí)行城鄉(xiāng)一體化，凡戶籍地為蘇州或傷前在蘇州連續(xù)生活居住工作滿一年的受害人，對(duì)其主張的殘疾賠償金（及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）均應(yīng)適用江蘇城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。另，庭審中，因涉案交通事故的另一傷者袁仁雙明確表示其放棄主張損失賠償權(quán)利并要求本案交強(qiáng)險(xiǎn)勿需為其預(yù)留、優(yōu)先賠償給王家傳，本案到庭原、被告均予以同意。

本院認(rèn)為：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告王家傳因本起交通事故遭受損失，其作為被侵權(quán)人有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院依法核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)181880.56元，有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷等證據(jù)佐證，到庭被告對(duì)該票面金額亦不持異議，本院扣除醫(yī)療費(fèi)票據(jù)上的伙食費(fèi)25元、106元后，依法核定原告的醫(yī)療費(fèi)損失金額為181749.56元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告按照50元/天計(jì)算49天主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元，符合法律規(guī)定和司法實(shí)踐，本院予以確認(rèn)。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告按照50元/天計(jì)算120天主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，符合法律規(guī)定和司法實(shí)踐，本院予以確認(rèn)。4.護(hù)理費(fèi)。原告按照100元/天計(jì)算120天主張護(hù)理費(fèi)12000元，到庭被告認(rèn)可按照60元/天計(jì)算120天；本院依照法律規(guī)定和司法實(shí)踐，酌情按照90元/天確定原告的護(hù)理費(fèi)損失為10800元。5.誤工費(fèi)。原告按照4036.37元/月計(jì)算7個(gè)月主張誤工費(fèi)28254.59元，到庭被告主張按照蘇州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7個(gè)月；本院結(jié)合原告提供的銀行卡賬戶交易流水、交易明細(xì)清單及工作單位出具的誤工證明，酌定按照4000元/月計(jì)算7個(gè)月確定原告的誤工費(fèi)損失金額為28000元。6.殘疾賠償金。原告按照2016年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元/年計(jì)算20年乘以傷殘賠償系數(shù)0.34主張殘疾賠償金273033.60元，承前文所述，原告的殘疾賠償金應(yīng)適用江蘇城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)審查，原告主張的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方式及計(jì)算金額正確，本院予以確認(rèn)。另，原告按照2016年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出26433元/年乘以傷殘賠償系數(shù)0.34按照2人扶養(yǎng)計(jì)算17年主張其子王羽祥的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)76391.37元；因原告定殘時(shí)王羽祥已滿1周歲未滿2周歲，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年限應(yīng)計(jì)算17年；承前文所述，原告主張的王羽祥的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)適用江蘇城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)審查，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方式及計(jì)算金額正確，本院予以確認(rèn)。綜上，依照法律規(guī)定及司法實(shí)踐，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)項(xiàng)目金額計(jì)入殘疾賠償金總額后，本案原告的殘疾賠償金總額為349424.97元。7.交通及住宿費(fèi)。原告主張交通費(fèi)及住宿費(fèi)1700元，但未提交有效證據(jù)加以證明；本院認(rèn)為，原告并未提供交通費(fèi)票據(jù)證明其具體的交通費(fèi)損失，但考慮原告受傷后就診治療確會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院綜合原告?zhèn)?、?jīng)常居住地點(diǎn)與就醫(yī)地點(diǎn)間的距離、就診次數(shù)等多重因素，酌定原告的交通費(fèi)損失為800元；原告雖主張住宿費(fèi)，但并未提供有效證據(jù)予以證明，結(jié)合經(jīng)常居住地點(diǎn)和就醫(yī)地點(diǎn)之間的距離，本院對(duì)原告的住宿費(fèi)主張不予支持。8.鑒定費(fèi)。原告主張司法鑒定費(fèi)2520元，有相應(yīng)的票據(jù)及司法鑒定意見書佐證，本院予以確認(rèn)。綜上，本案原告王家傳因本起交通事故所受物質(zhì)損失包括醫(yī)療費(fèi)181749.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)10800元、誤工費(fèi)28000元、殘疾賠償金（已計(jì)入被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）349424.97元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)581744.53元。本案中原告還主張精神損害賠償，原告因本起交通事故遭受兩個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，對(duì)其精神造成一定傷害，本院綜合考慮本案案情、侵權(quán)行為所造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素，酌定原告的精神損害撫慰金金額為17000元。鑒于袁仁雙明確表示放棄主張損失賠償權(quán)利并要求本案交強(qiáng)險(xiǎn)勿需為其預(yù)留、優(yōu)先賠償王家傳，據(jù)此，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定，原告王家傳的上述損失應(yīng)當(dāng)由被告太保六安中心支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的合計(jì)金額，已超過(guò)該項(xiàng)限額），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金的合計(jì)金額，已超過(guò)該項(xiàng)限額），以上合計(jì)120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分478744.53元，本院參照交警部門出具的事故認(rèn)定書并結(jié)合當(dāng)事人雙方的合意確認(rèn)由被告錢季金按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)143623.36元、被告袁仁雙按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)335121.17元。因被告錢季金自愿按責(zé)承擔(dān)15%非醫(yī)保用藥費(fèi)用金額（計(jì)8178.73元）及司法鑒定費(fèi)（計(jì)756元）合計(jì)8934.73元而不要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故本院確定被告錢季金應(yīng)承擔(dān)的143623.36元由被告太保六安中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)（保額1000000元）范圍內(nèi)承擔(dān)134688.63元，被告錢季金自擔(dān)8934.73元。綜上，被告太保六安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償原告王家傳254688.63元，被告錢季金賠償原告王家傳8934.73元，被告袁仁雙賠償原告王家傳335121.17元；因事故發(fā)生后被告錢季金已墊付原告王家傳20000元，原告本應(yīng)予以返還，為履行方便，本院最終確認(rèn)由被告太保六安中心支公司在應(yīng)支付原告的254688.63元中支付原告王家傳243623.36元、支付被告錢季金11065.27元，被告袁仁雙支付原告王家傳335121.17元。本案中原告王家傳要求被告六安俊雄公司基于登記車主身份與被告錢季金承擔(dān)連帶責(zé)任，缺乏法律依據(jù)和事實(shí)支撐，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告王家傳243623.36元。二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付被告錢季金11065.27元。三、被告袁仁雙于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告王家傳335121.17元。四、駁回原告王家傳的其他訴訟請(qǐng)求。原告王家傳確認(rèn)如下銀行賬戶作為款項(xiàng)接收賬戶：戶名王家傳，開戶行太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行，賬號(hào)62×××83；被告錢季金確認(rèn)如下銀行賬戶作為款項(xiàng)接收賬戶：戶名錢季金，開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行巢湖市支行，賬號(hào)62×××14。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3506元，減半收取計(jì)1753元，由原告王家傳負(fù)擔(dān)66元，被告袁仁雙負(fù)擔(dān)977元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司負(fù)擔(dān)710元。案件受理費(fèi)原告已預(yù)交，本院不再退還，被告負(fù)擔(dān)部分由被告在履行本判決時(shí)按照負(fù)擔(dān)額一并支付給原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。