原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，原衡水拓展中外轎車修理廠職工。
委托代理人：郭欣偉，河北經(jīng)緯法律服務(wù)所法律工作者。
被告：衡水拓展中外轎車修理廠。地址：衡水市人民西路1446號(hào)。
負(fù)責(zé)人：史慶國(guó)。
委托代理人：孫淑華，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告衡水拓展中外轎車修理廠勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2013年6月17日受理后，依法組成合議庭，于2013年9月16日和2014年10月31日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告王某某的委托代理人、被告衡水拓展中外轎車修理廠的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告于2002年到被告處工作，原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，被告未依法為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，被告為原告最后發(fā)放工資的日期為2011年12月。2011年12月份前的月平均工資為2017元。以上事實(shí)有雙方提交的證據(jù)及開(kāi)庭筆錄在卷為憑。

本院認(rèn)為：原告自2002年起即與被告建立了勞動(dòng)關(guān)系，被告應(yīng)該為原告發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬的同時(shí)依法為原告交納社會(huì)保險(xiǎn)，這是用人單位的法定義務(wù)。因被告未履行法定義務(wù)，故原告向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁之日為雙方勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日，原告的請(qǐng)求并未超過(guò)仲裁時(shí)效。被告主張的2007年或2011年12月為原告停發(fā)工資之日作為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第五條“國(guó)務(wù)院勞動(dòng)保險(xiǎn)行政部門負(fù)責(zé)全國(guó)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳管理和監(jiān)督檢查工作，縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府勞動(dòng)保障行政部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳管理和監(jiān)督檢查工作。”根據(jù)該條例的規(guī)定，原告要求被告為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，不屬于法院調(diào)整范圍，應(yīng)由勞動(dòng)保障行政部門解決。原告要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，解除勞動(dòng)合同，符合《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，被告應(yīng)根據(jù)原告的工作年限（2002年1月至2012年6月）十年六個(gè)月向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22187元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條之規(guī)定、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋二》第一條第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告衡水拓展中外轎車修理廠于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向原告王某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22187元；
二、駁回原告王某某要求被告為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由被告衡水拓展中外轎車修理廠擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　彭乃坡 審　判　員　　崔長(zhǎng)根 人民陪審員　　冀國(guó)洋

書(shū)記員：姚麗坤