原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒某某人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒某某人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。原告：王憲朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒某某人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。委托代理人：王根柳，饒某某維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人：王聚堆，男，漢族，現(xiàn)住河北省饒某某。被告：饒某某東里滿鄉(xiāng)郭某村民委員會(huì)。法定代表人：王文憲，該村委會(huì)主任。委托代理人：楊近攀，河北饒信律師事務(wù)所律師。

原告王某某、王某某、王憲朝提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500000元；2、依法保護(hù)原告一方的優(yōu)先承包經(jīng)營(yíng)權(quán)；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：1993年2月21日，三原告等五人經(jīng)公開(kāi)投標(biāo)方式，承包了被告渠西集體土地50畝，并于當(dāng)日簽訂了《渠西新建果園承包合同》。合同約定：承包期間為十五年，自1993年至2007年陽(yáng)歷11月底，承包費(fèi)每年1001元，于每年11月底前交清；在承包期內(nèi)，雙方必須共同遵守，如甲方（被告）終止合同罰款10萬(wàn)元（原告注：即賠償原告違約金10萬(wàn)元）。在合同履行期內(nèi)，被告為提前收取延包費(fèi)，于2002年1月30日，經(jīng)村黨支部、村委會(huì)研究決定：原承包合同繼續(xù)有效，每年11月底前交清承包費(fèi)1001元，延包十年，并簽訂了《渠西果園延續(xù)承包協(xié)議書(shū)》，協(xié)議書(shū)約定：延續(xù)承包自2007年11月底至2017年11月底止。承包方一次性交清承包費(fèi)2萬(wàn)元，并約定此協(xié)議如有違約，均按原合同處罰。延包合同簽訂后，原告方當(dāng)日交清了延包期間全部承包費(fèi)2萬(wàn)元。2017年3月18日，原告承包期未滿，被告單方撕毀合同，利用職權(quán)之便，組織人員強(qiáng)行將原告方50畝果園（梨樹(shù)加桃樹(shù)）全部把樹(shù)帽鋸掉，承包給他人，嚴(yán)重侵害了原告一方的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)和優(yōu)先承包權(quán)，給原告造成一年絕收的經(jīng)濟(jì)損失約50萬(wàn)元（每畝1萬(wàn)元），請(qǐng)求責(zé)令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元，并保護(hù)原告的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)和優(yōu)先承包權(quán)，確認(rèn)被告的通知無(wú)效。庭審前，原告變更訴訟請(qǐng)求為依法責(zé)令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失380416元，并賠償違約金10萬(wàn)元，共計(jì)480416元。被告饒某某東里滿鄉(xiāng)郭某村民委員會(huì)辯稱：三原告所述沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。第一，2015年7月15日，包括三原告在內(nèi)的五名承包戶與被告協(xié)商就渠西土地承包事宜達(dá)成協(xié)議，簽訂了郭某土地承包合同，變更原渠西果園延續(xù)承包協(xié)議書(shū)，承包土地由50畝變更為44畝，承包費(fèi)變更為每年2.2萬(wàn)元，承包期限變更為2016年1月1日至2017年12月31日，承包費(fèi)實(shí)際給付金額為每年2萬(wàn)元，是在扣除原承包費(fèi)每年2000元的基礎(chǔ)上得出的，合同簽訂后原告給付2016年承包費(fèi)2萬(wàn)元，2017年的承包費(fèi)應(yīng)再給付2萬(wàn)元，給付時(shí)間為上年度的1月1日前（即2016年1月1日），包括三原告在內(nèi)的5名承包戶在2015年7月22日向被告交付2016年土地承包費(fèi)2萬(wàn)元，2017年的承包費(fèi)在2016年沒(méi)有交付，2017年1月1日后，被告曾多次向承包戶三原告和王月池、王永勝催要承包費(fèi)，這5人以種種理由拖延不付。2017年3月份，被告被迫向這5名承包戶送達(dá)限期交納承包費(fèi)通知書(shū)，逾期承包合同解除。在此期間內(nèi)，5名承包戶沒(méi)有交納承包費(fèi)，承包合同已解除，被告將涉案土地承包給第三人，所以被告并沒(méi)有違約，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。三原告主張優(yōu)先承包權(quán)沒(méi)有法律依據(jù)，在承包合同中三原告已放棄承包權(quán)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交原1號(hào)證據(jù)：1993年2月21日渠西新建果園承包合同1份，證實(shí)三原告等5人經(jīng)公開(kāi)招投標(biāo)等方式承包了渠西集體土地50畝，合同約定承包期限為15年，自1993年至2007年陽(yáng)歷11月底，承包費(fèi)每年1001元，每年11月底前交清，雙方必須共同遵守，如甲方終止合同罰款10萬(wàn)元，即賠償原告違約金10萬(wàn)元。被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)其現(xiàn)在的合法性和關(guān)聯(lián)性有異議。理由是該合同已于2007年陽(yáng)歷11月底履行完畢，合同終止，對(duì)雙方?jīng)]有了法律約束力。這份承包合同中沒(méi)有原告王憲朝、王某某，原告所述與事實(shí)不符，該合同進(jìn)一步證明涉案土地上的果樹(shù)、圍墻、機(jī)井屬于被告所有。原2號(hào)證據(jù)：2002年1月30日渠西果園延續(xù)承包協(xié)議書(shū)1份，證實(shí)在原合同履行期內(nèi)，被告為提前收取延包費(fèi)，經(jīng)村兩委班子研究決定，原承包合同繼續(xù)有效，每年11月底前交清承包費(fèi)1001元，延包10年，自2007年11月底至2017年11月底止，承包方一次性交清承包費(fèi)2萬(wàn)元，并約定此協(xié)議如有違約，均按原合同處罰。延包合同簽訂時(shí)，原告一方當(dāng)日交清了延包期間的全部承包費(fèi)2萬(wàn)元。被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)協(xié)議書(shū)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)其現(xiàn)在的合法性和關(guān)聯(lián)性有異議。理由是這份合同的履行期限到2017年，但在2015年7月份包括三原告在內(nèi)的5名承包戶和被告達(dá)成郭某土地承包合同，相關(guān)的權(quán)利、義務(wù)、期限均發(fā)生了變更，在第三份合同生效時(shí)，第二份協(xié)議書(shū)已被代替，效力已終止，雙方應(yīng)按照第三份合同履行相應(yīng)權(quán)利義務(wù)。原3號(hào)證據(jù)：2017年5月2日農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)讓聲明書(shū)1份，證實(shí)王月池、王永勝把他們享有的權(quán)利義務(wù)全部轉(zhuǎn)讓給了三原告，前兩份合同在實(shí)際履行中，這兩人已經(jīng)轉(zhuǎn)讓了，被告是應(yīng)該知道的，三原告在本案中具有合法的原告主體資格，應(yīng)該受到法律的保護(hù)。被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該聲明書(shū)屬于證人證言，證人應(yīng)出庭作證以核實(shí)其真實(shí)性，該聲明當(dāng)中所涉及的第一份合同，雙方已經(jīng)履行完畢，權(quán)利義務(wù)結(jié)束，效力終止；第二份協(xié)議當(dāng)中的權(quán)利義務(wù)已被雙方簽訂的第三份合同所代替，權(quán)利義務(wù)已經(jīng)變更，效力終止，所以聲明中的二人轉(zhuǎn)讓的權(quán)利是不存在的。原4號(hào)證據(jù)：2017年5月21日王某某等人與郭某村委會(huì)主任王文憲的錄音光盤(pán)附談話筆錄1份，證實(shí)被告提交的2015年5月17日的郭某土地承包合同不是原告一方的真實(shí)意思表示，被告提交的合同依據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定是無(wú)效合同。被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于錄音的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是該錄音不具有完整性，沒(méi)有開(kāi)始和結(jié)束，只是截取了其中的一段；對(duì)于原告提交的這份錄音筆錄，這份筆錄與錄音內(nèi)容有明顯的出入，原告為達(dá)到其個(gè)人目的，歪曲了錄音的內(nèi)容。王文憲質(zhì)證意見(jiàn)：為了渠西果園這個(gè)事，我多次到王某某家調(diào)解，在我不知情的情況下對(duì)我錄音，這些錄音僅代表我個(gè)人的意見(jiàn)，不代表村委會(huì)。原5號(hào)證據(jù)：被告方砍樹(shù)的錄像光盤(pán)1份，證實(shí)2017年3月18日，被告單方撕毀合同，將原告具有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的50畝果園人為全部砍伐，并承包給他人，是嚴(yán)重的違約行為，給原告一方造成一年的絕收。被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)光盤(pán)的真實(shí)性與合法性均有異議，該錄像屬于原告單方提交，不能證實(shí)所錄像的樹(shù)木的位置是否與涉案土地有關(guān)，不能顯示錄像的錄制人，不予認(rèn)可。原6號(hào)證據(jù)：衡水方圓司法會(huì)計(jì)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，證實(shí)在訴訟期間，經(jīng)法庭委托受托鑒定機(jī)構(gòu)作出了鑒定結(jié)論，鑒定意見(jiàn)為原告王憲朝、王某某、王某某被破壞果園50畝及一年減少的經(jīng)濟(jì)損失價(jià)值380416元。被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)其合法性和關(guān)聯(lián)性有異議。五名承包戶承包的土地包括樹(shù)木為44畝，而鑒定報(bào)告為50畝，超出了承包范圍，計(jì)算有誤；鑒定報(bào)告鑒定的是梨樹(shù)，而承包戶種植的為梨樹(shù)和蘋(píng)果樹(shù)，鑒定意見(jiàn)錯(cuò)誤；鑒定報(bào)告第七頁(yè)市場(chǎng)調(diào)查匯總表中，本村沒(méi)有村民王連帥此人，詢問(wèn)主體有誤；網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)中有甘肅武威涼州，該地離涉案土地非常遙遠(yuǎn)，水土差異很大，不應(yīng)作為參考；鑒定報(bào)告所依據(jù)的三原告和王月池的收支賬目未經(jīng)被告質(zhì)證，對(duì)其真實(shí)性有異議；沒(méi)有承包戶王永勝的收支賬目，在鑒定意見(jiàn)書(shū)中的支出賬目中沒(méi)有日常管理采摘售賣(mài)的人工費(fèi)；承包費(fèi)的扣除金額不是2000元，應(yīng)是合同約定的2萬(wàn)元；根據(jù)河北省司法廳公布的2017年度司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人名冊(cè)，鑒定人辛某、井某的業(yè)務(wù)范圍為司法會(huì)計(jì)鑒定，而本案評(píng)定的損失為農(nóng)業(yè)損失鑒定，鑒定人不具有鑒定資質(zhì)；綜上，鑒定依據(jù)錯(cuò)誤，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，該鑒定意見(jiàn)書(shū)不具有合法性。原7號(hào)證據(jù)：鑒定費(fèi)票據(jù)1份，證實(shí)鑒定費(fèi)支出2萬(wàn)元。被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該票據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，跟本案的關(guān)聯(lián)性有異議，鑒定報(bào)告的出具日期為2017年11月4日，而發(fā)票的開(kāi)具日期為2018年2月28日，時(shí)間已跨年度。被1號(hào)證據(jù)：2015年7月15日郭某土地承包合同1份，證實(shí)2015年7月份經(jīng)五名承包戶（包括三原告）和被告協(xié)商就原第二份合同進(jìn)行變更，渠西承包土地畝數(shù)變更為44畝，承包費(fèi)每畝每年500元，承包期限變更到2017年12月31日，期限還是原先剩余的兩年；2016年的承包費(fèi)扣除已交付的2000元外，再給付2萬(wàn)元，合同生效后給付；2017年的承包費(fèi)2.2萬(wàn)元扣除已給付的2000元外，在上年度1月1日前再給付2萬(wàn)元。合同簽訂后，五名承包戶在2015年7月22日向被告交納了2016年度的承包費(fèi)2萬(wàn)元，2017年的承包費(fèi)應(yīng)在2016年1月1日前交付，三原告沒(méi)有按照約定履行，拖延到2017年1月1日仍未給付。原告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)被告提交的郭某土地承包合同的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均不予認(rèn)可。第一，2015年7月15日合同簽訂人甲方是郭某村委會(huì)，乙方是王某某、王憲朝、王某某、王永勝、王月池，該合同是一個(gè)虛假合同，其內(nèi)容并不合法，上面的土地和原告所持有的合同沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，被告要求解除的合同是該合同，并與原告持有的兩份合同沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；第二，該合同中郭某村委會(huì)沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，雖有公章，但據(jù)我方調(diào)查了解，今天出庭的被告方村主任對(duì)此合同毫不知情；第三，本合同乙方當(dāng)事人王永勝、王月池、王憲朝、王某某對(duì)該合同毫不知情，既沒(méi)有簽字也沒(méi)有摁手印。被告提交的合同上的乙方所有人的簽字和手印都是王某某簽的字和摁的印，沒(méi)有簽字按手印的其他原告并沒(méi)有委托王某某代其簽協(xié)議，因此被告提交的合同應(yīng)屬無(wú)效合同。被2號(hào)證據(jù)：2015年7月22日承包費(fèi)收據(jù)1份，證實(shí)王某某、王憲朝、王某某、王永勝、王月池五承包戶于2015年7月22日交納了2016年一年的渠西果園承包費(fèi)。原告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該收據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性、合法性有異議。這份收據(jù)是原告王某某為避免自己的損失在被告強(qiáng)權(quán)制約下交納的2萬(wàn)元承包費(fèi)，目的是為了阻止被告破壞果木，與其他原告無(wú)關(guān)。被告方證人侯某出庭作證，證實(shí)2015年7月份在大隊(duì)開(kāi)會(huì)期間原告五個(gè)人都在場(chǎng)的情況下協(xié)商承包土地果園的協(xié)議，有已經(jīng)協(xié)商成了的擬定好的協(xié)議，一共有50畝地，承包費(fèi)2.5萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)原告希望承包費(fèi)少點(diǎn)，基于老鄉(xiāng)親的關(guān)系，最后定了2.2萬(wàn)元的協(xié)議，在簽訂合同的時(shí)候是在廣播室簽訂，原告5個(gè)人都在場(chǎng)，具體誰(shuí)簽的當(dāng)時(shí)我們沒(méi)有計(jì)較，就是交了錢(qián)就承包土地。這個(gè)果園簽訂的合同是2016年和2017年的承包合同，原告簽訂合同時(shí)交了2萬(wàn)元，交的是2016年的承包費(fèi)，在2016年期間大家都很愉快，沒(méi)有糾紛。但在交2017年的承包費(fèi)時(shí)，按照農(nóng)村的慣例，在2017年初就開(kāi)始向原告要這個(gè)承包費(fèi)了，第一次去是下午和大栓去的憲圖家要承包費(fèi)，當(dāng)時(shí)憲圖說(shuō)怎么先管我要這個(gè)錢(qián)，要先和別的承包戶先商量商量，于是我們就走了。在此之后我們不間斷的催要了四次承包費(fèi)，原告總是說(shuō)商量。最后一次要是村委會(huì)的人都去了，給原告下達(dá)了一份限期通知書(shū)，說(shuō)再不交承包費(fèi)，就屬于違約了。果園的四至是東至排灌渠，西至西里滿村的地，南至不清楚，北至西里滿村的地。被告方證人王某1出庭作證，證實(shí)在郭某村委會(huì)開(kāi)黨委會(huì)那天的下午簽訂的協(xié)議，一開(kāi)始說(shuō)的承包費(fèi)是2.5萬(wàn)元，后來(lái)協(xié)商后拿的是2.2萬(wàn)元，他們五個(gè)人都在場(chǎng)，在廣播室簽訂的合同，我在外邊沒(méi)在屋里，他們五個(gè)都在屋里，誰(shuí)簽的字我不清楚。2017年我們?nèi)チ艘淮未咭邪M(fèi)，后來(lái)下了一個(gè)限期交費(fèi)通知書(shū)，逾期不交終止合同。被告方證人王某2出庭作證，證實(shí)在2015年7月份，村大隊(duì)和村民代表研究承包地的價(jià)格低這個(gè)事兒，村里窮沒(méi)有收入，要增加承包地的價(jià)格，當(dāng)時(shí)說(shuō)的是（原告承包地的承包費(fèi)）2.5萬(wàn)元，后來(lái)協(xié)商的是2.2萬(wàn)元，開(kāi)完黨委會(huì)后是在廣播室簽的合同，按了手印。因?yàn)閺V播室比較小，我就沒(méi)在里邊。后來(lái)我也親自去要過(guò)承包費(fèi)，去過(guò)好幾次，當(dāng)時(shí)原告方說(shuō)晚點(diǎn)吧，我們幾個(gè)先商量商量。原告對(duì)證人證言的質(zhì)證意見(jiàn)：被告超過(guò)舉證期限提供證人出庭申請(qǐng)，違反法律規(guī)定，我方有異議。出庭的三個(gè)證人均是被告兩委班子成員，與被告具有利害關(guān)系，對(duì)證人證言的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性都不予認(rèn)可。三個(gè)證人的證言含糊其辭，沒(méi)有一點(diǎn)是肯定的，或者是或者不是，互相矛盾，不符合事實(shí)，有的是道聽(tīng)途說(shuō)，沒(méi)有證據(jù)價(jià)值，我方不予認(rèn)可。對(duì)于村委會(huì)的書(shū)面通知書(shū)我們不予承認(rèn)，也沒(méi)有簽字，因?yàn)樗遣缓戏ǖ?。被告?duì)證人證言的質(zhì)證意見(jiàn)：三個(gè)證人均證實(shí)五名承包戶均到場(chǎng)與被告協(xié)商承包事宜，并最終達(dá)成協(xié)議。簽訂合同的時(shí)候五承包戶均在場(chǎng)，現(xiàn)在除王某某以外的另兩名原告均否定簽字和摁手印，真實(shí)與否不得而知，但可以證實(shí)三原告是對(duì)第三份合同的內(nèi)容予以認(rèn)可并給予默示授權(quán)，被告有理由相信王某某等五承包戶對(duì)協(xié)議認(rèn)可的，其沒(méi)有提出異議并交納了2016年的承包費(fèi)。三個(gè)證人屬于黨支部成員，不是村委會(huì)人員，與被告不具有法律上的利害關(guān)系。根據(jù)《黨章》第三十三條及《村民委員會(huì)組織法》第四條，黨支部領(lǐng)導(dǎo)和支持村委會(huì)的工作，根據(jù)《村民委員會(huì)組織法》第八條第二款，由村委會(huì)管理本集體的土地和財(cái)產(chǎn)，與黨支部無(wú)關(guān)。就雙方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告王某某、王憲朝、王某某均為饒某某東里滿鄉(xiāng)郭某的村民。1993年2月21日，甲方郭某村委會(huì)與乙方王某某、王月池、王印領(lǐng)、王永勝、王福元簽訂渠西新建果園承包合同，約定：1、甲方有渠西土地五十畝，以投標(biāo)方式承包給乙方建立新果園，承包費(fèi)1001元整，承包年限15年，自1993年至2007年陽(yáng)歷11月底止。2、乙方承包費(fèi)一律上交款，交款時(shí)間每年公歷11月底以前交清。…11、在承包期內(nèi)，雙方必須共同遵守，如甲方終止合同罰款10萬(wàn)元，乙方終止合同，收回果園（包括果樹(shù)、圍墻和井）另外罰款3萬(wàn)元?！?。2002年1月30日，甲方郭某村委會(huì)與乙方王月池、王某某、王永勝、王憲朝、王某某簽訂渠西果園延續(xù)承包協(xié)議書(shū)，約定：1、1993年至2007年出的原合同繼續(xù)生效，每年陽(yáng)歷11月底交承包費(fèi)1001元整。2、由甲乙雙方又共同協(xié)定延續(xù)承包，于2007年陽(yáng)歷11月底至2017年陽(yáng)歷11月底止，延期承包十年，承包款20000元整，合同生效，款一次性交清?！?0、此協(xié)議如有違約，均按原合同處罰。2017年5月2日，原共同承包人王月池、王永勝聲明將原1993年及2002年承包合同的權(quán)利義務(wù)全部轉(zhuǎn)讓給王某某、王憲朝、王某某，與二人無(wú)任何關(guān)系。2015年7月15日，根據(jù)縣委、縣政府壯大村集體經(jīng)濟(jì)指示精神，當(dāng)下承包土地顯失公平原則的狀況，甲方郭某村委會(huì)與乙方王永勝、王月池、王憲朝、王某某、王某某簽訂郭某土地承包合同，約定：1、甲方有村西公墓土地一塊計(jì)50畝（長(zhǎng)240米、寬139米），西至西里滿地，東至渠，北至東里滿地，南至1隊(duì)地，由乙方承包。根據(jù)實(shí)地情況，公墓占地6畝，實(shí)際承包畝數(shù)為44畝。2、承包期為兩年（自2016年1月1日始至2017年12月31日止）。3、承包金額為每畝每年500元整。四、交款方式。承包費(fèi)每年一交，第一年（自2016年1月1日至16年12月31日）承包費(fèi)共計(jì)22000元整（減原合同履行期間的所交費(fèi)用2000元），實(shí)繳20000元。乙方已于合同簽訂之日交付甲方。第二年承包費(fèi)為20000元。乙方須于上年度的1月1日前將本年度的承包金全部付清甲方。如逾期不交承包費(fèi)，視為違約，村委會(huì)收回土地進(jìn)行重新發(fā)包?！嫱跄衬秤?015年7月15日在郭某土地承包合同上簽字并按手印，同時(shí)替原五名承包戶簽字并按手印。于2015年7月22日交渠西果園2016年1年的承包費(fèi)20000元。三原告經(jīng)被告多次催要未交納2017年度的承包費(fèi)，之后被告將該地塊收回并另行發(fā)包。2017年10月13日，經(jīng)三原告申請(qǐng)，本院委托衡水方圓司法會(huì)計(jì)鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，該中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告王某某、王憲朝、王某某被破壞果樹(shù)50畝及一年減少的損失價(jià)值為380416元。本院對(duì)以上事實(shí)及證據(jù)予以認(rèn)定。
原告王某某、王某某、王憲朝訴被告饒某某東里滿鄉(xiāng)郭某村民委員會(huì)農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王某某、王憲朝及委托代理人王根柳、王聚堆，被告饒某某東里滿鄉(xiāng)郭某村民委員會(huì)法定代表人王文憲及委托代理人楊近攀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。1993年2月21日及2002年1月30日原告與被告郭某村民委員會(huì)簽訂的渠西新建果園承包合同和渠西果園延續(xù)承包協(xié)議書(shū)合法有效，合同約定承包期限至2017年陽(yáng)歷11月底止。但原告王某某于2015年7月15日在郭某土地承包合同與郭某村民委員會(huì)重新簽定果園承包合同，對(duì)2002年合同中王永勝、王月池、王憲朝、王某某、王某某承包的地塊重新約定了承包期限、承包費(fèi)數(shù)額及其他事項(xiàng)，應(yīng)視為合同雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行了變更。且有證人郭某黨支部成員侯某、王某1、王某2出庭證實(shí)在合同協(xié)商及簽訂過(guò)程中王永勝、王月池、王憲朝、王某某、王某某均在場(chǎng)，合同簽訂后由原告王某某依合同約定交納2016年度的承包費(fèi)20000元。三原告在得知合同內(nèi)容后，未做出否認(rèn)表示，也未對(duì)原告王某某交納承包費(fèi)的行為明確表示反對(duì)，應(yīng)視為同意，故2015年7月15日的果園承包合同認(rèn)定合法有效。按該合同的約定，承包期限至2017年12月31日終止，但三原告違反該合同第四條關(guān)于交款方式的約定，在被告方多次催交承包費(fèi)并下達(dá)催交通知書(shū)后一年內(nèi)未依約定交納承包費(fèi)，故被告于2017年依合同約定收回三原告承包的果園并另行發(fā)包，不違反法律規(guī)定和雙方承包合同的約定。而且，2015年三原告與被告郭某村委會(huì)簽訂的合同中第九項(xiàng)約定：承包期滿后，乙方放棄承包需保持土地現(xiàn)狀。根據(jù)該合同的約定，至2016年1月1日三原告未按合同約定交納承包費(fèi)且經(jīng)被告催要至2017年3月仍未交納2017年度承包費(fèi)已構(gòu)成違約，果園已歸于郭某村民委員會(huì)所有，三原告對(duì)果園內(nèi)的爭(zhēng)議果木不再享有受益權(quán)，現(xiàn)三原告仍以1993年及2002年的承包合同為依據(jù)，要求被告賠償因砍伐果樹(shù)而給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失、違約金及保護(hù)優(yōu)先承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的主張理?yè)?jù)不足，不符合法律規(guī)定及合同約定，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第四十五條、第五十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第七十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某、王憲朝、王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)8800元，由原告王某某、王憲朝、王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，于上訴期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。