原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市，
委托代理人：郭會卿，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城市，
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司。
住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)海東路與二環(huán)東路交匯處曙光培訓(xùn)大廈3層。
注冊號：xxxx。
負(fù)責(zé)人：李劭剛，該公司總經(jīng)理，
委托代理人：楊帆，該公司職員。

原告王某與被告胡某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由審判員房允池適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某的委托代理人郭會卿、被告胡某某到庭參加了訴訟。被告保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告車損、手機損失、公估費共計7658元；2、訴訟費和保全費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年12月6日6時10分，胡某某駕駛冀Ａ×××××主、冀Ａ×××××重型半掛車，沿安新線由北向南行駛至安新線61公里+772米處時，與前方同向行駛的王某駕駛的電動三輪車碰撞，造成雙方車輛受損、電動三輪車貨物損失，王某受傷的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交警隊認(rèn)定胡某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任。原告的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費及貨物損失已獲賠償?，F(xiàn)尚有車損、手機損失及公估費未得到賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。原告主張的各項損失為：1、手機損失900元。2、車損6250元。3、公估費508元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年12月6日6時10分，胡某某駕駛冀Ａ×××××主、冀Ａ×××××重型半掛車，沿安新線由北向南行駛至安新線61公里+772米處時，與前方同向行駛的王某駕駛的電動三輪車碰撞，造成雙方車輛受損、電動三輪車貨物損失，王某受傷的交通事故。此事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊做出的辛公交認(rèn)字【2016】第16151831號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定胡某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任。事故車在保險公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費及貨物損失已得到賠償。辛集市公安交通警察大隊出具胡某某與王某交通事故補充說明主要內(nèi)容：本次交通事故造成王某車輛受損、電動三輪車貨物損失、手機損壞、王某受傷。經(jīng)王某委托河北正鴻保險公估有限公司對原告王某的五羊電動三輪車，估損金額總計5975元；對華為手機暢玩5A損失進(jìn)行評估，財產(chǎn)損失額為900元、公估費508元。
原告提交以下證據(jù)證明其主張，事故認(rèn)定書、辛集市交警隊出具的胡某某和王某交通事故補充說明、電動三輪車公估報告、手機公估報告、電動三輪車維修清單、維修發(fā)票、公估費票據(jù)2張。
被告保險公司未提交質(zhì)證意見。
被告胡某某無質(zhì)證意見。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊做出的辛公交認(rèn)字【2016】第16151831號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定胡某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任。責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。被告保險公司提出原告主張的車損為單方委托，保險公司未提出重新鑒定申請，因此，視為保險公司對車損鑒定的認(rèn)可，車損應(yīng)按鑒定機構(gòu)評估的損失金額5975元計算。關(guān)于原告主張的手機損失，原告提交了辛集市交警隊的補充說明，對900元的手機損失予以支持。原告主張的車損5975元、公估費508元。原告提交了河北正鴻保險公估有限公司出具的車損和手機損失公估報告、公估費票據(jù)證明其主張，本院予以支持。事故車在被告保險公司投保有交強險、100萬元商業(yè)三者險及不計免賠，因此，被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告車損5975元+手機損失900元=6875元；公估費508元由被告胡某某賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某車損、手機損失6875元。此賠償款直接匯入原告王某的銀行卡上，卡號附后。
二、被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某停公估費共計508元。
三、駁回原告王某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，保全費640元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　房允池

書記員：謝洋