原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。
原告王玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。
委托代理人陳佩琴（系二原告嬸嬸），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。
被告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。
被告李洪財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告張建彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

原告王某某、王玉某與被告曹某某、李洪財、張建彪機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人陳佩琴，被告張建彪到庭參加訴訟，被告曹某某、李洪財經(jīng)本院傳票傳喚，無故拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，李樹蓮系原告王某某、王玉某的母親，系被告李洪財?shù)呐畠?，系李果的姐姐。李果系被告曹某某的丈夫，系被告李洪財?shù)膬鹤?，系被告張建彪的繼父。事故發(fā)生前，李果與妻子即被告曹某某及繼子女張建彪、張建風(fēng)共同生活。被告張建彪名下的小型面包車（冀Ｇ×××××），由家庭共同使用，除此之外，李果無其他共同財產(chǎn)。
2016年9月29日18時50分許，趙萬軍駕駛重型半掛牽引車（魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××）在尚義縣××省××200米處路段由東向西行駛時，與相對方向行駛的李果駕駛張建彪的小型面包車（冀Ｇ×××××）發(fā)生碰撞，造成乘坐面包車的李樹蓮等6人死亡、3人受傷，小型面包車報廢、重型半掛車及村民羅艷霞甜菜地的甜菜受損一重大交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙萬軍應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，李果應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，乘坐面包車的李樹蓮等人無責(zé)任。
2017年8月17日本院在審理王某某、王玉某與趙萬軍、山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博興支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案中，以（2017）冀0725民初229號民事判決書，認(rèn)定李果應(yīng)承擔(dān)李樹蓮死亡所造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、精神損害撫慰金20%的責(zé)任，即127028元。

本院認(rèn)為，尚義縣人民法院（2017）冀0725民初229號民事判決書已發(fā)生法律效力，其認(rèn)定的事實(shí)和判決的結(jié)果可以作為本案的證據(jù)使用，因此原告以本院（2017）冀0725民初229號民事判決書為依據(jù)，有權(quán)向三被告主張權(quán)利，三被告應(yīng)在繼承遺產(chǎn)實(shí)際價值范圍內(nèi)承擔(dān)繼承責(zé)任，但因李果交通事故死亡后無遺產(chǎn)可供繼承，故對原告的訴訟請求，不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某、王玉某要求被告曹某某、李洪財、張建彪賠償其因交通事故致李樹蓮死亡所造成的剩余各項(xiàng)損失計(jì)127028元的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2840元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　劉正忠 審　判　員　　楊繼城 人民陪審員　　褚朝利

書記員：溫艷花 附相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國繼承法》 第三十三條繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。