原告：王寶某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省平遙縣人。
委托訴訟代理人：張晉樑，山西寧豐律師事務(wù)所律師。
被告：崔建國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省呂梁市汾陽市人。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：馮斌，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李靖，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告王寶某與被告崔建國、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,兩次公開開庭進行審理，原告王寶某委托訴訟代理人張晉樑、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司委托訴訟代理人李靖到庭參加了訴訟，被告崔建國經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王寶某訴稱：2018年1月20日16時30分許，原告駕駛晉KXXX**主晉KXX**掛重型半掛牽引車與被告崔建國駕駛的晉A227**主晉AXX**掛重型半掛牽引車在陜西省佳縣境302省道由南向北同向行駛，當(dāng)行至28KM+500M彎道路段時，行駛在前的崔建國所駕駛的車倆失控，車尾甩于后邊原告所駕駛的車頭部，造成原告全身多處損傷和骨折的交通事故。原告在太原山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院治療先后共122天，造成各項損失共計655039.12元。該事故經(jīng)佳縣公安交警大隊作出事故認定，被告崔健國承擔(dān)全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)平遙司法鑒定為一處八級傷殘，一處九級傷殘，兩處十級傷殘。被告崔建國所駕駛的車倆在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司投保交通事故責(zé)任強制保險和綜合商業(yè)保險。第一次庭審中，原告增加訴訟請求，請求二被告賠償原告二次手術(shù)醫(yī)療費15905.87元、交通費1195元、住宿費260元，共計17360.87元，二次開庭中，又將殘疾賠償金變更為215670元。
原告向法庭提交了如下證據(jù)：
1、交通事故認定書。證明被告崔建國承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
2、佳縣人民醫(yī)院診斷證明、病例、出入院證。證明事發(fā)地原告急救經(jīng)過和傷情。
3、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院第一次住院診斷證明和病歷。證明原告?zhèn)楹歪t(yī)治的事實。
4、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院第二次住院診斷證明和病歷。證明原告?zhèn)诟腥竞笾委煹氖聦崱?br/>5、平遙司法鑒定中心（2018）人傷鑒字第182號鑒定意見書。證明原告?zhèn)麣埖燃夎b定為一處八級，一處九級，兩處十級，陜西榆林科正司法鑒定中心鑒定意見書。原告?zhèn)麣埖燃夎b定為一處八級，三處十級。
6、醫(yī)療費、器具用品費用票據(jù)。證明原告醫(yī)療支出費用為293349.92元。
7、動車票、汽車票、過路卡票、出租車票。證明原告支出交通費1059.2元。
8、傷殘鑒定費票。證明原告支出鑒定費1500元。
9、王寶某A2駕駛證、從業(yè)資格證。證明原告具有駕駛資格和從事道路運輸資格。
10、王寶某太原市居住證、租房合同和租房證明。證明原告在城市已居住七年，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準賠償。
11、王寶某家庭戶口、女兒王薦弘幼兒接送卡、母親李秀梅戶口和身份證、村委會證明。證明原告有兩個法定被扶養(yǎng)人，其中女兒為城鎮(zhèn)居民、母親為農(nóng)村居民。
12、彭玉梅辭職證明和身份證、王鑫辭職證明和身份證。證明原告受傷后，妻、子為陪侍辭掉工作，二人均在城市打工的事實。
13強制保險單和綜合商業(yè)保險單。證明被告崔建國的車輛在被告大地保險公司投保強制保險和綜合商業(yè)保險。
14、晉KXXX**車輛行駛證。證明原告所駕駛車輛屬于城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司辯稱：1、對本案交通事故的經(jīng)過、責(zé)任劃分、崔建國駕駛車輛在我公司投保事實無異議；2、我公司已經(jīng)在交強險和商業(yè)險保險范圍內(nèi)對該事故的其他損失賠償了約15萬元，我們僅在保險余額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償；3、對原告的具體訴求是否合理，我公司在質(zhì)證階段發(fā)表意見；4、對訴訟費和鑒定費不予承擔(dān)。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司申請，本院通過榆林市中級人民法院委托，陜西榆林科正司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行了重新鑒定，鑒定為八級傷殘一處、十級傷殘三處。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告所舉證據(jù)1、2、3、4的真實性無異議。對證據(jù)5第一次鑒定不認可，第二次鑒定無異議，對證據(jù)6醫(yī)療費票據(jù)，對佳縣人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療票據(jù)和門診票據(jù)無異議，對其余處方藥票據(jù)12支、外購藥7支、博愛醫(yī)院門診票據(jù)6支不認可，這三組票據(jù)沒有門診病歷，不能證明與本次交通事故的傷情有關(guān)，對器械票據(jù)中支具1850元、肩外展支具2300元予以認可，對其余四支收據(jù)，沒有正規(guī)票據(jù)不予認可，對證據(jù)7交通費票據(jù)中火車票中的彭玉梅、王鑫的票據(jù)予以認可，對其余票據(jù)不認可，對過路費和出租車票據(jù)不認可，票據(jù)沒有具體名字，不能證明與本次交通事故有關(guān)，對證據(jù)8鑒定費票據(jù)的真實性予以認可，但是由于我方申請重新鑒定，故對該費用不予認可，對證據(jù)9王寶某的駕駛證和從業(yè)資格證無異議，對證據(jù)10居住證明，對居住證回執(zhí)真實性無異議，但不能證明原告在太原長期居住的事實，對租房協(xié)議真實性有異議，合同沒有時間、出租人沒有出庭作證，沒有房產(chǎn)證等證明，對物業(yè)公司出具的證明真實性不認可，沒有蓋章單位的營業(yè)執(zhí)照和負責(zé)人簽字，物業(yè)公司不是社區(qū)單位，沒有資質(zhì)出具居住證明，原告沒有提供居住地的水、電、汽、暖等相應(yīng)證據(jù)，且該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對證據(jù)11王寶某本人家庭戶口真實性無異議，證明目的有異議，該證據(jù)證明了王寶某系平遙縣農(nóng)業(yè)人口，接送卡真實性無異議，該證據(jù)不能證明事故發(fā)生時原告在城市居住的事實，對原告母親戶口本、身份證無異議，對第11組證據(jù)證明目的不予認可，對證據(jù)12不認可，首先護理人員沒有單位出具的勞動合同、工資發(fā)放明細，不能證明工作和收入情況，第二、出具證明單位沒有出具營業(yè)執(zhí)照，負責(zé)人也未簽字，故不予認可。對證據(jù)13無異議，對證據(jù)14的真實性無異議，證明目的有異議，對原告新增加的訴請中，醫(yī)院出具的費用認可，對其余外購藥品不認可，增加部分的交通費、住宿費不予認可，不屬于交通事故必要賠付的范圍。對于賠償明細，第一組醫(yī)療費，要扣除不必要不合理的費用，其次該費用已經(jīng)超出交強險范圍，超出部分按當(dāng)?shù)蒯t(yī)保標準酌情核減15%到20%，對第二項誤工費計算無異議，對第三項住院伙食補助費無異議，對第四項營養(yǎng)費認可住院期間，護理費認可住院期間按1人山西城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標準，殘疾賠償金按陜西省農(nóng)村居民標準，傷殘賠償指數(shù)按33%計算，精神撫慰金按當(dāng)?shù)貥藴寿r付，對被扶養(yǎng)人生活費，按照訴訟法院所在地農(nóng)村居民標準計算，女兒撫養(yǎng)費應(yīng)該除以2，交通費合理的部分給予賠付，鑒定費保險公司不予賠償。
根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述、庭審舉證、質(zhì)證及本院認證，查明以下事實：
2018年1月20日16時30分許，原告王寶某駕駛晉KXXX**主晉KXX**掛重型半掛牽引車與被告崔建國駕駛的晉A227**主晉AXX**掛重型半掛牽引車在陜西省佳縣境302省道由南向北同向行駛，當(dāng)行至28KM+500M彎道路段時，行駛在前的崔建國所駕駛車倆失控，車尾甩于后邊原告所駕駛的車頭部，造成原告多處損傷和骨折的交通事故。該事故經(jīng)佳縣公安交警大隊事故認定，被告崔健國承擔(dān)全部責(zé)任。被告崔建國所駕駛的車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司投保交通事故責(zé)任強制保險和綜合商業(yè)保險105萬元，事故發(fā)生在保險期間，并購買不計免賠。

本院認為：公民的人身健康權(quán)受法律保護，原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償，被告崔建國駕駛車輛致原告身體受傷且承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，應(yīng)對原告因此次事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告崔建國駕駛的車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司投保交通事故責(zé)任強制保險和綜合商業(yè)保險。事故發(fā)生在保險期間，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告辯稱已對此次事故的其他受害人在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險中賠付了約15萬元，但沒有提供賠付的具體數(shù)目，因承保交強險及商業(yè)險的保險公司均為被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司，故賠償主體及總額不會發(fā)生變化，被告應(yīng)先在交強險剩余部分進行賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險中予以賠償。原告提交的太原市聚鑫物業(yè)服務(wù)有限公司的居住證明，經(jīng)本院調(diào)查核實，系虛假證明，租房協(xié)議落款無時間，居住證受理時間為2011年4月8日，住址與租房協(xié)議不一致，該組證據(jù)不能證明原告在事故發(fā)生時在城鎮(zhèn)居住滿一年，故對其請求按城鎮(zhèn)居民賠償?shù)恼埱蟛挥柚С?。原告提交的處方外購藥，基本系常?guī)藥物氨基酸注射液，在住院期間，所住醫(yī)院完全能夠提供，沒有外購的必要，且數(shù)量較大，不能夠證明所購藥物完全用于原告本人，故應(yīng)于剔除。原告請求被告賠償醫(yī)療費、住院費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、住宿費、殘疾用具費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等中的合理費用依法應(yīng)予支持。原告具體賠償項目確定為：醫(yī)療住院費282954.79元（佳縣醫(yī)院醫(yī)療費9460.83元、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院第一次住院醫(yī)療費244609.01元、第二次住院醫(yī)療費8238.99元、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院門診醫(yī)療費4601.19元、第三次醫(yī)療費15905.87、博愛醫(yī)院138.9元）、誤工費16791元（按原告請求）、護理費14600元、交通費酌定為500元、住院伙食補助費7300元、營養(yǎng)補助費2920元、傷殘賠償金67749元、殘疾輔助器具費4150元、被撫養(yǎng)人生活費35559.56元原告母親李秀梅1919.36元、女兒王薦弘33640.2元、精神撫慰金15000元、鑒定費1500元、打印復(fù)印病歷費130.5元，共計449154.85元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條第一款第一項、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)賠償原告王寶某醫(yī)療費10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王寶某殘疾賠償金67749元、精神撫慰金15000元、誤工費、護理費27251元，共計120000元（如交強險限額剩余部分不足于賠付上述賠償款，則不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險中給予賠償）。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告王寶某軍其他損失329154.85元。
三、被告崔建國不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告王寶某的其他訴訟請求。
上述履行內(nèi)容限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10350元，由原告王寶某承擔(dān)3200元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司承擔(dān)7150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判長 馬戰(zhàn)飛
審判員 王瀾
人民陪審員 張亞平

書記員： 李帥