原告王某財，男，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市鐵峰區(qū)。
被告錢君，男，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。
被告齊齊哈爾市中通公共交通有限責(zé)任公司，住所地龍沙區(qū)德龍路1號。
法定代表人李彥明，該公司董事長。
委托代理人孫蘇楠，該公司安全員。
委托代理人吳建民，該公司線路負(fù)責(zé)人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街88號。
負(fù)責(zé)人李志勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人湯啟坤，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。

原告王某財與被告錢君、被告齊齊哈爾市中通公共交通有限責(zé)任公司（以下簡稱中通公交公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱財產(chǎn)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某財、被告中通公交公司委托代理人吳建民、被告財產(chǎn)保險公司委托代理人湯啟坤到庭參加訴訟，被告錢君經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本院依法查明的事實與原告王某財所訴事實相同，二被告對此也予認(rèn)可，在此不再贅述。原告訴至法院，要求二被告賠付其修車10天的營運(yùn)損失5000元，其中包括原告向車主支付的租金，每天白班140元，夜班90元，以及盈利白班130元，夜班140元。在庭審中，原告中通公交公司對原告支付的租金數(shù)額沒有異議，但對盈利數(shù)額不予認(rèn)可。被告財產(chǎn)保險公司認(rèn)為間接損失，不在保險合同理賠范圍之內(nèi)，不予賠償。

本院認(rèn)為，被告錢軍駕駛中通公交公司的汽車肇事，致原告用于營運(yùn)的車輛損壞，導(dǎo)致誤工10日的事實清楚，證據(jù)充分，因被告錢軍系職務(wù)行為，故被告中通公交公司應(yīng)對此承擔(dān)賠償責(zé)任。被告財產(chǎn)保險公司與投保人中通公交公司約定明確，對原告的間接損失免予承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，原告與被告中通公交公司對租金數(shù)額已達(dá)成共識，白班按140元、夜班按90元計算，該標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，本院對此予以確認(rèn)。因盈利數(shù)額雙方各持己見，故白班、夜班的經(jīng)濟(jì)損失均應(yīng)按上年度交通運(yùn)輸業(yè)人員平均年工資41480元的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條（七）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司賠償原告王某財修車期間出租車租金2300元，經(jīng)濟(jì)損失2272.80元，合計4572.80元。此款于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)執(zhí)行。
二、駁回原告王某財?shù)钠渌V訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元由被告齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴至齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　員　　趙靜華 人民陪審員　　任　參 人民陪審員　　王　宏

書記員：李禹鑫