王某某
婁志強(qiáng)（河北創(chuàng)奇律師事務(wù)所）
任某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司
趙天嬌（河北博典律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人婁志強(qiáng)，河北創(chuàng)奇律師事務(wù)所律師。
被告任某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司，住所地:涿州市涿固路教軍場(chǎng)街11號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張希鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙天嬌，河北博典律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告任某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司（以下簡(jiǎn)稱人保涿州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某委托代理人婁志強(qiáng)與被告人保涿州支公司委托代理人趙天嬌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年6月19日18時(shí)許，任某某駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)沿定興縣東落堡鄉(xiāng)吳村公路由北向南行駛至村南路段時(shí)，將路東側(cè)站立的行人王某某的腳碾壓。
造成原告王某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)定興縣公安交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定任某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司或侵權(quán)人承擔(dān)。
定興縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定任某某承擔(dān)全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任，原、被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
鑒于任某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告人保涿州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，無(wú)其他商業(yè)保險(xiǎn)，故首先由人保涿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行理賠，超出部分由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)及法律規(guī)定，核實(shí)原告經(jīng)濟(jì)損失為:
一、醫(yī)療費(fèi)195.6元，有票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，原告住院14天，主張參照河北省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法中伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天的標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為合法合理，予以支持。
三、護(hù)理費(fèi)1680元，雖無(wú)醫(yī)囑××，但根據(jù)原告住院實(shí)際情況，原告主張由一人陪護(hù)，合情合理，原告提供護(hù)理人員王超誤工證據(jù)合法、有效，予以認(rèn)定，王超日工資120元，計(jì)算住院期間，即120元／天×14天=1680元。
四、誤工費(fèi)10600元，被告辯稱按原告戶籍性質(zhì)僅支持住院期間的誤工費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，不予采信。
鑒于原告提供的誤工證據(jù)合法、有效，且出院醫(yī)囑××全休三個(gè)月，故認(rèn)定原告月平均收入為3000元，誤工期限為住院14天＋休息3個(gè)月，共計(jì)106天，即3000元／月÷30天×106天=10600元。
五、交通費(fèi)500元，原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)，但考慮到原告住院治療必定會(huì)存在此項(xiàng)支出，且原告主張數(shù)額合情合理，故予以支持。
上述費(fèi)用合計(jì)14375.6元。
鑒于被告人保涿州支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告理賠10000元，故上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1595元應(yīng)當(dāng)由任某某進(jìn)行賠償，現(xiàn)原告對(duì)超出保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍應(yīng)由被告任某某承擔(dān)責(zé)任的部分撤回對(duì)任某某的起訴，應(yīng)視為原告放棄該部分權(quán)利。
護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)12780元由被告人保涿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)12780元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)160元，由原告負(fù)擔(dān)18元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司負(fù)擔(dān)142元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司或侵權(quán)人承擔(dān)。
定興縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定任某某承擔(dān)全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任，原、被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
鑒于任某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告人保涿州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，無(wú)其他商業(yè)保險(xiǎn)，故首先由人保涿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行理賠，超出部分由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)及法律規(guī)定，核實(shí)原告經(jīng)濟(jì)損失為:
一、醫(yī)療費(fèi)195.6元，有票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，原告住院14天，主張參照河北省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法中伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天的標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為合法合理，予以支持。
三、護(hù)理費(fèi)1680元，雖無(wú)醫(yī)囑××，但根據(jù)原告住院實(shí)際情況，原告主張由一人陪護(hù)，合情合理，原告提供護(hù)理人員王超誤工證據(jù)合法、有效，予以認(rèn)定，王超日工資120元，計(jì)算住院期間，即120元／天×14天=1680元。
四、誤工費(fèi)10600元，被告辯稱按原告戶籍性質(zhì)僅支持住院期間的誤工費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，不予采信。
鑒于原告提供的誤工證據(jù)合法、有效，且出院醫(yī)囑××全休三個(gè)月，故認(rèn)定原告月平均收入為3000元，誤工期限為住院14天＋休息3個(gè)月，共計(jì)106天，即3000元／月÷30天×106天=10600元。
五、交通費(fèi)500元，原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)，但考慮到原告住院治療必定會(huì)存在此項(xiàng)支出，且原告主張數(shù)額合情合理，故予以支持。
上述費(fèi)用合計(jì)14375.6元。
鑒于被告人保涿州支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告理賠10000元，故上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1595元應(yīng)當(dāng)由任某某進(jìn)行賠償，現(xiàn)原告對(duì)超出保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍應(yīng)由被告任某某承擔(dān)責(zé)任的部分撤回對(duì)任某某的起訴，應(yīng)視為原告放棄該部分權(quán)利。
護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)12780元由被告人保涿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)12780元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)160元，由原告負(fù)擔(dān)18元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司負(fù)擔(dān)142元。

審判長(zhǎng)：祖銀亭
審判員：蔡偉華
審判員：李樹(shù)新

書(shū)記員：張?chǎng)?/p>