陳東海
藍(lán)詠帆（湖北睿軍律師事務(wù)所）
周律（湖北睿軍律師事務(wù)所）
王某某
孫國(guó)軍（湖北利楚律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:陳東海，務(wù)農(nóng)。
委托代理人:藍(lán)詠帆、周律，湖北睿軍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某某（又名王保立），務(wù)農(nóng)。
委托代理人:孫國(guó)軍，湖北利楚律師事務(wù)所律師。
上訴人陳東海因與被上訴人王某某健康權(quán)糾紛一案，不服監(jiān)利縣人民法院（2016）鄂1023民初976號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人陳東海及其委托代理人藍(lán)詠帆、周律，被上訴人王某某的委托代理人孫國(guó)軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳東海上訴請(qǐng)求:一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。
1、一審判決未根據(jù)事實(shí)情況進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。
一審根據(jù)派出所相關(guān)人員的調(diào)查筆錄認(rèn)定上訴人打傷被上訴人的事實(shí)，從而讓上訴人承擔(dān)全部責(zé)任有失公平。
上訴人是受到被上訴人之妻毆打之后才毆打被上訴人，被上訴人應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，因此上訴人應(yīng)減輕賠償責(zé)任。
2、上訴人的毆打行為并未造成任何后果。
根據(jù)王某某2016年3月15日CT檢查報(bào)告單顯示未見(jiàn)明顯異常。
因此被上訴人在受到上訴人毆打時(shí)并未受到任何損傷。
3月17日監(jiān)利縣人民醫(yī)院的會(huì)診單顯示未見(jiàn)明顯外傷異常。
且被上訴人被診斷為外傷混合痔，用藥清單也清楚的顯示，2016年3月15日之后的用藥為治療痔瘡和高血壓而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，一審判決上訴人承擔(dān)該兩種病的醫(yī)療費(fèi)等損失明顯錯(cuò)誤。
二、因事實(shí)認(rèn)定不清導(dǎo)致法律適用錯(cuò)誤。
因被上訴人未受到任何損害，也沒(méi)有進(jìn)行相關(guān)司法鑒定，未產(chǎn)生嚴(yán)重后果，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋第八條第一款的規(guī)定上訴人不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金，一審適用該解釋第八條第二款、第十條均是錯(cuò)誤的。
故請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判依法改判，一、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
王某某答辯稱(chēng):1、原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。
2、上訴人在上訴狀里稱(chēng)被上訴人之妻毆打上訴人及被上訴人的醫(yī)療費(fèi)主要用于治療高血壓和痔瘡純屬捏造事實(shí)，上訴人并無(wú)證據(jù)證明。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求:請(qǐng)求判決陳東海賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失17610.02元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2016年3月15日18時(shí)許，陳東海在毛市鎮(zhèn)陳趙村七組的金茂磚廠對(duì)面的月拱橋上，看到王某某騎電動(dòng)車(chē)路過(guò)，陳東海就將王某某攔住，要王某某下車(chē)說(shuō)金茂磚廠土地復(fù)墾的事情怎么處理的，王某某說(shuō)沒(méi)有代理書(shū)記了，哪個(gè)搞書(shū)記去問(wèn)哪個(gè)。
陳東海說(shuō)到鎮(zhèn)里問(wèn)了王某某還在代書(shū)記，要找王某某了解此事。
二人為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，陳東海一手拉住王某某，一手打傷了王某某的左臉部和頭部。
隨后王某某被送到監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療。
王某某住院治療18天，出院醫(yī)囑“1、注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、定期復(fù)查頭顱CT……”2016年3月22日，監(jiān)利縣公安局作出監(jiān)公（毛）行決字（2016）326號(hào)《行政處罰決定書(shū)》，對(duì)陳東海予以行政拘留五日（自2016年3月22至3月27日）。
王某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)用5731.42元，誤工費(fèi)1292.50元（按照湖北省農(nóng)業(yè)人均年平均工資26209元計(jì)算18天:26209元÷365天×18天），護(hù)理費(fèi)1292.50元（按照湖北省農(nóng)業(yè)人均年平均工資26209元計(jì)算18天:26209元÷365天×18天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天×18天），交通費(fèi)200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定500元，精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的手段、場(chǎng)合、行為方式等酌定1000元，王某某的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)10916.42元。
一審認(rèn)為:王某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、《出院記錄》、《診斷證明書(shū)》、《行政處罰決定書(shū)》等證據(jù)和監(jiān)利縣公安局毛市派出所對(duì)陳東海和在場(chǎng)人陳禮福、張金蘭所做的詢(xún)問(wèn)調(diào)查筆錄相互印證，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，形成證據(jù)鏈，能夠證實(shí)陳東海打傷王某某的事實(shí)。
陳東海故意打傷王某某，侵害了王某某的身體健康權(quán)，其行為存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于陳東海辯稱(chēng)的“他妻子從公路上跑過(guò)橋來(lái)……正好打在王某某左臉上”的答辯意見(jiàn)，沒(méi)有提供證據(jù)證明其主張，一審不予采納。
王某某的訴訟請(qǐng)求較高，其高出部分一審不予支持，合理部分予以支持。
據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決:一、由被告陳東海于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失10916.42元。
二、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)240元，由原告王某某負(fù)擔(dān)90元，被告陳東海負(fù)擔(dān)150元。
二審?fù)徶?，陳東海向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、王某某的CT報(bào)告單。
證明王某某未被毆打至顱腦外傷。
證據(jù)二、醫(yī)院的會(huì)診申請(qǐng)。
證明被上訴人主要治療高血壓和痔瘡。
王某某的質(zhì)證意見(jiàn)為:1、兩份證據(jù)來(lái)源不合法，上訴人無(wú)權(quán)調(diào)查該證據(jù)。
2、兩份證據(jù)均不是新證據(jù)。
3、CT檢查報(bào)告單清楚說(shuō)明顱骨未骨折，這是事實(shí)。
毆打只是造成頭部多處血腫，未構(gòu)成骨折。
證據(jù)二與本案無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，CT報(bào)告單的結(jié)果是“顱腦CT平掃未見(jiàn)明顯異常”，但該報(bào)告單并不能否認(rèn)事發(fā)當(dāng)天王某某到監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院被診斷為“頭皮血腫、高血壓、××情。
對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性亦無(wú)異，會(huì)診后，被診斷為“混合痔、肛門(mén)癢癢癥”，并開(kāi)具了馬應(yīng)龍痔瘡栓、云南白藥膠囊的用藥醫(yī)囑。
該證據(jù)證明王某某的用藥中存在治療痔瘡的用藥，但不能證明其住院主要治療高血壓和痔瘡。
二審查明，王某某住院用藥清單中有馬應(yīng)龍麝香痔瘡栓、云南白藥膠囊、黃蒲潔膚洗劑，價(jià)值合計(jì)105元，以上藥物與治療頭皮血腫、××無(wú)關(guān)。
二審中陳東海主張王某某用藥清單中的奧拉西坦注射液是治療高血壓的，經(jīng)查，該注射液是用于治療“腦部損傷神經(jīng)功能缺失及記憶和智能障礙等癥狀”。
二審查明的其他事實(shí)與一審判決認(rèn)定的一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:1、一審責(zé)任劃分是否恰當(dāng)；2、一審對(duì)被上訴人的損失認(rèn)定是否正確。
一審責(zé)任劃分是否恰當(dāng)
根據(jù)2016年3月22日監(jiān)利縣公安局作出的監(jiān)公（毛）行決字（2016）326號(hào)行政處罰決定書(shū)查明的事實(shí):2016年3月15日18時(shí)許，陳東海因村里土地問(wèn)題與王某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，陳東海用拳頭將王某某的面部和頭部打傷。
另外根據(jù)陳東海在公安部門(mén)的詢(xún)問(wèn)筆錄其陳述打了王某某，王某某和現(xiàn)場(chǎng)目擊者的筆錄均陳述王某某沒(méi)有打陳東海。
可見(jiàn)，本案糾紛的起因是陳東海將王某某強(qiáng)行攔下，后雙方在交談過(guò)程中發(fā)生了沖突，繼而陳東海將王某某打傷，該過(guò)程中王某某并未動(dòng)手打陳東海。
由此可見(jiàn)，陳東海不攔住王某某，王某某就騎電動(dòng)車(chē)離開(kāi)，事發(fā)當(dāng)天兩人就不會(huì)有交集不會(huì)發(fā)生本案糾紛，陳東海不動(dòng)手毆打王某某，王某某也不會(huì)受傷，故一審根據(jù)事發(fā)起因和經(jīng)過(guò)認(rèn)定陳東海對(duì)王某某的損失承擔(dān)全部責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
陳東海主張王某某的妻子先毆打了陳東海，陳東海才毆打王某某，應(yīng)減輕陳東海的責(zé)任，因未提供證據(jù)證明，故陳東海的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
一審對(duì)被上訴人的損失認(rèn)定是否正確
因當(dāng)事人僅對(duì)醫(yī)療費(fèi)和精神損害撫慰金有異議，對(duì)其他無(wú)異議部分損失按一審判決認(rèn)定的數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定問(wèn)題:因陳東海毆打王某某頭面部，××癥，故王某某治療混合痔和肛門(mén)癢癢癥的醫(yī)療費(fèi)105元治療的是××，與本案無(wú)關(guān)，應(yīng)由王某某自行承擔(dān)。
上訴人陳東海主張王某某主要治療痔瘡和高血壓，醫(yī)藥費(fèi)不應(yīng)支持的上訴理由部分成立，對(duì)有理部分本院予以支持；關(guān)于精神損害撫慰金的認(rèn)定問(wèn)題:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款的規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。
”雖然陳東海毆打王某某導(dǎo)致王某某頭面部損傷，但病歷資料顯示，王某某頭面部并未留下疤痕，該損傷亦不構(gòu)成傷殘，本院認(rèn)為雖然王某某被陳東海毆打，心理上存在不舒服，但未對(duì)其精神造成嚴(yán)重后果，故一審認(rèn)定精神損害撫慰金1000元不當(dāng)。
上訴人主張精神損害撫慰金不應(yīng)支持的上訴理由成立，本院予以支持。
王某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)5626.42元，誤工費(fèi)1292.50元，護(hù)理費(fèi)1292.50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，交通費(fèi)200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，合計(jì)9811.42元，由陳東海賠償。
綜上所述，一審對(duì)王某某治療××的醫(yī)療費(fèi)未扣除，對(duì)精神損害撫慰金的認(rèn)定不當(dāng)，本院予以糾正。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)監(jiān)利縣人民法院（2016）鄂1023民初976號(hào)民事判決；
二、陳東海收到本判決書(shū)之日起十日內(nèi)賠償王某某9811.42元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)240元，由王某某負(fù)擔(dān)100元，由陳東海負(fù)擔(dān)140元。
二審案件受理費(fèi)240元，由王某某負(fù)擔(dān)50元，由陳東海負(fù)擔(dān)190元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，CT報(bào)告單的結(jié)果是“顱腦CT平掃未見(jiàn)明顯異常”，但該報(bào)告單并不能否認(rèn)事發(fā)當(dāng)天王某某到監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院被診斷為“頭皮血腫、高血壓、××情。
對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性亦無(wú)異，會(huì)診后，被診斷為“混合痔、肛門(mén)癢癢癥”，并開(kāi)具了馬應(yīng)龍痔瘡栓、云南白藥膠囊的用藥醫(yī)囑。
該證據(jù)證明王某某的用藥中存在治療痔瘡的用藥，但不能證明其住院主要治療高血壓和痔瘡。
二審查明，王某某住院用藥清單中有馬應(yīng)龍麝香痔瘡栓、云南白藥膠囊、黃蒲潔膚洗劑，價(jià)值合計(jì)105元，以上藥物與治療頭皮血腫、××無(wú)關(guān)。
二審中陳東海主張王某某用藥清單中的奧拉西坦注射液是治療高血壓的，經(jīng)查，該注射液是用于治療“腦部損傷神經(jīng)功能缺失及記憶和智能障礙等癥狀”。
二審查明的其他事實(shí)與一審判決認(rèn)定的一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:1、一審責(zé)任劃分是否恰當(dāng)；2、一審對(duì)被上訴人的損失認(rèn)定是否正確。
一審責(zé)任劃分是否恰當(dāng)
根據(jù)2016年3月22日監(jiān)利縣公安局作出的監(jiān)公（毛）行決字（2016）326號(hào)行政處罰決定書(shū)查明的事實(shí):2016年3月15日18時(shí)許，陳東海因村里土地問(wèn)題與王某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，陳東海用拳頭將王某某的面部和頭部打傷。
另外根據(jù)陳東海在公安部門(mén)的詢(xún)問(wèn)筆錄其陳述打了王某某，王某某和現(xiàn)場(chǎng)目擊者的筆錄均陳述王某某沒(méi)有打陳東海。
可見(jiàn)，本案糾紛的起因是陳東海將王某某強(qiáng)行攔下，后雙方在交談過(guò)程中發(fā)生了沖突，繼而陳東海將王某某打傷，該過(guò)程中王某某并未動(dòng)手打陳東海。
由此可見(jiàn)，陳東海不攔住王某某，王某某就騎電動(dòng)車(chē)離開(kāi)，事發(fā)當(dāng)天兩人就不會(huì)有交集不會(huì)發(fā)生本案糾紛，陳東海不動(dòng)手毆打王某某，王某某也不會(huì)受傷，故一審根據(jù)事發(fā)起因和經(jīng)過(guò)認(rèn)定陳東海對(duì)王某某的損失承擔(dān)全部責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
陳東海主張王某某的妻子先毆打了陳東海，陳東海才毆打王某某，應(yīng)減輕陳東海的責(zé)任，因未提供證據(jù)證明，故陳東海的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
一審對(duì)被上訴人的損失認(rèn)定是否正確
因當(dāng)事人僅對(duì)醫(yī)療費(fèi)和精神損害撫慰金有異議，對(duì)其他無(wú)異議部分損失按一審判決認(rèn)定的數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定問(wèn)題:因陳東海毆打王某某頭面部，××癥，故王某某治療混合痔和肛門(mén)癢癢癥的醫(yī)療費(fèi)105元治療的是××，與本案無(wú)關(guān)，應(yīng)由王某某自行承擔(dān)。
上訴人陳東海主張王某某主要治療痔瘡和高血壓，醫(yī)藥費(fèi)不應(yīng)支持的上訴理由部分成立，對(duì)有理部分本院予以支持；關(guān)于精神損害撫慰金的認(rèn)定問(wèn)題:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款的規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。
”雖然陳東海毆打王某某導(dǎo)致王某某頭面部損傷，但病歷資料顯示，王某某頭面部并未留下疤痕，該損傷亦不構(gòu)成傷殘，本院認(rèn)為雖然王某某被陳東海毆打，心理上存在不舒服，但未對(duì)其精神造成嚴(yán)重后果，故一審認(rèn)定精神損害撫慰金1000元不當(dāng)。
上訴人主張精神損害撫慰金不應(yīng)支持的上訴理由成立，本院予以支持。
王某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)5626.42元，誤工費(fèi)1292.50元，護(hù)理費(fèi)1292.50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，交通費(fèi)200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，合計(jì)9811.42元，由陳東海賠償。
綜上所述，一審對(duì)王某某治療××的醫(yī)療費(fèi)未扣除，對(duì)精神損害撫慰金的認(rèn)定不當(dāng)，本院予以糾正。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)監(jiān)利縣人民法院（2016）鄂1023民初976號(hào)民事判決；
二、陳東海收到本判決書(shū)之日起十日內(nèi)賠償王某某9811.42元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)240元，由王某某負(fù)擔(dān)100元，由陳東海負(fù)擔(dān)140元。
二審案件受理費(fèi)240元，由王某某負(fù)擔(dān)50元，由陳東海負(fù)擔(dān)190元。

審判長(zhǎng)：徐峰
審判員：謝本宏
審判員：潘川川

書(shū)記員：覃小飛