原告：王寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省通榆縣人，現(xiàn)住香河縣。
委托訴訟代理人：張華，香河縣法律援助協(xié)會推薦人員。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省承德市灤平縣人，現(xiàn)住三河市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地：唐山市路北區(qū)翔云道北側、學院路西側唐山金融大廈A座16層。
負責人：鄭雪松，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉祎，該公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市礦區(qū)支公司。
住所地：陽泉礦區(qū)洪城河一條街五號樓。
負責人：王金恒，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐志永，河北天縱律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張愛蘭，河北天縱律師事務所律師。

原告王寶某訴被告孟某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱人壽公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市礦區(qū)支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告王寶某于立案當日向本院提出對其傷殘等級、傷殘系數(shù)及誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，本院依法通過司法技術室委托北京中衡司法鑒定所進行鑒定，北京中衡司法鑒定所將《司法鑒定意見書》于2017年4月8日寄送本院。本案依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王寶某委托訴訟代理人張華、被告人壽公司委托訴訟代理人劉祎、被告人保公司委托訴訟代理人張愛蘭到庭參加訴訟，被告孟某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王寶某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費141215.48元、誤工費26584.80元、護理費16907元、住院伙食補助費4400元、營養(yǎng)費3800元、交通費1605.90元、車輛損失費500元、鑒定費4550元、傷殘賠償金47676元、精神撫慰金6000元、被撫養(yǎng)人生活費28414.20元，共計281653.38元，由被告按交強險賠償137687.90元，剩余143965.48元由被告賠償50%即71982.74元；2、今后治療費用待實際發(fā)生后另行主張權利；3、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2016年8月14日23時，原告酒后無證駕駛無號牌二輪摩托車沿香宋線由南向北行駛，行至0公里+500米（金辛莊小橋處）駛入逆行，與對向行駛的被告孟某某駕駛的超載的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認定，原告與被告孟某某均負事故的同等責任。冀Ｂ×××××號重型自卸貨車已在被告人壽公司投保強制保險，在被告人保公司投保100萬元的第三者責任險、附加不計免賠?，F(xiàn)原告為了維護自己的合法權益訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2016年8月14日23時，原告王寶某醉酒后無證駕駛無號牌二輪摩托車沿香宋線由南向北行駛，行至0公里+500米（金辛莊小橋處）駛入逆行，與對向逆向行駛的被告孟某某駕駛的超載的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車相撞，造成原告王寶某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認定，原告與被告孟某某均負事故的同等責任。原告受傷后被送至香河縣人民醫(yī)院及吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院治療，被診斷為顱腦閉合傷、腦挫裂傷、硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮撕脫傷、左眼鈍傷、左眼上瞼皮膚裂傷、左側股骨干骨折、左膝部軟組織損傷、腹部閉合性損傷等，共住院治療44天，共支出醫(yī)療費141215.48元(其中包括被告孟某某墊付的5000元)。經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定，原告面部條狀瘢痕符合X級傷殘，空腸破裂修補符合X級傷殘，腸系膜破裂修補符合X級傷殘，脾臟破裂修補符合X級傷殘，左下肢功能喪失10%以上符合X級傷殘，綜合賠償指數(shù)為20%；建議其誤工期至傷殘評定前一日、護理期120日、營養(yǎng)期120日。原告為此支出鑒定費4550元。
另查，原告王寶某系香河縣業(yè)超桶裝水銷售部工作人員，事發(fā)前3個月月平均工資為3500元。原告王寶某的護理人王寶君、劉玉俠系西安市雙生悅家房地產(chǎn)中介服務部工作人員，事發(fā)前3個月每人月平均工資均為3500元。原告王寶某之子王宇琦于xxxx年xx月xx日出生，原告女兒唐詩雨于xxxx年xx月xx日出生。原告王寶某系吉林省通榆縣新華鎮(zhèn)大有村農業(yè)戶口。
另查，事故發(fā)生時被告孟某某具備駕駛資格，其駕駛的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車符合上路行駛條件。該車輛在被告人壽公司投保了機動車交通事故責任強制保險，其中，死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；亦在被告人保公司投保了機動車第三者責任保險、不計免賠等商業(yè)保險，第三者責任保險責任限額為1000000元。此次事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實，有當事人陳述、交通事故責任認定書、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、病歷復印件、住院費用清單、營業(yè)執(zhí)照副本復印件、工資表、保險單、《司法鑒定意見書》等證據(jù)證明，本院予以確認。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)權益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由被告人壽公司依法在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償；不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，由機動車使用人按照過錯的比例承擔賠償責任。本案中，原告王寶某與被告孟某某均負事故的同等責任，故原告在交強險責任限額外或不屬于交強險理賠范圍的損失應由被告孟某某承擔50%賠償責任為宜，其余50%損失由原告自行承擔。因被告孟某某駕駛的肇事車輛在被告人保公司投保了商業(yè)三者險（不計免賠），根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告孟某某應承擔賠償責任的部分，應由被告人保公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同承擔賠償責任，仍有不足的，由被告孟某某按比例予以賠償。
因本次交通事故致原告受傷，原告支出醫(yī)療費141215.48元，提交醫(yī)療費票據(jù)予以證實，被告人壽公司及被告人保公司對票據(jù)真實性均無異議，本院予以確認。原告主張住院伙食補助費4400元，按實際住院44天，按每天100元標準計算，被告人壽公司及被告人保公司無異議。本院認為住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告主張的住院伙食補助費按每天100元計算，與當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準基本相符，本院予以確認，認定原告住院伙食補助費為4400元（100元/天×住院44天）。原告主張營養(yǎng)費3800元，按每天50元標準，按76天計算（評定營養(yǎng)期120天-住院44天），提交北京中衡司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》予以證實，被告人保公司不予認可。本院認為，原告提交的《司法鑒定意見書》鑒定意見建議營養(yǎng)期為120天，本院對原告營養(yǎng)期為120天予以確認，但原告主張的營養(yǎng)費計算標準過高，應按每天30元標準為宜，故本院確認原告的營養(yǎng)費為3600元。原告主張誤工費26584.80元，按每月3500元（116.60元/天）標準，計算228天（自2016年8月15日至2017年3月30日），提交香河縣業(yè)超桶裝水銷售部營業(yè)執(zhí)照副本復印件、工資表、誤工證明及《司法鑒定意見書》予以證實，被告人保公司無異議，被告人壽公司對工資表及誤工證明的真實性不予認可。經(jīng)本院核實，原告提交的香河縣業(yè)超桶裝水銷售部營業(yè)執(zhí)照副本復印件客觀、真實，工資表加蓋了出具單位相應印章，客觀、真實，能夠相互佐證，故本院對該組證據(jù)予以確認，故本院認定原告誤工費為26584.80元（3500元/月×228天）。原告主張護理費16907元，按《司法鑒定意見書》建議護理期120天，其中在香河縣人民醫(yī)院住院25天期間醫(yī)囑建議2人護理，其余時間1人護理，護理人員每人按月工資3500元計算，提交診斷證明、護理人王寶君、劉玉俠所在單位西安市雙生悅家房地產(chǎn)中介服務部營業(yè)執(zhí)照副本復印件、誤工證明及工資表、《司法鑒定意見書》予以證實，被告人壽公司及被告人保公司認為應按1人護理計算，被告人壽公司對誤工證明及工資表真實性不予認可。本院認為，原告提交的香河縣人民醫(yī)院診斷證明書中明確記載住院期間需2人護理，故對二被告的抗辯不予采信。經(jīng)本院核實，原告提交的西安市雙生悅家房地產(chǎn)中介服務部營業(yè)執(zhí)照副本復印件客觀、真實，工資表加蓋了出具單位相應印章，客觀、真實，能夠相互佐證，故本院對以上證據(jù)予以確認，確定原告的護理費為16907元[3500元/月×司法鑒定意見建議護理120天+3500元/月×25天（其中香河縣人民醫(yī)院住院25天期間醫(yī)囑建議2人護理，故需增加1人護理費）]。原告主張交通費1605.90元，提交火車票及出租車費票據(jù)予以證實，被告人壽公司及被告人保公司均不予以認可，認為不能證明是原告住院治療期間支出的費用。本院認為，原告提交的票據(jù)不能達到其舉證目的，但原告住院治療、復查確需支出交通費用，結合原告就醫(yī)地點、次數(shù)、人數(shù)等實際情況，酌情認定交通費為800元。原告主張車輛損失費500元，被告人壽公司及被告人保公司不予認可。因原告未提交證據(jù)證實其車輛實際損失情況，故本院對原告的該項主張不予支持。原告主張傷殘賠償金47676元（2016年度河北省農村居民年均可支配收入11919元×20年×20%），提交《司法鑒定意見書》予以證實，被告人壽公司及被告人保公司均無異議，本院予以確認，認定原告?zhèn)麣堎r償金為47676元（11919元/年×20年×20%）。原告主張鑒定費4550元，提交鑒定費票據(jù)予以證實，被告人壽公司及被告人保公司對證據(jù)的真實性無異議，但認為不屬于保險賠償范圍，本院對鑒定費票據(jù)的真實性予以確認，認定原告支出鑒定費4550元。原告主張精神撫慰金6000元，被告人壽公司無異議，被告人保公司認為過高，應按2000元標準賠償。本院認為，原告因本次交通事故精神受到損害，原告根據(jù)其殘疾情況主張并無不妥，故本院對原告的該項主張予以支持，確認原告精神撫慰金6000元。原告主張被撫養(yǎng)人生活費28414.20元，其中原告之女唐詩雨出生于2012年7月1日，事發(fā)時4周歲，原告所應承擔其至18周歲期間的生活費為13717.20元（2016年度河北省農村居民人均年生活消費支出9798元×14年×20%÷2）；原告之子王宇琦出生于2013年9月18日，事發(fā)時3周歲，原告所應承擔其至18周歲期間的生活費為14697元（2016年度河北省農村居民人均年生活消費支出9798元×15年×20%÷2），被告人壽公司無異議，被告人保公司請求法院核實原告之女唐詩雨的出生證明、戶口原件及其父母結婚證原件等，經(jīng)本院核實上述證據(jù)原件，真實、有效，唐詩雨系原告夫妻婚生女，原告夫妻關系存續(xù)，原告的被撫養(yǎng)養(yǎng)人生活費計算方法符合規(guī)定，故本院對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費28414.20元予以支持。
原告的各項損失為：醫(yī)療費141215.48元、住院伙食補助費4400元、營養(yǎng)費3600元、誤工費26584.80元、護理費16907元、交通費800元、鑒定費4550元、傷殘賠償金47676元、精神撫慰金6000元、被撫養(yǎng)人生活費28414.20元，共計280147.48元。
本案案件受理費，屬間接損失，被告人壽公司及被告人保公司辯稱不予承擔，但未提交證據(jù)證明已向被保險人履行提示告知義務，故免責條款無效。該費用應由被告人保公司在商業(yè)三者險賠償限額內按比例賠償原告。
經(jīng)核算，被告人壽公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費110000元，共計120000元。被告孟某某為原告墊付醫(yī)療費5000元，應在原告賠償款中予以扣除，由被告人壽公司直接支付被告孟某某，故被告人壽公司應支付原告賠償款115000元。在交強險賠償范圍外，原告支出醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計160147.48元，由被告人保公司按保險合同賠償原告50%即80073.74元，其余損失由原告自行承擔。被告孟某某對原告的各項損失不承擔賠償責任。原告主張今后治療費用待實際發(fā)生后另行主張權利，不違反法律規(guī)定，本院認為原告的后續(xù)治療費用可待實際發(fā)生后另行主張權利。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告王寶某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費共計115000元。于判決生效后十五日內履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市礦區(qū)支公司賠償原告王寶某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計80073.74元。于判決生效后十五日內履行。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司賠償被告孟某某為原告王寶某墊付的醫(yī)療費5000元。于判決生效后十五日內履行。
四、被告孟某某在本案中不承擔民事賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2223元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市礦區(qū)支公司負擔1111.50元，原告王寶某負擔1111.50元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　李　芳

書記員：王亞男