原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。委托訴訟代理人：吳科技，黑龍江仁元律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱中騰物業(yè)管理有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)十九道街濱江鳳凰城403棟2號門市。法定代表人：王巨瀾，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：方顯輝，黑龍江屹昂律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王興龍，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，哈爾濱中騰物業(yè)管理有限公司員工，住哈爾濱市南崗區(qū)。

王某某向本院提出訴訟請求：1.請求中騰物業(yè)公司賠償王某某繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等保險費用損失129690元（2009年8月至2017年12月）；2.請求中騰物業(yè)公司給付王某某拖欠的節(jié)假日工資368826.88元（2009年8月至2017年12月止）；3.請求中騰物業(yè)公司給付王某某解除勞動合同經(jīng)濟補償金22100元；4.訴訟費用由中騰物業(yè)公司承擔(dān)。事實和理由：王某某于2009年8月入職中騰物業(yè)公司處，任保安職務(wù)，無休息日，月工資2600元，雙方未簽訂書面的勞動合同，沒有為王某某辦理社保手續(xù)，2017年11月13日中騰物業(yè)公司開會，通知王某某等人取消各項社保及福利待遇，無加班費，將加班改為串休，雙方協(xié)商無果，王某某為維護(hù)自身合法權(quán)益，提起勞動仲裁，駁回王某某訴訟請求，王某某對裁決不服，訴至法院，請求法院支持王某某訴請。王某某當(dāng)庭補充王某某并非主動離職。中騰物業(yè)公司辯稱，確實沒有為王某某辦理過社保手續(xù)，因為王某某本來就沒有賬號也不補繳以前的，所以單位沒有給王某某辦理，王某某的工資上比其他人多一部分，就是中騰物業(yè)公司給王某某的養(yǎng)老保險的補助。王某某的該項訴請不符合最高院勞動司法解釋3第一條規(guī)定的要求賠償損失應(yīng)予以受理的條件，只有沒有為勞動者繳納社會保險并且已經(jīng)無法繳納，又因無法繳納致使勞動者遭受損失，這種情況下才符合該條受理的條件。針對王某某第二項訴請，中騰物業(yè)公司從未拖欠王某某節(jié)假日工資，中騰物業(yè)公司稍后向法庭舉示的工資表能證實中騰物業(yè)公司向王某某支付了節(jié)假日工資及加班費用。第三項訴請，因王某某系自愿離職，主動辭職，依法不存在經(jīng)濟補償?shù)那闆r。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.王某某舉示的證據(jù)A1哈爾濱市道外區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的哈外勞人仲字（2018）第24-1號仲裁裁決書、（2018）第24-2號仲裁裁決書及送達(dá)回證，該證據(jù)能夠證明該案件起訴經(jīng)過仲裁前置程序，故本院予以采信。2.王某某舉示的證據(jù)A2取消福利通告與錄音光盤，其中福利通告上無中騰物業(yè)公司公章確認(rèn)，本院無法核對該證據(jù)的來源，本院不予采信。其中錄音光盤，因無其他證據(jù)予以佐證中騰物業(yè)公司取消了王某某等員工的社會保險待遇及福利待遇，無法證明王某某待證明的問題，本院不予采信。3.王某某舉示的證據(jù)A3由被告哈爾濱中騰物業(yè)濱江鳳凰城（二期）管理處出具的考勤工資本，該證據(jù)與本案爭議焦點無直接關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。4.中騰物業(yè)公司舉示的證據(jù)B1基本醫(yī)療保險流水，與本案爭議焦點無直接關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。5.中騰物業(yè)公司舉示的證據(jù)B2中騰物業(yè)公司2012年12月至2017年8月工資表，來源合法，內(nèi)容客觀真實，本院予以采信。6.中騰物業(yè)公司舉示的證據(jù)B3離職申請書，能夠證明王某某與中騰物業(yè)公司解除勞動合同的原因是勞動者辭職，因王某某未提供相反證據(jù)證明，故本院對該證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2009年8月，王某某入職中騰物業(yè)公司，從事保安工作。中騰物業(yè)公司沒有為王某某交納過社會保險。雙方于2018年3月22日解除勞動合同，解除勞動合同原因為勞動者辭職。2018年3月20日王某某提交離職申請書，內(nèi)容為，王某某由于個人原因，無法繼續(xù)為中騰物業(yè)公司服務(wù)，現(xiàn)特提出離職，望公司領(lǐng)導(dǎo)予以批準(zhǔn)。2018年王某某到道外仲裁委員會申請勞動仲裁，請求裁決確認(rèn)王某某與中騰物業(yè)公司之間存在勞動關(guān)系。道外仲裁委員會于2018年3月22日作出哈外勞人仲字第（2018）第24-2號仲裁裁決書，裁決王某某與中騰物業(yè)公司存在勞動關(guān)系。王某某向道外仲裁委請求中騰物業(yè)公司為王某某繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等保險費用（2009-2017），請求金額：129690元；2.請求中騰物業(yè)公司給付王某某拖欠的節(jié)假日工資（2009.8-2017.11）。請求金額：368826元。3.請求中騰物業(yè)公司給付王某某解除勞動合同經(jīng)濟補償金。請求金額：22100元。道外仲裁委員會于2018年3月22日作出哈外勞人仲字第（2018）第24-1號仲裁裁決書，裁決駁回王某某的仲裁請求。上述仲裁裁決作出后，王某某不服，于法定期限內(nèi)向本院提起訴訟，要求：1.請求中騰物業(yè)公司賠償王某某繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等保險費用損失129690元（2009年8月至2017年12月）；2.請求中騰物業(yè)公司給付王某某拖欠的節(jié)假日工資368826.88元（2009年8月至2017年12月）；3.請求中騰物業(yè)公司給付王某某解除勞動合同經(jīng)濟補償金22100元；4.訴訟費用由中騰物業(yè)公司承擔(dān)。
原告王某某與被告哈爾濱中騰物業(yè)管理有限公司（以下簡稱中騰物業(yè)公司）勞動爭議一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人吳科技，被告中騰物業(yè)公司的委托訴訟代理人方顯輝、王興龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于王某某請求中騰物業(yè)公司賠償其繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等保險費用損失129690元的訴請，因王某某在仲裁程序中請求的是中騰物業(yè)公司為王某某繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等保險費用129690元，故王某某在訴訟程序中主張中騰物業(yè)公司賠償未為其繳納社會保險造成的損失，因未經(jīng)過仲裁前置程序，本院不予審理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第九條之規(guī)定：“勞動者主張加班費的，應(yīng)當(dāng)就加班事實的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。但勞動者有證據(jù)證明用人單位掌握加班事實存在的證據(jù)，用人單位不提供的，由用人單位承擔(dān)不利后果?！眲趧诱咧鲝埣影噘M，首先由勞動者提供加班的證據(jù)，本案中，關(guān)于王某某要求中騰物業(yè)公司給付其拖欠的節(jié)假日工資368826.88元的訴請。因王某某舉示的證據(jù)不能證明中騰物業(yè)公司存在拖欠王某某加班費的事實，且中騰物業(yè)公司已經(jīng)舉示證據(jù)證實王某某的工資組成中含有加班費，故對于該訴請，本院不予支持。關(guān)于王某某請求中騰物業(yè)公司給付其解除勞動合同經(jīng)濟補償金22100元的訴請。因中騰物業(yè)公司舉示的離職申請書能夠證明王某某與中騰物業(yè)公司解除勞動合同的原因是因為勞動者辭職，王某某未舉示相反證據(jù)證明其主張成立，故王某某要求中騰物業(yè)公司給付其解除勞動合同經(jīng)濟補償金的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。案件受理費10元（原告王某某已預(yù)付），由原告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。