王某某
遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)
燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
焦立君（河北福航律師事務(wù)所）
原代:遷安市恒順達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司。
負(fù)責(zé)人:李紅俠，女，該公司經(jīng)理。
住所地:河北省遷安市鋼城東路帝景豪庭小區(qū)底商70號(hào)。
委托代理人:馬巖，女，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省遷西縣。
被告:遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)。
法定代表人:李仙禹，該車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
住所地:河北省唐山市遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)戲樓村。
被告:燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人:王來(lái)臣，男，該公司經(jīng)理。
住所地:唐山市路北區(qū)北新華西道30號(hào)逸景陽(yáng)光商住樓一層西側(cè)。
委托代理人:焦立君，女，河北福航律師事務(wù)所律師。
原告遷安市恒順達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司與被告王某某、遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告遷安市恒順達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司的委托代理人馬巖，被告王某某，被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人焦立君已到庭參加訴訟。
被告遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告遷安市恒順達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司訴稱，2016年9月22日12時(shí)31分，被告王某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｂ×××××的重型貨車由北向南行駛至三撫線遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)景忠山路口向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的尚彪駕駛原告所有的冀Ｂ×××××的小型客車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，尚彪無(wú)責(zé)任。
被告王某某駕駛的冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車行駛證登記所有人為被告遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)，該車在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
因賠償事宜協(xié)商未果，特提起訴訟，要求被告賠償原告車輛損失162777元、公估費(fèi)4883元。
被告王某某、燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)沒(méi)有異議，但被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司認(rèn)為，對(duì)原告的訴請(qǐng)的合理合法損失在限額內(nèi)賠償。
事故認(rèn)定書查明事實(shí)不清，原告車輛未依法年檢，依法規(guī)定不應(yīng)上路行駛，認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任。
公估報(bào)告書鑒定車損過(guò)高，殘值扣除過(guò)低。
公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
被告王某某認(rèn)為，被告遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)系冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車行駛證登記所有人，其系遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)雇傭的司機(jī)。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的事故責(zé)任、車輛損失和公估費(fèi)問(wèn)題，本院查明，此次交通事故，雖經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)全部責(zé)任，尚彪無(wú)責(zé)任。
但經(jīng)庭審查明，原告所有的冀Ｂ×××××的小型客車于事故發(fā)生時(shí)未年檢，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故應(yīng)減輕對(duì)方的事故責(zé)任，王某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
原告訴請(qǐng)的車輛損失，有河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書證實(shí)，被告認(rèn)為車損鑒定數(shù)額過(guò)高，既未提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，也未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)其提出的意見(jiàn)不予采納。
車損公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
原告開(kāi)支的公估費(fèi)4883元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
本院認(rèn)為，此次交通事故給原告造成財(cái)產(chǎn)損失，被告王某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，尚彪承擔(dān)次要責(zé)任責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以王某某承擔(dān)90%、尚彪承擔(dān)10%的事故責(zé)任為宜。
被告遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)系冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車行駛證登記所有人，被告王某某系被告遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)雇傭的司機(jī)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)為冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司按被告王某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)按被告王某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。
原告遷安市恒順達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為車損162777元，超過(guò)2000元的賠償限額，被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償2000元；原告遷安市恒順達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為149094元（165660元（162777元-2000元＋公估費(fèi)4883元）×90%］，未超過(guò)1000000元的賠償限額，被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償149094元。
原告的事故損失未超過(guò)冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍，被告遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，之規(guī)定，判決如下:
一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告遷安市恒順達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告遷安市恒順達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司事故損失人民幣149094元，合計(jì)人民幣151094元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告遷安市恒順達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1827元，減半收取913.5元，由被告遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為，此次交通事故給原告造成財(cái)產(chǎn)損失，被告王某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，尚彪承擔(dān)次要責(zé)任責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以王某某承擔(dān)90%、尚彪承擔(dān)10%的事故責(zé)任為宜。
被告遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)系冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車行駛證登記所有人，被告王某某系被告遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)雇傭的司機(jī)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)為冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司按被告王某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)按被告王某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。
原告遷安市恒順達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為車損162777元，超過(guò)2000元的賠償限額，被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償2000元；原告遷安市恒順達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為149094元（165660元（162777元-2000元＋公估費(fèi)4883元）×90%］，未超過(guò)1000000元的賠償限額，被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償149094元。
原告的事故損失未超過(guò)冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍，被告遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，之規(guī)定，判決如下:
一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告遷安市恒順達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告遷安市恒順達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司事故損失人民幣149094元，合計(jì)人民幣151094元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告遷安市恒順達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1827元，減半收取913.5元，由被告遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng)：韋鳳俠
書記員：吳海紅
Be the first to comment