原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，職工，現(xiàn)住本溪市平山區(qū)。
委托代理人王鋒（原告之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，無業(yè)，現(xiàn)住本溪市明山區(qū)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，職工，現(xiàn)住本溪市明山區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山區(qū)。
負責人劉德玉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人付靜，遼寧湘輝律師事務所律師。

原告王某某訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員湯小豐適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人王鋒，被告王某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司的委托代理人付靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月1日11時00分，被告王某某駕駛自己所有的小型客車，沿解放南路行駛至解放南路公交公司路口時，與騎著自行車的王某某相刮，致王某某受傷，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)本溪市公安局交通警察支隊平山大隊認定為被告王某某負此事故全部責任，原告無責任。當天原告被送往本溪市中心醫(yī)院治療，后因病情需要，經(jīng)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司同意，轉(zhuǎn)診至中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院治療，2015年5月2日，原告被轉(zhuǎn)診到本溪市中心醫(yī)院住院治療，住院145天，二級護理144天，三級護理1天，休養(yǎng)55天，出院診斷為“腰部外傷、左外脛骨平臺骨折、左肘外傷”。出院醫(yī)囑：“適度功能鍛煉，病情變化隨診”。被告王某某為小型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司投保了交強險和商業(yè)險，保險期間均為2014年8月29日至2015年8月28日。其中，交強險醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，該項下賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。傷殘賠償限額為11萬元，該項下賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金；商業(yè)第三者責任險理賠限額為30萬元。
另查，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司委托沈陽佳實司法鑒定所對原告因交通事故造成的傷害進行傷殘等級鑒定，2015年11月18日，該鑒定機構(gòu)作出鑒定意見，結(jié)論為：“王某某左下肢傷殘程度為十級”。此次鑒定發(fā)生鑒定費880元。
上述事實，有道路交通事故認定書、本溪市中心醫(yī)院住院病志、病歷、轉(zhuǎn)診審批表、急診記錄、醫(yī)療費票據(jù)、護理證明、診斷書、用藥明細、住院費用清單、出院診斷、發(fā)票、戶口本復印件、用工合同、誤工證明、沈陽佳實司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、保險單抄件、收條及各方當事人陳述筆錄在卷為憑，已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，被侵權(quán)人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照相應規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案系機動車與行人之間發(fā)生交通事故引起的機動車責任事故糾紛，應適用上述規(guī)定予以審理。本案中，原告的損害后果系因被告王某某駕駛機動車所致，由被告王某某承擔賠償責任，原告起訴要求被告王某某及其投保的保險公司承擔全部賠償責任符合法律規(guī)定，應予支持。
關(guān)于原告請求賠償項目和數(shù)額的認定：（1）醫(yī)療費：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司辯稱醫(yī)療費票據(jù)中的14元，沒有醫(yī)囑，不同意給付，本院予以采信。有病歷及醫(yī)療費收據(jù)予以佐證，原告共發(fā)生醫(yī)療費4.611962萬元，被告王某某為原告墊付1185元的醫(yī)療費，原告實際支付的醫(yī)療費數(shù)額為4.493462萬元，故醫(yī)療費數(shù)額為4.493462萬元；（2）住院伙食補助費：原、被告均沒有異議，數(shù)額為7250元；（3）營養(yǎng)費：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司辯稱沒有流食和醫(yī)囑，不同意給付。本院綜合原告的年齡、住院情況、醫(yī)囑及定殘情況，按每天50元給付原告住院期間的營養(yǎng)費，數(shù)額為7250元（145天×50元/天）；（4）護理費：原告住院145天，期間二級護理144天，三級護理1天，按二級護理每天需1人護理，原告按住院期間每天96.24元主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，數(shù)額為1.385856萬元；（5）交通費：原告去中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院治療，交通費酌定為202元，原告在本溪市中心醫(yī)院住院治療145天，住院期間，二級護理144天，三級護理1天，按二級護理每天需1人護理，每天2元交通費、出院打車費用10元計算，數(shù)額為500元（10元+144天×2元/天+202元）；（6）誤工費：原告主張按每天100元標準計算，住院145天，休養(yǎng)91天，共計236天，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司辯稱對誤工費真實性有異議，不同意給付誤工費，原告因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間計算至定殘日前一天，故原告誤工數(shù)為200天。原告有證據(jù)證明自己的該項主張，本院予以支持，數(shù)額為2萬元（100元/天×200天）；（7）殘疾輔助器具費：有醫(yī)囑及發(fā)票予以佐證，原、被告均無異議，數(shù)額為1938元；（8）殘疾賠償金：原告主張數(shù)額為5.8164萬元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司辯稱殘疾賠償金應按照14年計算，不應按照20年計算，本院予以采信。原告的戶口戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，定殘時已滿66周歲，數(shù)額為4.07148萬元（2.9082萬元/年×14年×10％）；（9）精神撫慰金：原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，數(shù)額為9000元；（10）鑒定費：有票據(jù)予以支持，數(shù)額為880元。
關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司的賠償責任及賠償數(shù)額。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司作為承保車交強險和商業(yè)險的保險公司，應在機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費4.493462萬元、住院伙食補助費7250元、營養(yǎng)費7250元、護理費1.385856萬元、交通費500元、誤工費2萬元、殘疾輔助器具費1938元、殘疾賠償金4.07148萬元、精神撫慰金9000元，合計為14.544598萬元。
關(guān)于被告王某某的賠償責任和賠償數(shù)額。因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司不承擔間接費用賠償，故被告王某某需要承擔本案鑒定費的賠償責任，數(shù)額為880元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失14.544598萬元；
二、被告王某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王某某鑒定費880元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3656元（原告已預交3544元），減半收取，由原告負擔374元，由被告王某某負擔1454元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

代理審判員　　湯小豐

書記員：何士新 附1：賠償明細表