王某成
吳凌云（河北寶成律師事務(wù)所）
路某某
張福印（河北正昊律師事務(wù)所）
華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司
張孟楠

原告王某成。
委托代理人吳凌云，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告路某某。
委托代理人張福印，河北正昊律師事務(wù)所律師。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人左衛(wèi)東，公司總經(jīng)理。
委托代理人張孟楠。
原告王某成與被告路某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司（以下簡稱華泰公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳金和適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某成委托代理人吳凌云、被告路某某及委托代理人張福印到庭參加訴訟，被告華泰公司委托代理人張孟楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某成訴稱，2013年2月27日22時20分，原告駕駛無號牌兩輪摩托車沿永太路由北向南行駛，行至新開大街交口，與沿新開大街由西向東行至此處右轉(zhuǎn)彎的被告路某某駕駛的京N×××××號小型轎車相撞，造成原告王某成受傷，兩車損壞的交通事故，此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明書:事故發(fā)生地點(diǎn)為有信號燈控制的丁字路口，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)雙方通過路口時信號燈指示情況，故交警大隊(duì)無法對此事故做出準(zhǔn)確的認(rèn)定。原告在此事故中受傷嚴(yán)重，現(xiàn)請求被告信泰公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、交通費(fèi)等費(fèi)用32萬元，請求被告路某某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用370505元，并擔(dān)負(fù)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為:公民的生命健康受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人請求在承保商業(yè)第三者責(zé)任險依據(jù)保險合同予以賠償?shù)?，人民法院予以支持。本案中事故發(fā)生地點(diǎn)為有信號燈控制的丁字路口，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)雙方通過路口時信號燈指示情況，故交警大隊(duì)無法對此事故做出準(zhǔn)確的認(rèn)定。本院經(jīng)調(diào)查也無法確認(rèn)雙方通過路口時信號燈指示情況，故酌定原告與被告路某某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告路某某駕駛的京N×××××號小型轎車在被告華泰公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險保險金額為20萬元，并投保不計(jì)免賠附加險。故原告損失先行由被告華泰公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告華泰公司在所承保的第三者責(zé)任險依據(jù)保險合同賠償，仍不足部分，由被告路某某承擔(dān)50％賠償責(zé)任。原告損失有:開支醫(yī)療費(fèi)92403.39元。原告住院45天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為45天×50元=2250元，原告至定殘遷移日共計(jì)誤工237天，誤工費(fèi)為237天×100元=23700元，原告之子王強(qiáng)護(hù)理原告，王強(qiáng)平均工資為3166元，原告主張每月按3000元計(jì)算護(hù)理費(fèi)不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)為3000元×12月×20年=720000元，原告?zhèn)麣埖燃墳?級，其住所地為吉林省琿春市，原告主張按吉林省農(nóng)村人均居民收入計(jì)算傷殘賠償金符合法律規(guī)定，傷殘賠償金為8598.17元×20年×100％=171963.4元。原告?zhèn)麣埖燃墳?級，精神損害撫慰金酌定為30000元，原告還支出交通費(fèi)3175元，支出鑒定費(fèi)4350元。以上原告損失共計(jì)1024141.4元。該損失先行由被告華泰公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等110000元，其余損失，依據(jù)商業(yè)第三者險保險合同，在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償20萬元，另外原告損失已經(jīng)和被告路某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司賠償原告王某成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)32萬元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10700元、保全費(fèi)320元，原告王某成與被告路某某各負(fù)擔(dān)5510元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人請求在承保商業(yè)第三者責(zé)任險依據(jù)保險合同予以賠償?shù)?，人民法院予以支持。本案中事故發(fā)生地點(diǎn)為有信號燈控制的丁字路口，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)雙方通過路口時信號燈指示情況，故交警大隊(duì)無法對此事故做出準(zhǔn)確的認(rèn)定。本院經(jīng)調(diào)查也無法確認(rèn)雙方通過路口時信號燈指示情況，故酌定原告與被告路某某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告路某某駕駛的京N×××××號小型轎車在被告華泰公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險保險金額為20萬元，并投保不計(jì)免賠附加險。故原告損失先行由被告華泰公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告華泰公司在所承保的第三者責(zé)任險依據(jù)保險合同賠償，仍不足部分，由被告路某某承擔(dān)50％賠償責(zé)任。原告損失有:開支醫(yī)療費(fèi)92403.39元。原告住院45天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為45天×50元=2250元，原告至定殘遷移日共計(jì)誤工237天，誤工費(fèi)為237天×100元=23700元，原告之子王強(qiáng)護(hù)理原告，王強(qiáng)平均工資為3166元，原告主張每月按3000元計(jì)算護(hù)理費(fèi)不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)為3000元×12月×20年=720000元，原告?zhèn)麣埖燃墳?級，其住所地為吉林省琿春市，原告主張按吉林省農(nóng)村人均居民收入計(jì)算傷殘賠償金符合法律規(guī)定，傷殘賠償金為8598.17元×20年×100％=171963.4元。原告?zhèn)麣埖燃墳?級，精神損害撫慰金酌定為30000元，原告還支出交通費(fèi)3175元，支出鑒定費(fèi)4350元。以上原告損失共計(jì)1024141.4元。該損失先行由被告華泰公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等110000元，其余損失，依據(jù)商業(yè)第三者險保險合同，在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償20萬元，另外原告損失已經(jīng)和被告路某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司賠償原告王某成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)32萬元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10700元、保全費(fèi)320元，原告王某成與被告路某某各負(fù)擔(dān)5510元。

審判長：吳金和

書記員：姚曉曄