原告王寶華。
委托代理人李宏斌，湖北楚星律師事務所律師。
被告趙某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人李澤標，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳川川，湖北三峽律師事務所律師。

原告王寶華與被告趙某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱陽某保險宜昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月22日受理后，依法適用簡易程序，于2016年3月21日公開開庭進行了審理。原告王寶華及其委托代理人李宏斌、被告趙某、被告陽某保險宜昌支公司的委托代理人陳川川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年7月24日6時45分，原告駕駛兩輪摩托車，途徑橋邊鎮(zhèn)李家灣村二組路段的村級道路時，與趙某駕駛的鄂E×××××小型貨車相撞，造成王寶華及其妻閔某受傷的交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊點軍大隊認定，趙某負事故主要責任，王寶華負事故次要責任。原告王寶華的傷經(jīng)宜昌市中心人民醫(yī)院江南院區(qū)診斷為：I級腦外傷、多發(fā)肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺。原告王寶華住院治療27天。2015年8月20日的出院記錄載明：病休1月，加強營養(yǎng)。2015年9月22日，診斷證明記載全休1月，加強營養(yǎng)，不適隨診。原告受傷后花費醫(yī)療費22908.66元（趙某墊付10000元）。原告住院期間支付陪護費2970元。2015年10月16日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定：王寶華誤工損失日為120日，營養(yǎng)時限90天。原告支付鑒定費1400元。
同時查明，原告受傷前曾在李家灣××豬場打工，月工資3500元。鄂E×××××小型貨車在陽某保險宜昌支公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期內。
原告王寶華的損失本院計算為：1、原告主張醫(yī)療費22908.66元，有票據(jù)證實本院予以認可。2、原告請求住院伙食補助費1350元（27天×50元／天），對該費用本院予以認可。3、原告主張護理費2970元，因原告提交了護理收據(jù)，且原告?zhèn)檩^重確需護理，本院予以認可。4、原告提供了工資收入證明、勞動合同，其誤工費本院按10241元（42000元／天÷365天／年×89天）支持。5、原告主張營養(yǎng)費4500元，本院支持1780元（20元／天×89天）。7、鑒定費1400元，不予認定。7、原告主張交通費1000元，交通費屬必然發(fā)生的費用，本院酌情支持300元。8、修車費800元，二被告均認可，本院予以認定。9、手機費，無證據(jù)證實手機是否毀損，對此不予認定。原告損失合計為40529.66元。
認定上述事實的證據(jù)有：交通事故認定書、門診病歷、出院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、保險單、護理費收據(jù)、護理協(xié)議、宜昌大公司法鑒定所司法鑒定意見書、李家灣村××養(yǎng)豬場工人勞動合同書、工資表、李家灣村委會和王某出具的證明、以及原、被告當庭陳述等證據(jù)證實。

本院認為，本起交通事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊點軍大隊認定，趙某負事故主要責任，王寶華負事故次要責任，對此，雙方無異議，本院予以認定。趙某對原告的損失應承擔賠償責任，陽某保險宜昌支公司在交強險范圍內對王寶華承擔賠償責任。超過交強險的損失由趙某承擔70%的責任，因趙某購買了商業(yè)第三者責任險（不計免賠），故趙某承擔的70%的責任由被告陽某保險宜昌支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告王寶華24038元，支付給被告趙某10000元，于本判決生效之日起十日內支付。
二、駁回原告王寶華的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費250元，本院決定由原告王寶華負擔50元，被告趙某負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊茹

書記員：徐雨