原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市昌黎縣。
原告：唐山市德昌元貨物運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省唐山市路南區(qū)。
法定代表人：胡志鴻，該公司經(jīng)理。
二原告委托代理人：劉淑嵐，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司，住所地：河北省唐山市開(kāi)平區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孟令廣，該公司法律顧問(wèn)。

原告王某某、唐山市德昌元貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)德昌元貨運(yùn)公司）訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理審判員劉亞楠適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、德昌元貨運(yùn)公司的委托代理人劉淑嵐，被告保險(xiǎn)公司委托代理人孟令廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告德昌元貨運(yùn)公司系冀XXXXX／冀XXXXX掛車(chē)登記車(chē)主，原告王某某系該車(chē)實(shí)際車(chē)主。2014年3月23日原告王某某出資為其所有的冀XXXXX號(hào)貨車(chē)及冀XXXXX掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處分別投保了362000元及95000元機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、50萬(wàn)元及5萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)均含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2014年3月23日至2015年3月22日，被保險(xiǎn)人均為原告德昌元貨運(yùn)公司。2014年10月01日19時(shí)08分，張力明駕駛冀XXXXX號(hào)貨車(chē)沿102國(guó)道由西向東行駛，行駛至灤縣境內(nèi)173公里＋100米處，與對(duì)向行駛的楊玉福駕駛的冀XXXXX、冀XXXXX掛車(chē)（車(chē)載乘任建忠）相撞，造成兩車(chē)受損、張力明當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。2014年10月16日唐山市灤縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定當(dāng)事人張力明承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人楊玉福駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條第一款之規(guī)定，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。楊玉福系原告王某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在從事被告安排的運(yùn)輸工作。2014年11月11日河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失公估結(jié)論書(shū)，公估結(jié)論為：冀XXXXX號(hào)車(chē)輛估損金額總計(jì)為105315元；冀XXXXX掛車(chē)估損金額總計(jì)為1800元。因此次事故原告共花費(fèi)公估費(fèi)3659元，施救費(fèi)6000元，楊玉福酒精檢測(cè)費(fèi)400元，車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)費(fèi)1000元，受害人張力明尸檢費(fèi)1000元。原告德昌元貨運(yùn)公司出具證明同意將此次事故相關(guān)賠償款由被告保險(xiǎn)公司給付原告王某某。受害人張力明的損失已經(jīng)在（2015）灤民初字第152號(hào)民事調(diào)解書(shū)中予以賠償，并不包括本案原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用?，F(xiàn)原告來(lái)院起訴，請(qǐng)求判令被告賠償原告車(chē)損107115元，公估費(fèi)3659元，施救費(fèi)6000元，酒檢費(fèi)400元，痕跡費(fèi)1000元，張力明尸檢費(fèi)1000元，合計(jì)119174元。
上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書(shū)、事故車(chē)輛主掛車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各1份、道路運(yùn)輸許可證、事故車(chē)輛行駛證復(fù)印件、司機(jī)楊玉福駕駛證復(fù)印件各1份、結(jié)清證明1份、原告唐山市德昌元貨物運(yùn)輸有限公司證明1份、事故主掛車(chē)車(chē)損公估報(bào)告書(shū)各1份、公估費(fèi)發(fā)票2張、施救費(fèi)發(fā)票1張、尸檢報(bào)告、痕跡檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、酒精檢驗(yàn)報(bào)告各1份、酒精檢驗(yàn)收據(jù)1份、尸檢及痕跡檢驗(yàn)票據(jù)1張等予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，因第三者的原因?qū)е卤ｋU(xiǎn)事故發(fā)生的，被保險(xiǎn)人可以選擇向第三者或者保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償；保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，原告王某某已經(jīng)交付事故車(chē)輛保費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照合同的約定賠償被保險(xiǎn)人德昌元貨運(yùn)公司因此次事故造成的損失。被保險(xiǎn)人德昌元貨運(yùn)公司認(rèn)可將此次事故相關(guān)賠償款由被告保險(xiǎn)公司給付原告王某某，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告向被告保險(xiǎn)公司主張賠付機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)充分，本院依法予以支持，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)原、被告間的保險(xiǎn)合同關(guān)系在相應(yīng)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠付。被告保險(xiǎn)公司自向原告王某某賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因原告王某某提交的維修發(fā)票的金額與公估報(bào)告書(shū)中的車(chē)輛損失金額不符，且原告未能提交與車(chē)輛維修發(fā)票相符的車(chē)輛維修清單，本院參照公估報(bào)告書(shū)支持原告冀BZ8361號(hào)車(chē)輛損失105315元、冀BFV37掛號(hào)車(chē)輛損失1800元。原告主張施救費(fèi)6000元、兩車(chē)公估費(fèi)3659元、張玉福酒精檢測(cè)費(fèi)400元、車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)費(fèi)1000元、張力明尸檢費(fèi)1000元，是為了解決交通事故支出的必要、合理的費(fèi)用，本院依法予以支持，原告車(chē)輛超載，原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失應(yīng)扣除三者車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元后，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)95%的賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按30%的責(zé)任比例賠付、尸檢費(fèi)已包含在喪葬費(fèi)中的辯解理由，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益、維護(hù)道路交通秩序。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑艞l第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司于判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告王某某已支付的尸體檢驗(yàn)費(fèi)1000元的95%為950元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司于判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某冀BZ8361號(hào)車(chē)輛損失105315元、冀BFV37掛號(hào)車(chē)輛損失1800元、施救費(fèi)6000元、兩車(chē)公估費(fèi)3659元、張玉福酒精檢測(cè)費(fèi)400元、車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)費(fèi)1000元，合計(jì)118174元扣除三者車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元為116174元的95%為110365.3元。
三、駁回原告王某某、唐山市德昌元貨物運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2683元，減半收取1341.5元，由原告王某某、唐山市德昌元貨物運(yùn)輸有限公司擔(dān)負(fù)176元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司擔(dān)負(fù)1165.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉亞楠

書(shū)記員：姚雪