原告（反訴被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。委托訴訟代理人：周書琴，易縣玉明法律服務所，法律工作者。被告（反訴原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。委托訴訟代理人：侯美清，河北侯美清律師事務所，律師。

原告王某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判決被告給付原告工程款11426元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年7月期間，原告給被告修建其住宅房頂。工程完工后，被告于同年10月份搬進該房屋內居住。經原、被告核對，該工程共計11426元。原告多次找被告催要該筆工程款，但被告總以種種理由推脫，不肯給付，時至今日被告仍未將該筆工程款支付給原告。綜上，根據我國相關法律規(guī)定，為維護原告的合法權益，特起訴至法院，請求法院依法支持原告的訴請。被告王某某辯稱，原告是長期從事房頂澆筑工程的承包人員，2014年7月雙方達成為被告澆筑住宅樓二樓房頂的澆筑工程，被告給付原告部分工程款，施工過程中原告為賺錢雇傭沒有經驗的廉價工人施工，且不進行監(jiān)管，其澆筑的房頂出現嚴重質量問題，包括鋼筋外漏、水泥及石子嚴重脫落，故被告拒絕給付剩余工程款。另外，原告主張工程款數額不對，并且早已超過兩年的訴訟時效，請求法院不予保護。反訴原告王某某向本院提出反訴請求：1.責令反訴被告對我的住宅房頂建筑工程在整體結構的基礎上返工重建；2.反訴被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：反訴被告在三里五鄉(xiāng)長期從事住宅房頂澆筑工程。2014年7月期間，反訴被告與我口頭協商達成澆筑我二層房頂的建筑工程，我給付了反訴被告部分工程款。施工過程中反訴被告為賺錢雇傭一些沒有經驗的、廉價之人進行施工，且其不進行監(jiān)管，嚴重不負責任，完工后我發(fā)現其澆筑的房頂質量嚴重不合格，鋼筋外漏、水泥及石子嚴重脫落，當即拒絕給付其剩余的工程款，要求反訴被告返工重建，但反訴被告不但不思悔改，反而對我及其家人多次采取威脅、搗亂等手段。綜上所述，我作為農民，省吃儉用辛辛苦苦幾十年，才攢錢蓋起了這一處住宅，是給兒子結婚準備的。由于反訴被告嚴重不負責任，導致我的住宅房頂澆筑工程質量嚴重不合格，每天擔心屋頂坍塌砸傷家人，心理壓力很大，因此給我一家人造成極大精神損失。因此我請求法院責令反訴被告必須保證我的住宅房頂的整體結構的基礎上對我的住宅房頂建筑工程返工重建。反訴被告王某辯稱，被告的反訴內容與事實不符，1、原告給被告施工過程中也有被告找的人參與施工工程，關于被告欠原告11426元的工程款，被告對金額認可。2、該筆工程款未超過訴訟時效期間，自工程完畢后，原告每年都向被告催要剩下的工程款，被告以手頭緊張為由拒不給付。故工程款未超過訴訟時效。3、原告給被告澆筑的二層樓房，被告已于2014年11月22日對外出租，且營業(yè)至今，已交付使用三年零九個月，從未向原告主張有質量問題，有影像資料證實。4、被告自入住至今沒有出現漏水現象，有錄音為證，被告以工程質量為由提出反訴，已經超過訴訟時效期間，請求依法駁回。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對王某提交的兩份證據，即王某某樓房整體圖片、2016年1月20日電話錄音光盤，當事人無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1.王某提交的工程明細單，因系王某自己記錄書寫，未經王某某核對簽字，王某某認可該明細單中記載的澆筑房頂施工面積、澆筑房頂人工費5670元（每平方米35元）、打灰人工費1500元、拉模板費用500元，故對工程明細單中的該部分內容，本院予以確認并在卷佐證，對工程明細單中記載的其他內容，因無其他證據相佐證，王某某亦不認可，本院不予確認，對王某主張王某某欠模板及卡鉤租賃費2140元、三馬車前玻璃損失500元等事實，本院不予認定。2.王某某提交的房頂部位四張圖片，拍攝于2018年3月6日，與房頂澆筑完工時間間隔較長，因無其他證據相佐證，與待證事實缺乏關聯性，本院不予確認，對王某某以此主張房頂澆筑工程存在質量問題的事實，本院不予認定。通過對上述證據的分析，結合當事人陳述，本院認定事實如下：2014年7月份，原告（反訴被告）王某以包清工形式承攬了被告（反訴原告）王某某二層住宅樓房頂澆筑工程，房頂面積162平方米，雙方約定人工費按每平方米35元計算，總計5670元，施工中產生打灰人工費1500元、拉模板費用500元，以上各項費用共計7670元，王某某一直未給付王某。雙方因案涉工程產生糾紛，曾于2015年發(fā)生爭執(zhí)，王某某打壞王某的三馬車玻璃，派出所按照治安案件進行了處理。王某于2016年1月20日在與王某某電話通話中，對案涉工程問題進行了交涉。
原告王某與被告王某某合同糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用普通程序進行審理，審理過程中，被告王某某于2018年4月17日提起反訴，本院依法受理后，于2018年6月7日公開開庭進行了合并審理。原告王某（反訴被告）及其委托訴訟代理人周書琴、被告（反訴原告）王某某及其委托訴訟代理人侯美清到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告（反訴被告）王某以包清工形式承攬被告（反訴原告）王某某的房頂澆筑工程，原、被告之間成立承攬合同關系，雙方應按照約定履行合同義務。王某、王某某于2015年因案涉施工問題產生爭執(zhí)，并經由派出所按照治安案件處理，2016年1月20日雙方在電話中又因案涉施工問題進行過交涉，足以說明雙方自工程完工后一直對工程質量和欠款問題向對方提出過要求，訴訟時效因此中斷，王某于2018年3月7日提起訴訟，王某某于2018年4月17日提起反訴，均未超過三年訴訟時效期間，故雙方對對方請求均提出超過訴訟時效的抗辯，本院不予采信。王某承攬的澆筑房頂工程已完工并交付給王某某，王某某應當向王某支付澆筑房頂人工費5670元、打灰人工費1500元、拉模板費用500元，共計7670元。王某某主張已向王某支付3000元，未提供證據證實，本院不予采信；王某主張按每平方米38元結算澆筑房頂人工費計6156元，無事實依據，本院不予支持；王某主張王某某應給付模板、卡鉤租賃費2770元，王某某不予認可，王某未提供證據證實，本院不予支持；王某要求王某某給付三馬車玻璃損失費500元，與本案合同糾紛不屬同一案由，本案中不予處理。王某某主張王某施工澆筑的房頂質量不合格，但未在本院指定期限內辦理委托司法技術鑒定手續(xù)，也未提供其他證據證實，故王某某反訴要求王某返工重建，證據不足，本院無法支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百八十八條、第一百九十五條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）王某某于本判決生效之日起十日內給付原告（反訴被告）王某澆筑房頂人工費5670元、打灰人工費1500元、拉模板費用500元，共計7670元；二、駁回原告（反訴被告）王某的其他訴訟請求；三、駁回被告（反訴原告）王某某的反訴請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費86元，由原告（反訴被告）王某負擔28元，被告（反訴原告）王某某負擔58元。反訴費43元，由被告（反訴原告）王某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。