原告（反訴被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。委托訴訟代理人：周書琴，易縣玉明法律服務(wù)所，法律工作者。被告（反訴原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。委托訴訟代理人：侯美清，河北侯美清律師事務(wù)所，律師。

原告王某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判決被告給付原告工程款11426元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年7月期間，原告給被告修建其住宅房頂。工程完工后，被告于同年10月份搬進該房屋內(nèi)居住。經(jīng)原、被告核對，該工程共計11426元。原告多次找被告催要該筆工程款，但被告總以種種理由推脫，不肯給付，時至今日被告仍未將該筆工程款支付給原告。綜上，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，為維護原告的合法權(quán)益，特起訴至法院，請求法院依法支持原告的訴請。被告王某某辯稱，原告是長期從事房頂澆筑工程的承包人員，2014年7月雙方達成為被告澆筑住宅樓二樓房頂?shù)臐仓こ?，被告給付原告部分工程款，施工過程中原告為賺錢雇傭沒有經(jīng)驗的廉價工人施工，且不進行監(jiān)管，其澆筑的房頂出現(xiàn)嚴重質(zhì)量問題，包括鋼筋外漏、水泥及石子嚴重脫落，故被告拒絕給付剩余工程款。另外，原告主張工程款數(shù)額不對，并且早已超過兩年的訴訟時效，請求法院不予保護。反訴原告王某某向本院提出反訴請求：1.責(zé)令反訴被告對我的住宅房頂建筑工程在整體結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上返工重建；2.反訴被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：反訴被告在三里五鄉(xiāng)長期從事住宅房頂澆筑工程。2014年7月期間，反訴被告與我口頭協(xié)商達成澆筑我二層房頂?shù)慕ㄖこ?，我給付了反訴被告部分工程款。施工過程中反訴被告為賺錢雇傭一些沒有經(jīng)驗的、廉價之人進行施工，且其不進行監(jiān)管，嚴重不負責(zé)任，完工后我發(fā)現(xiàn)其澆筑的房頂質(zhì)量嚴重不合格，鋼筋外漏、水泥及石子嚴重脫落，當(dāng)即拒絕給付其剩余的工程款，要求反訴被告返工重建，但反訴被告不但不思悔改，反而對我及其家人多次采取威脅、搗亂等手段。綜上所述，我作為農(nóng)民，省吃儉用辛辛苦苦幾十年，才攢錢蓋起了這一處住宅，是給兒子結(jié)婚準備的。由于反訴被告嚴重不負責(zé)任，導(dǎo)致我的住宅房頂澆筑工程質(zhì)量嚴重不合格，每天擔(dān)心屋頂坍塌砸傷家人，心理壓力很大，因此給我一家人造成極大精神損失。因此我請求法院責(zé)令反訴被告必須保證我的住宅房頂?shù)恼w結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上對我的住宅房頂建筑工程返工重建。反訴被告王某辯稱，被告的反訴內(nèi)容與事實不符，1、原告給被告施工過程中也有被告找的人參與施工工程，關(guān)于被告欠原告11426元的工程款，被告對金額認可。2、該筆工程款未超過訴訟時效期間，自工程完畢后，原告每年都向被告催要剩下的工程款，被告以手頭緊張為由拒不給付。故工程款未超過訴訟時效。3、原告給被告澆筑的二層樓房，被告已于2014年11月22日對外出租，且營業(yè)至今，已交付使用三年零九個月，從未向原告主張有質(zhì)量問題，有影像資料證實。4、被告自入住至今沒有出現(xiàn)漏水現(xiàn)象，有錄音為證，被告以工程質(zhì)量為由提出反訴，已經(jīng)超過訴訟時效期間，請求依法駁回。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對王某提交的兩份證據(jù)，即王某某樓房整體圖片、2016年1月20日電話錄音光盤，當(dāng)事人無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.王某提交的工程明細單，因系王某自己記錄書寫，未經(jīng)王某某核對簽字，王某某認可該明細單中記載的澆筑房頂施工面積、澆筑房頂人工費5670元（每平方米35元）、打灰人工費1500元、拉模板費用500元，故對工程明細單中的該部分內(nèi)容，本院予以確認并在卷佐證，對工程明細單中記載的其他內(nèi)容，因無其他證據(jù)相佐證，王某某亦不認可，本院不予確認，對王某主張王某某欠模板及卡鉤租賃費2140元、三馬車前玻璃損失500元等事實，本院不予認定。2.王某某提交的房頂部位四張圖片，拍攝于2018年3月6日，與房頂澆筑完工時間間隔較長，因無其他證據(jù)相佐證，與待證事實缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予確認，對王某某以此主張房頂澆筑工程存在質(zhì)量問題的事實，本院不予認定。通過對上述證據(jù)的分析，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認定事實如下：2014年7月份，原告（反訴被告）王某以包清工形式承攬了被告（反訴原告）王某某二層住宅樓房頂澆筑工程，房頂面積162平方米，雙方約定人工費按每平方米35元計算，總計5670元，施工中產(chǎn)生打灰人工費1500元、拉模板費用500元，以上各項費用共計7670元，王某某一直未給付王某。雙方因案涉工程產(chǎn)生糾紛，曾于2015年發(fā)生爭執(zhí)，王某某打壞王某的三馬車玻璃，派出所按照治安案件進行了處理。王某于2016年1月20日在與王某某電話通話中，對案涉工程問題進行了交涉。
原告王某與被告王某某合同糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用普通程序進行審理，審理過程中，被告王某某于2018年4月17日提起反訴，本院依法受理后，于2018年6月7日公開開庭進行了合并審理。原告王某（反訴被告）及其委托訴訟代理人周書琴、被告（反訴原告）王某某及其委托訴訟代理人侯美清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告（反訴被告）王某以包清工形式承攬被告（反訴原告）王某某的房頂澆筑工程，原、被告之間成立承攬合同關(guān)系，雙方應(yīng)按照約定履行合同義務(wù)。王某、王某某于2015年因案涉施工問題產(chǎn)生爭執(zhí)，并經(jīng)由派出所按照治安案件處理，2016年1月20日雙方在電話中又因案涉施工問題進行過交涉，足以說明雙方自工程完工后一直對工程質(zhì)量和欠款問題向?qū)Ψ教岢鲞^要求，訴訟時效因此中斷，王某于2018年3月7日提起訴訟，王某某于2018年4月17日提起反訴，均未超過三年訴訟時效期間，故雙方對對方請求均提出超過訴訟時效的抗辯，本院不予采信。王某承攬的澆筑房頂工程已完工并交付給王某某，王某某應(yīng)當(dāng)向王某支付澆筑房頂人工費5670元、打灰人工費1500元、拉模板費用500元，共計7670元。王某某主張已向王某支付3000元，未提供證據(jù)證實，本院不予采信；王某主張按每平方米38元結(jié)算澆筑房頂人工費計6156元，無事實依據(jù)，本院不予支持；王某主張王某某應(yīng)給付模板、卡鉤租賃費2770元，王某某不予認可，王某未提供證據(jù)證實，本院不予支持；王某要求王某某給付三馬車玻璃損失費500元，與本案合同糾紛不屬同一案由，本案中不予處理。王某某主張王某施工澆筑的房頂質(zhì)量不合格，但未在本院指定期限內(nèi)辦理委托司法技術(shù)鑒定手續(xù)，也未提供其他證據(jù)證實，故王某某反訴要求王某返工重建，證據(jù)不足，本院無法支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百八十八條、第一百九十五條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告（反訴被告）王某澆筑房頂人工費5670元、打灰人工費1500元、拉模板費用500元，共計7670元；二、駁回原告（反訴被告）王某的其他訴訟請求；三、駁回被告（反訴原告）王某某的反訴請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費86元，由原告（反訴被告）王某負擔(dān)28元，被告（反訴原告）王某某負擔(dān)58元。反訴費43元，由被告（反訴原告）王某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。