原告王宜讓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。委托代理人桑永功，河北啟扉律師事務(wù)所律師。被告董運(yùn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。委托代理人張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。被告郝黎晨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。被告莊興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。上列二被告委托代理人劉愛(ài)忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。

王宜讓向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還原告位于陽(yáng)原縣城鎮(zhèn)破堡中100米第三排從東往西數(shù)第四大間宅基地，并恢復(fù)原狀。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告王宜讓于1993年6月12日申請(qǐng)取得位于陽(yáng)原縣城鎮(zhèn)破堡中100米第三排從東往西數(shù)第四大間宅基地一處，并在該處宅基地上建設(shè)石頭根基。后被告董運(yùn)在原告不知情的情況下在原告的宅基地上建設(shè)房屋3間，經(jīng)原告多次催還未果。被告將原告的宅基地?fù)?jù)為己有并在該宅基地建設(shè)房屋的行為嚴(yán)重侵犯原告的合法權(quán)益。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定具狀起訴，請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審查：原告王宜讓于1993年6月12日申請(qǐng)取得位于陽(yáng)原縣城鎮(zhèn)破堡中100米第三排從東往西數(shù)第四大間宅基地一處，并在該處宅基地上建設(shè)石頭根基。后一直閑置至今，今年準(zhǔn)備建房，發(fā)現(xiàn)該宅基地己建有房并有被告董運(yùn)居住，被告董運(yùn)于2014年9月18日與被告張某某以210000元價(jià)格取得該房產(chǎn)的實(shí)際占有權(quán)。被告張某某于2014年4月份以100000元價(jià)格與被告郝黎晨、莊興購(gòu)買了該宅基地(無(wú)協(xié)議書）并在宅基建設(shè)住房后賣于被告董運(yùn)。被告郝黎晨、莊興于2004年時(shí)侯以50000元的價(jià)格從曹啟（己死亡）手中購(gòu)得該宅基地（無(wú)協(xié)議）。陽(yáng)原縣城鎮(zhèn)城內(nèi)村于1995年3月2日收取村民曹啟宅基地款930元，并于1995年5月1日通知批復(fù)了村民曹啟的該宅基用地，與王宜讓于1993年6月12日申請(qǐng)取得位于陽(yáng)原縣城鎮(zhèn)破堡中100米第三排從東往西數(shù)第四大間宅基地相重復(fù)。
原告王宜讓與被告董運(yùn)、張某某、郝黎晨、莊興宅基地使用權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告王宜讓的起訴不符法定條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回王宜讓的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆兆升

書記員：康偉楠