原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
委托訴訟代理人：田娟，湖北靈均律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省豐城市人。
被告：豐城市利某汽車貿(mào)易有限公司，住所地：江西省豐城市總部經(jīng)濟基地。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：范永輝。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司豐城支公司，住所地：江西省宜春市豐城市紫云南大道恒天花園8幢868、870、872號。統(tǒng)一社會信用代碼：91360981674974864Y。
負(fù)責(zé)人：胡利祿，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭登堂，湖北香泉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：肖榮華，湖北香泉律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告李某某、豐城市利某汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱豐城利某貿(mào)易公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司豐城支公司（以下簡稱人壽財保豐城公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法適用普通程序組成合議庭,于2018年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人田娟、被告人壽財保豐城公司的委托訴訟代理人鄭登堂、肖榮華到庭參加了訴訟，被告李某某、豐城利某貿(mào)易公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失128640.29元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年8月22日19時05分，原告駕駛鄂Ｌ×××××套牌二輪摩托車，從通山縣洪港鎮(zhèn)塘下村出發(fā)，前往九宮山鎮(zhèn)寨頭村，途徑九宮山鎮(zhèn)寨頭村龍口鋪路段，超越同向前方王有益駕駛贛Ｇ×××××重型自卸貨車時，與對向被告李某某駕駛的贛Ｃ×××××重型廂式貨車會車，導(dǎo)致車輛發(fā)生接觸，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)了解，被告李某某駕駛的車輛屬于被告豐城利某貿(mào)易公司所有，并在被告人壽財保豐城公司投保了交強險和商業(yè)險。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益遂訴至法院。
被告人壽財保豐城公司答辯稱，1、醫(yī)療費用中應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥；2、被答辯人的誤工費訴求過高，應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；3、被答辯人主張的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)按照每日15元標(biāo)準(zhǔn)計算；4、被答辯人主張的精神撫慰金過高，應(yīng)予以核減；5、鑒定費、訴訟費不應(yīng)由答辯人公司承擔(dān)；6、車輛維修費數(shù)額偏高，應(yīng)以保險公司工作人員定損為準(zhǔn)，且不應(yīng)承擔(dān)修車所產(chǎn)生的稅費；7、被告李某某駕駛的車輛違反了嚴(yán)禁超載的規(guī)定，故答辯人公司在商業(yè)三者險賠付時應(yīng)當(dāng)扣減10%的絕對免賠率。
被告李某某、豐城利某貿(mào)易公司未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對原、被告提交的證據(jù)，證據(jù)來源合法，客觀真實且與本案有關(guān)聯(lián)本院予以確認(rèn)為有效證據(jù)并加以采信。
根據(jù)雙方提供證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭的陳述，本院可以確認(rèn)如下事實：
2018年8月22日19時05分，原告駕駛鄂Ｌ×××××套牌二輪摩托車，從通山縣洪港鎮(zhèn)塘下村出發(fā)，前往九宮山鎮(zhèn)寨頭村，途徑九宮山鎮(zhèn)寨頭村龍口鋪路段，與對向被告李某某駕駛的贛Ｃ×××××重型廂式貨車會車，導(dǎo)致車輛發(fā)生接觸，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)通山縣公安局交警大隊認(rèn)定，原告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在通山縣人民醫(yī)院、咸寧市中心醫(yī)院、通山縣中醫(yī)院治療，共計住院治療28天，共花費醫(yī)療費85536.02元。2019年3月16日經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：原告王某某損傷程度為十級，多傷殘等級賠償指數(shù)為12%，傷后誤工期為365天，護(hù)理期為150日，營養(yǎng)期60日，后續(xù)治療費6500元。被告駕駛的贛Ｃ×××××重型廂式貨車在人壽財保豐城公司投保了交強險及商業(yè)三者險1000000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間。
同時查明，1、被告李某某已墊付原告損失23456.04元。2、原告王某某于2019年4月20日在湖北世博公正資產(chǎn)鑒定評估有限公司咸寧分公司對鄂Ｌ×××××車輛進(jìn)行損失價值評估，估損總額為599元。

本院認(rèn)為，一、機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的，根據(jù)本次事故的責(zé)任分擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某駕駛的贛Ｃ×××××重型廂式貨車已在被告人壽財保豐城公司投保了交強險，應(yīng)由被告人壽財保豐城公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分再由被告人壽財保豐城公司在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，仍不足有不足的按照事故責(zé)任劃分由原告與被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、對被告人壽財保豐城公司提出的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除醫(yī)保用藥的辯稱理由，關(guān)于人身損害的醫(yī)療費賠償，當(dāng)事人提供了相關(guān)證據(jù)證明已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費用的，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，本案中被告未提供證據(jù)證明原告用藥清單中的醫(yī)保用藥部分，視為舉證舉證不能，故本院對被告人壽財保豐城公司該項辯稱理由不予支持。對被告李某某超載應(yīng)當(dāng)扣減10%的絕對免賠率辯稱理由，被告李某某所駕駛的車輛違反了安全裝載規(guī)定，根據(jù)被告人壽財保豐城公司提交的證據(jù)，被告豐城利某貿(mào)易公司購買商業(yè)三者險時已知悉保險條款關(guān)于違反安全轉(zhuǎn)載實行10%的絕對免賠率的規(guī)定，故本院對被告人壽財保豐城公司該項辯稱理由予以支持。對被告人壽財保豐城公司提出誤工時間應(yīng)當(dāng)按照傷后至定殘前一天的辯稱理由，因誤工費是對當(dāng)事人誤工預(yù)期利益的補償，定殘之后已由傷殘賠償金進(jìn)行補償，故本院對湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對于誤工時間365天的意見不予認(rèn)可，對被告人壽財保豐城公司的辯稱理由予以支持，誤工時間按照傷后至定殘前一日計算為196天。
三、因本次事故給原告造成的合理損失確定如下：1、醫(yī)療費用，本院核定為85536.02元；2、后期醫(yī)療費根據(jù)司法鑒定意見書中建議的后期醫(yī)療費用6500元，本院予以支持；3、護(hù)理費，護(hù)理期150天，按照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)業(yè)35214元/年計算為14471.5元，本院予以支持；4、住院伙食補助費，原告住院共計28天，住院伙食補助費按50元/天計算為1400元；5、營養(yǎng)費，營養(yǎng)天數(shù)為60天，按15元/天計算為900元。6、誤工費，原告誤工時間為196天，原告戶口系農(nóng)村戶口，且未提供證據(jù)證明其有固定收入，故誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2018年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)34150元/年計算為18338.1元；7、交通費，原告請求交通費用600元，根據(jù)原告住院的地點及時間，本院予以支持；8、鑒定費原告請求2300元，有正規(guī)發(fā)票予以佐證，本院予以支持。9、精神損害撫慰金，原告主張精神損害撫慰金6000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃百r償指數(shù)，結(jié)合本次事故發(fā)生時各方的過錯，本院酌定為2000元；10、殘疾賠償金，按照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金為33148.8元（13812元/年×12%×20年）；11、財產(chǎn)損失原告請求2000元，根據(jù)原告提交的車輛損失評估意見，本院支持損失為599元。以上費用合計為165793.42元
四、對原告上述損失，被告人壽財保豐城公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)79157.4元（醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金33148.8元、護(hù)理費14471.5元、誤工費18338.1元、交通費600元、精神撫慰金2000元、財產(chǎn)損失599元），原告剩余損失86636.02元，因被告李某某駕駛的贛Ｃ×××××重型廂式貨車在人壽財保豐城公司投保了商業(yè)三者險1000000元，同時通山縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，所依據(jù)的事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，參照事故各方在本次事故中責(zé)任大小（被告李某某負(fù)次要責(zé)任，原告王某某負(fù)主要責(zé)任），本院酌定由原告王某某承擔(dān)本次事故70℅的責(zé)任，被告李某某承擔(dān)30℅的責(zé)任。人壽財保豐城公司仍應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)25990.8元,扣除10%的免賠率，應(yīng)賠償23391.72元,扣減免賠的損失2599.08元，由被告李某某承擔(dān)。原告剩余70%損失60645.22元由原告自行承擔(dān)。被告李某某已墊付原告醫(yī)療費23456.04，扣除應(yīng)承擔(dān)的免賠損失2599.08元，為節(jié)約訴訟資源，可由被告人壽財保豐城公司在賠付原告的102549.12元款項中予以扣除后直接給付20856.96元被告李某某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司豐城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失81692.16元。
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司豐城支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告李某某20856.96元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
本案受理費收取為2873元，由原告負(fù)擔(dān)583元，被告李某某負(fù)擔(dān)1767元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司豐城支公司負(fù)擔(dān)523元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行，賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 熊剛
人民陪審員 楊周復(fù)
人民陪審員 張遠(yuǎn)義

書記員： 王超