鐘某民
常玉寬（北京中濟(jì)律師事務(wù)所）
王某某
耿玉海（河北張艦律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）鐘某民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
委托代理人常玉寬，北京市中濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人耿玉海，河北張艦律師事務(wù)所律師。
上訴人鐘某民因合同糾紛一案，不服河北省巨鹿縣人民法院（2013）巨民二初字第82號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人鐘某民的委托代理人常玉寬、被上訴人王某某的委托代理人耿玉海到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年9月30日，王某某（甲方）與鐘某民（乙方）簽訂《合作開(kāi)發(fā)科技創(chuàng)新產(chǎn)品“純天然多元有機(jī)肥料”既組建河北善綠福肥料有限公司項(xiàng)目協(xié)議書(shū)》，約定設(shè)立河北善綠福肥料有限公司，生產(chǎn)、銷(xiāo)售各種作物需要的純天然多元有機(jī)肥料，王某某以資金投入，占公司全部股份的83％，鐘某民以純天然多元有機(jī)肥料及其制備方法專利技術(shù)所有權(quán)出資，占公司全部股份的17％，甲方及時(shí)辦理工商注冊(cè)手續(xù)，在10日內(nèi)辦理完畢。乙方負(fù)責(zé)專利技術(shù)及時(shí)辦理過(guò)戶登記手續(xù)，過(guò)戶到河北善綠福肥料有限公司，具體時(shí)間以專利局公告為準(zhǔn)，在此期間不能影響河北善綠福肥料有限公司的正常使用。如一方違約，另一方有權(quán)終止合同，并有權(quán)要求違約方賠償損失。同日雙方又簽訂《合作開(kāi)發(fā)科技創(chuàng)新產(chǎn)品“純天然多元有機(jī)肥料”項(xiàng)目協(xié)議書(shū)補(bǔ)充協(xié)議》，約定了專利技術(shù)作價(jià)340萬(wàn)元，甲方支付給乙方的專利款，乙方收到340元后，甲方使用此項(xiàng)專利和技術(shù)。不再另行支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)和其他費(fèi)用，乙方原有股份不變。2010年10月，王某某、鐘某民、王軍峰簽訂《合作開(kāi)發(fā)科技創(chuàng)新產(chǎn)品“純天然多元有機(jī)肥料”項(xiàng)目協(xié)議書(shū)補(bǔ)充協(xié)議》，鐘某民同意將自己在公司所占股份的5％所應(yīng)分得的現(xiàn)金紅利由合作公司直接支付給王軍峰。2010年10月8日，河北善綠福肥料有限公司登記，但鐘某民一直沒(méi)有將專利技術(shù)所有權(quán)過(guò)戶到公司名下。王某某起訴至法院，請(qǐng)求解除雙方簽署的《合作開(kāi)發(fā)科技創(chuàng)新產(chǎn)品“純天然多元有機(jī)肥料”既組建河北善綠福肥料有限公司項(xiàng)目協(xié)議書(shū)》及補(bǔ)充協(xié)議，被告鐘某民賠償損失10萬(wàn)元整。

本院認(rèn)為，2010年9月30日，王某某與鐘某民簽訂的《合作開(kāi)發(fā)科技創(chuàng)新產(chǎn)品“純天然多元有機(jī)肥料”既組建河北善綠福肥料有限公司項(xiàng)目協(xié)議書(shū)》及《合作開(kāi)發(fā)科技創(chuàng)新產(chǎn)品“純天然多元有機(jī)肥料”項(xiàng)目協(xié)議書(shū)補(bǔ)充協(xié)議》，對(duì)雙方的權(quán)利和義務(wù)以及違約責(zé)任約定明確，雙方應(yīng)該按照協(xié)議的約定履行。王某某按照協(xié)議在約定的時(shí)間內(nèi)，交付出資、辦理公司登記，履行了義務(wù)，但鐘某民沒(méi)有按照協(xié)議約定，將專利技術(shù)過(guò)戶到公司名下，明顯違反了協(xié)議約定，其行為已構(gòu)成違約，按照雙方約定的違約責(zé)任條款，王某某有權(quán)終止合同，并有權(quán)要求違約方賠償損失，所以原審解除雙方簽訂的協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議并無(wú)不妥。2010年10月王某某、鐘某民、王軍峰三方簽訂的《合作開(kāi)發(fā)科技創(chuàng)新產(chǎn)品“純天然多元有機(jī)肥料”項(xiàng)目協(xié)議書(shū)補(bǔ)充協(xié)議》，涉及案外人王軍峰，原判對(duì)此一并解除，超出訴訟請(qǐng)求范圍，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省巨鹿縣人民法院（2013）巨民二初字第82號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
二、變更河北省巨鹿縣人民法院（2013）巨民二初字第82號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:解除王某某與鐘某民2010年9月30日簽訂的《合作開(kāi)發(fā)科技創(chuàng)新產(chǎn)品“純天然多元有機(jī)肥料”既組建河北善綠福肥料有限公司項(xiàng)目協(xié)議書(shū)》及2010年9月30日簽訂的《合作開(kāi)發(fā)科技創(chuàng)新產(chǎn)品“純天然多元有機(jī)肥料”項(xiàng)目協(xié)議書(shū)補(bǔ)充協(xié)議》。
一審案件受理費(fèi)2300元，由被上訴人王某某、上訴人鐘某民各負(fù)擔(dān)1150元；二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人鐘某民負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2010年9月30日，王某某與鐘某民簽訂的《合作開(kāi)發(fā)科技創(chuàng)新產(chǎn)品“純天然多元有機(jī)肥料”既組建河北善綠福肥料有限公司項(xiàng)目協(xié)議書(shū)》及《合作開(kāi)發(fā)科技創(chuàng)新產(chǎn)品“純天然多元有機(jī)肥料”項(xiàng)目協(xié)議書(shū)補(bǔ)充協(xié)議》，對(duì)雙方的權(quán)利和義務(wù)以及違約責(zé)任約定明確，雙方應(yīng)該按照協(xié)議的約定履行。王某某按照協(xié)議在約定的時(shí)間內(nèi)，交付出資、辦理公司登記，履行了義務(wù)，但鐘某民沒(méi)有按照協(xié)議約定，將專利技術(shù)過(guò)戶到公司名下，明顯違反了協(xié)議約定，其行為已構(gòu)成違約，按照雙方約定的違約責(zé)任條款，王某某有權(quán)終止合同，并有權(quán)要求違約方賠償損失，所以原審解除雙方簽訂的協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議并無(wú)不妥。2010年10月王某某、鐘某民、王軍峰三方簽訂的《合作開(kāi)發(fā)科技創(chuàng)新產(chǎn)品“純天然多元有機(jī)肥料”項(xiàng)目協(xié)議書(shū)補(bǔ)充協(xié)議》，涉及案外人王軍峰，原判對(duì)此一并解除，超出訴訟請(qǐng)求范圍，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省巨鹿縣人民法院（2013）巨民二初字第82號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
二、變更河北省巨鹿縣人民法院（2013）巨民二初字第82號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:解除王某某與鐘某民2010年9月30日簽訂的《合作開(kāi)發(fā)科技創(chuàng)新產(chǎn)品“純天然多元有機(jī)肥料”既組建河北善綠福肥料有限公司項(xiàng)目協(xié)議書(shū)》及2010年9月30日簽訂的《合作開(kāi)發(fā)科技創(chuàng)新產(chǎn)品“純天然多元有機(jī)肥料”項(xiàng)目協(xié)議書(shū)補(bǔ)充協(xié)議》。
一審案件受理費(fèi)2300元，由被上訴人王某某、上訴人鐘某民各負(fù)擔(dān)1150元；二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人鐘某民負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何秀艷
審判員：史勤書(shū)
審判員：馮孟群

書(shū)記員：吳靜