原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　法定代理人：沈長生(系原告王某某兒子)，住江蘇省興化市永豐鎮(zhèn)捷西村豐洛42號(hào)。
　　委托訴訟代理人：張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：張蒙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：梅永佳，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王運(yùn)建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告張蒙某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張華峰、被告張蒙某、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人梅永佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)55,085.55元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、殘疾賠償金68,034元、營養(yǎng)費(fèi)7,200元、護(hù)理費(fèi)13,460元、鑒定費(fèi)2,850元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)966元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、律師代理費(fèi)3,500元。上述損失要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告張蒙某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年4月9日，原告與被告張蒙某發(fā)生交通事故，事故致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張蒙某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告平安保險(xiǎn)上海分公司系被告張蒙某所駕駛車輛的保險(xiǎn)人。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求解決。
　　被告張蒙某辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告提出的律師代理費(fèi)3,500元沒有異議，同意進(jìn)行賠償。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及皖CGXXXX小型普通客車的相關(guān)保險(xiǎn)情況均無異議。對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，愿與原告進(jìn)行協(xié)商。對(duì)原告提出的各項(xiàng)損失，除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議外，其余各項(xiàng)損失均持異議，由法院依法認(rèn)定。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月9日15時(shí)03分許，在上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)鹽朝公路XXX號(hào)北50米處，被告張蒙某駕駛皖CGXXXX小型普通客車行駛時(shí)，與在該處行走的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告張蒙某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院接受治療。2019年3月11日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，鑒定意見為：“被鑒定人王某某因車禍傷導(dǎo)致右股骨粗隆間骨折，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療，目前遺留右髖關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定XXX傷殘。傷后可予以營養(yǎng)期120日，護(hù)理期150日。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，可再予以營養(yǎng)期60日，護(hù)理期30日；治療費(fèi)用依相關(guān)規(guī)定予以賠償?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)2,850元。2019年4月1日，原告訴來本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告為訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)3,500元。
　　又查明，原告為江蘇省農(nóng)業(yè)家庭人口，來滬后自2016年起長期租住于上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)先進(jìn)村。截至2019年4月29日，祝橋鎮(zhèn)先進(jìn)村的總戶籍人口4,780人，其中非農(nóng)業(yè)家庭人口2,602人。
　　另查明，皖CGXXXX小型普通客車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中商業(yè)險(xiǎn)的承保險(xiǎn)別中含第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額150萬元)及不計(jì)免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，原告王某某戶籍所在地居民委員會(huì)出具《證明》一份，證明王某某育有一子沈長生，沈長生育有一子沈春桂。王某某一直隨子女與孫子女在滬生活。另原告王某某提供經(jīng)營者為沈春桂的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照一張，證明其親屬在滬經(jīng)營廢舊物資回收生意，其因年事已高在滬依靠親屬的收入來源生活。
　　審理中，被告張蒙某提出，其在原告?zhèn)鬄槠鋲|付醫(yī)療費(fèi)5,797元，要求在本案中一并處理，多退少補(bǔ)。被告平安保險(xiǎn)上海分公司提出，其在事發(fā)后為原告墊付50,000元，要求在本案中一并處理。原告對(duì)上述兩被告墊付情況均不持異議。
　　審理中，原告與被告平安保險(xiǎn)上海分公司就計(jì)算殘疾賠償金的系數(shù)協(xié)商確認(rèn)為0.15，就精神損害撫慰金協(xié)商確認(rèn)為7,500元。對(duì)于其他未能協(xié)商確認(rèn)一致的項(xiàng)目，雙方均要求法院依法判決。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車行駛證、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、村委會(huì)證明、公安局證明及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告張蒙某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其次在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，仍有不足的，由被告張蒙某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告合理損失的確認(rèn)：(1)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營養(yǎng)費(fèi)7,200元、護(hù)理費(fèi)13,460元、鑒定費(fèi)2,850元、殘疾輔助器具費(fèi)966元、律師代理費(fèi)3,500元，本院認(rèn)為均無不當(dāng)，故予以支持。(2)殘疾賠償金，原告與被告平安保險(xiǎn)上海分公司已就傷殘系數(shù)協(xié)商確認(rèn)為0.15。根據(jù)在案證據(jù)，本院認(rèn)為原告可以參照本市城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金，故結(jié)合原告定殘時(shí)的年齡、雙方協(xié)商確認(rèn)的傷殘系數(shù)、本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)等涉案因素，支持原告殘疾賠償金51,025.50元。關(guān)于精神損害撫慰金，原告與被告平安保險(xiǎn)上海分公司已協(xié)商確認(rèn)為7,500元(交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，本院認(rèn)為可予照準(zhǔn)。(3)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告及被告張蒙某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票結(jié)合相關(guān)病史材料、費(fèi)用清單等，在扣除原告住院醫(yī)療費(fèi)中的伙食費(fèi)后，本院憑據(jù)核定金額為55,629.05元。(4)衣物損失費(fèi)和交通費(fèi)，原告各主張500元，本院各酌情支持200元。
　　綜上，本院確認(rèn)本起交通事故造成原告各項(xiàng)合理損失共計(jì)142,880.55元。此款由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告83,351.50元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下73,151.50元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下200元)、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告56,029.05元，以上合計(jì)139,380.55元，因被告平安保險(xiǎn)上海分公司已賠付原告50,000元，故尚需賠付原告89,380.55元；由被告張蒙某賠償不宜納入保險(xiǎn)賠付范圍的律師代理費(fèi)3,500元，因被告張蒙某已為原告墊付5,797元，故原告應(yīng)返還被告張蒙某2,297元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王某某139,380.55元(已給付50,000元，尚需給付89,380.55元)；
　　二、原告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張蒙某2,297元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,774元(已減半收取，原告王某某已預(yù)交)，由原告王某某負(fù)擔(dān)785.50元，由被告張蒙某負(fù)擔(dān)988.50元，被告張蒙某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：周??清

書記員：劉??月