原告：王某賜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：劉凱，男，武穴市大金法律服務所法律工作者。特別授權。
被告：曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省蘄春縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)東湖辦三臺河村三組東門路168號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
主要負責人：羅劍，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏江南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司職工，住武穴市。特別授權。

原告王某賜與被告曾某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“黃岡人壽財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月17日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告王某賜及其委托訴訟代理人劉凱與黃岡人壽財保公司的委托訴訟代理人夏江南到庭參加了訴訟。被告曾某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某賜向本院提出訴訟請求：1、要求曾某、黃岡人壽財保公司按責賠償王某賜的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、司法鑒定費等共計107345.81元（已減去曾某墊付的醫(yī)療費）。2、本案的訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：2016年3月23日19時4分，曾某駕駛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車從武穴市梅武線從南往北方向行駛，當車行至梅武線8公里+450米處時，將行人王某賜撞倒，造成王某賜受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)武穴市公安局交警大隊認定，曾某負本次事故的全部責任，王某賜不負本次事故的任何責任。
事故發(fā)生后，王某賜在武穴市第二人民醫(yī)院住院治療30天，醫(yī)療費17224.69元已由曾某支付。2016年6月30日，武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出了法醫(yī)司法鑒定意見書：王某賜傷殘程度為一個九級、一個十級，多級傷殘指數(shù)22%，后期治療費為5000元，誤工休息時間6個月，護理依賴為3級，時間2年，營養(yǎng)期限3個月。
曾某于2015年3月25日為鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車在黃岡人壽財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和不計免賠第三者責任商業(yè)險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）。商業(yè)三者險責任限額50萬元。保險期間均自2015年3月26日零時起至2016年3月25日24時止。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。后經(jīng)調解未果，曾某除支付住院醫(yī)療費之外，再未付款給王某賜。為維護原告合法權益，遂具狀訴至法院，請求判如所請。

本院認為：一、本案所涉交通事故經(jīng)交警部門認定，曾某負本次事故的全部責任，王某賜不負本次事故的任何責任。故王某賜因本次交通事故所致的損失應當由曾某負責全部賠償。曾某將其所有的事故車輛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車在黃岡人壽財保公司投保交強險和不計免賠的商業(yè)三者險，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，王某賜因交通事故所致的損失依法首先由黃岡人壽財保公司在交強險和三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由曾某負責賠償。二、法律并未規(guī)定將醫(yī)療費用的賠償限定在醫(yī)保范圍之內(nèi)，黃岡人壽財保公司也未提供證據(jù)證明王某賜的醫(yī)療費用中有多少屬于非醫(yī)保用藥以及該非醫(yī)保用藥明顯不屬于治療交通事故造成的損傷必須使用的藥品，或者該非醫(yī)保用藥的使用與治療沒有明顯的關系。故對黃岡人壽財保公司提出的醫(yī)療費應當扣除15%非醫(yī)保用藥的費用的辯稱，不予支持。三、王某賜因本次交通事故所致的損失為：1、醫(yī)療費17224.69元，后期治療費5000元；2、住院伙食補助費1500元(50元/天×30天)；3、營養(yǎng)費1350元（15元/天×90天）；4、殘疾賠償金18239.76元[11844元/年×（20年-13年）×22%]；5、精神損害撫慰金酌定6600元；6、護理費62276元（31138元/年×2年）；7、誤工費2326.50元（28305元/年÷365天/年×30天）；8、交通費酌定100元等共計114616.95元。因此款未超出黃岡人壽財保公司承保的交強險和商業(yè)三者險的責任限額，依照法律規(guī)定和商業(yè)保險合同的約定應全部由黃岡人壽財保公司承擔。曾某墊付的17224.69元可從該款中扣返。鑒定費2163元，由曾某負擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！??！薄⒌诙l“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王某賜114616.95元，其中17224.69元直接支付給被告曾某；
二、駁回原告王某賜的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費836元，鑒定費2163元，共計2999元，原告王某賜負擔99元，被告曾某負擔2900元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　饒國雄 審　判　員　　曾紅華 人民陪審員　　鄧廣龍

書記員：趙紅梅