原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：陳志，湖北楚胥律師事務所律師，一般授權。
被告：歐陽榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住監(jiān)利縣。

原告王某某與被告歐陽榮建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告王某某及其委托代理人陳志、被告歐陽榮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告立即向原告支付工程價款5萬元。2、判令被告向原告提供日常結算憑據(jù)。3、本案訴訟費等費用由被告承擔。事實和理由：2015年5月30日，原、被告雙方簽訂《建筑承包合同》，被告將黃歇口鎮(zhèn)商業(yè)步行街超市發(fā)包給被告施工。2015年6月17日原、被告雙方又作出了補充約定。工程完工后，原告多次要求被告結算并支付工程款，但被告以種種理由推脫，拒不結算，也不支付工程款，雙方發(fā)生糾紛。2017年11月30日經(jīng)監(jiān)利縣黃歇口鎮(zhèn)人民調解委員會主持調解，原、被告雙方達成調解協(xié)議，約定合同工價款（包括增加施工部分）共計91萬元整，給付以日常結算憑據(jù)為準，雙方簽字后立即結清。調解協(xié)議簽訂后，被告仍拒絕支付工程價款。自工程施工開始至今，被告向原告支付了部分工程價款，現(xiàn)仍有五萬余元工程價款未支付給原告。被告拒不支付工程價款的行為侵犯了原告的合法權益，為此原告訴至法院。
被告歐陽榮辯稱他已超額支付了工程款項，有支付憑證，他保留對原告王某某超額支付的反訴權。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在案佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認定如下：原告王某某對被告歐陽榮提交的證據(jù)二中的部分結算憑證有異議，分別是2017年11月20日楊某領取的3萬元憑證、2017年1月12日袁某領取的5000元憑證、鐘某的四張結算憑證共計5萬元有異議，認為以上結算憑證無原告王某某簽名確認，且鐘某領取的5萬元工程款與原告王某某在2017年1月20日對被告歐陽榮出具的5萬元收條是同一筆款項。本院認為，被告歐陽榮提交的2017年11月20日楊某領款3萬元的憑證和2017年1月12日袁某領款5000元的憑證，一則證人楊某、袁某未出庭作證，二則無原告王某某簽名確認，本院對此不予采信。本院經(jīng)傳喚證人鐘某出庭作證，證明被告歐陽榮、歐陽富、王祥三人系個人合伙，鐘某的工程款共計99000元現(xiàn)已結清，他找歐陽榮、歐陽富領取5萬元工程款時，都經(jīng)過原告王某某電話確認后，才在他們二人處領款的。本院認為，一則被告歐陽榮提交的第二組證據(jù)中鐘某的結算憑證來源合法、內容真實，且與本案具有關聯(lián)性，二則證人鐘某已經(jīng)證明其領取的工程款都由原告王某某確認，他才能從歐陽榮、歐陽富處領取5萬元工程款。原告王某某稱在2017年1月20日出具的5萬元收條與此是同一筆款項，因未提出足以反駁的證據(jù)來證明，故對被告歐陽榮提交的第二組證據(jù)中鐘某的結算憑證本院予以采信。原告王某某對被告歐陽榮提交的證據(jù)三是證人證言，證人應出庭作證，本院認為，證人楊某、袁某未出庭作證，其證人證言本院不予采信，證人鐘某已經(jīng)出庭作證，其證人證言本院予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年5月30日，原、被告雙方簽訂《建筑承包合同》，被告將黃歇口鎮(zhèn)商業(yè)步行街超市發(fā)包給原告施工。2015年6月17日原、被告雙方又作出了補充約定。自工程施工開始至今，被告歐陽榮向原告王某某陸續(xù)支付了部分工程價款，原告王某某多次要求被告歐陽榮結清工程款，但被告歐陽榮以其超額支付工程款為由拒不結算，雙方發(fā)生糾紛。2017年11月30日，經(jīng)監(jiān)利縣黃歇口鎮(zhèn)人民調解委員會主持調解，原、被告雙方達成調解協(xié)議，約定合同工價款（包括增加施工部分）共計91萬元整，給付以日常結算憑據(jù)為準，雙方簽字后立即結清。調解協(xié)議簽訂后，被告仍拒絕支付拖欠的工程價款，原告多次催討無果，為此原告訴至本院。庭審查明，被告歐陽榮向原告王某某等人共計支付工程價款886121元。2017年11月30日原、被告雙方經(jīng)監(jiān)利縣黃歇口鎮(zhèn)人民調解委員會主持調解，達成調解協(xié)議，約定合同工價款為91萬元。被告歐陽榮口頭向本院提出反訴，請求原告王某某退還其超出支付工程價款，因被告歐陽榮未在規(guī)定的反訴期限內向本院提交反訴狀并交納反訴費，視為放棄反訴權利。本案在審理過程中因原、被告雙方意見不一致，致使未能達成一致調解協(xié)議。

本院認為，原、被告雙方簽訂《建筑承包合同》，原告王某某按照合同約定施工，建設工程現(xiàn)已竣工，原告請求支付工程價款，應予支持，扣減被告歐陽榮已經(jīng)支付的工程價款886121元，因此被告歐陽榮還應支付原告王某某工程款23879元（910000元-886121元=23879元），依照雙方約定應當給付。據(jù)此依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百六十九條、《最高人民法院
》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第七十三條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告歐陽榮于本判決生效之日起五日內一次性給付原告王某某工程款23879元。
二、被告歐陽榮于本判決生效之日起五日內一次性將886121元的日常結算憑據(jù)給付原告王某某。
三、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
本案受理費1050元，減半收取525元，由被告歐陽榮負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 唐崇廉

書記員： 楊燕