原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省杞縣。
委托訴訟代理人卓瓦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省杞縣，代理權(quán)限為特別授權(quán)，系原告之子。
委托訴訟代理人卓坦運(yùn)，河南金杞律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省杞縣。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：程楊
住所地：鄭州市。
委托訴訟代理人邊青宏、梁巧麗，河南千益律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某某訴被告馬某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)鄭州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告向本院提起訴訟，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人卓瓦、卓坦運(yùn)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托訴訟代理人邊青宏、梁巧麗到庭參加了訴訟，被告馬某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。審理期間因原告申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定依法扣除審限，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)181896.75元。事實(shí)與理由：2016年11月18日16時(shí)10分許，被告馬某駕駛豫Ａ×××××汽車沿杞縣柿園至西寨公路由西向東行駛至汪寨路口時(shí)，與沿該公路由東向西行駛至汪寨路口左轉(zhuǎn)彎李鳳榮駕駛的三輪電動(dòng)車相撞，造成李鳳榮及電動(dòng)車乘坐人即本案原告受傷、車輛不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)杞縣公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，馬某負(fù)事故的主要責(zé)任，李鳳榮負(fù)次要責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被120救護(hù)車?yán)借娇h人民醫(yī)院治療，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至開封隴海醫(yī)院治療，在開封隴海醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6萬元，因家里經(jīng)濟(jì)困難后又回到杞縣人民醫(yī)院治療，原告先后住院治療兩個(gè)多月，花去醫(yī)療費(fèi)9萬余元，經(jīng)查被告馬某駕駛的車主為秦海波的豫Ａ×××××汽車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間，現(xiàn)被告不予賠償，故此原告訴至法院。
被告馬某缺席未答辯。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司辯稱，在法庭查證確屬我方有效保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，愿意按照合同約定賠償原告合理合法損失；本次事故有另一傷者，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為另一傷者預(yù)留相應(yīng)的份額，因投保車輛負(fù)事故主要責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)永安保險(xiǎn)鄭州公司應(yīng)承擔(dān)不超過70%的責(zé)任，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)為另一傷者預(yù)留份額；車主秦海波已向原告墊付的61000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)在永安保險(xiǎn)鄭州公司賠償原告損失中予以扣除，原告的誤工費(fèi)不應(yīng)支持；鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)屬于間接損失，應(yīng)當(dāng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)，永安保險(xiǎn)鄭州公司不負(fù)賠償責(zé)任；對(duì)原告庭審中提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病歷的真實(shí)性無異議，但是原告在開封隴海醫(yī)院出具的診斷證明上顯示2016年11月18日至12月14日系二人護(hù)理，杞縣人民醫(yī)院出具的長(zhǎng)期醫(yī)囑中顯示陪護(hù)一人，故此原告在杞縣人民醫(yī)院住院期間應(yīng)當(dāng)按照護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)一人護(hù)理計(jì)算，原告系農(nóng)村戶口且已滿法定退休年齡，誤工費(fèi)不應(yīng)支持，交通費(fèi)保險(xiǎn)人認(rèn)可700元，精神撫慰金20000元過高，8000元較為合理，原告訴求的其他費(fèi)用沒有法定證據(jù)予以支持，永安保險(xiǎn)鄭州公司不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2016年11月18日16時(shí)10分許，馬某駕駛豫Ａ×××××汽車沿杞縣柿園至西寨公路由西向東行駛至汪寨路口時(shí)，與沿該公路由東向西行駛至汪寨路口左轉(zhuǎn)彎李鳳榮駕駛的三輪電動(dòng)車相撞，造成李鳳榮及電動(dòng)車乘坐人王某某受傷、車輛不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)杞縣公安局交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，馬某負(fù)事故的主要責(zé)任，李鳳榮負(fù)次要責(zé)任，王某某不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某被120救護(hù)車?yán)凌娇h人民醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1524.43元，因傷情嚴(yán)重當(dāng)日又被轉(zhuǎn)至開封隴海醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷其傷情為重型開放性顱腦損傷、盆骨多發(fā)骨折、背椎骨折、多發(fā)肋骨骨折、肺挫裂傷、胸腔積液、腹部外傷、脾臟挫裂傷，至12月14日出院王某某在開封隴海醫(yī)院共計(jì)住院26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)58417.86元，王某某病在該院出院后轉(zhuǎn)至杞縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，在該院共計(jì)住院治療40天（含開封市隴海醫(yī)院出院當(dāng)日），花費(fèi)12042.80元。原告?zhèn)榻?jīng)開封金杞法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，其顱腦的損傷目前系十級(jí)殘，腹部的損傷目前系八級(jí)殘。
另查明被告馬某駕駛的車主為秦海波的豫Ａ×××××汽車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（三責(zé)險(xiǎn)賠償限額為500000元），保險(xiǎn)期間均為2016年3月12日0時(shí)至2017年3月11日24時(shí)，本次事故在保險(xiǎn)期間。
2016年度河南省農(nóng)村居民人均純收入為11696.74元／年，河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為33857元／年。
原告王某某屬農(nóng)業(yè)戶口，發(fā)生事故時(shí)已68周歲，其各項(xiàng)合理?yè)p失應(yīng)為：1、醫(yī)療費(fèi)78235.09元[1524.43元+58417.86元+12042.80元+輸血及血型鑒定費(fèi)4800元（1720元+880元+2200元）+診查費(fèi)1450元（280元+1170元）]；2、護(hù)理費(fèi)8441.06元[4823.46元（33857元/年÷365日×26日×2人）+3617.60元（33857元/年÷365日×39天×1人）]；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元（65日×20元/日）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（65日×30元/日）；5、交通費(fèi)酌定為1500元；6、鑒定費(fèi)700元；7、殘疾賠償金43511.87元[11696.74元／年×12年（20年-8年）×31%]；8、精神損害撫慰金酌定為15000元。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、杞縣公安局交通警察大隊(duì)作出的杞公交認(rèn)字［2016］第4102212016111806號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、被告馬某駕駛證、豫Ａ×××××號(hào)轎車行駛證、永安保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)險(xiǎn)保單、金杞司法鑒定所［2017］臨鑒字第79號(hào)傷殘鑒定意見書、杞縣人民醫(yī)院及開封市隴海醫(yī)院診斷證明書、住院證、出院證、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、原告家庭戶口簿等可證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定行為人因過錯(cuò)侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等合理費(fèi)用。本案各方當(dāng)事人對(duì)杞縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)及責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認(rèn)。被告馬某作為肇事車輛的駕駛?cè)?，因此事故給原告造成的合理?yè)p失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，肇事車輛豫Ａ×××××號(hào)轎車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)處于保險(xiǎn)期間，故應(yīng)先由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任，不足部分再由該公司根據(jù)各方的過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，另根據(jù)《河南省道路交通安全條例》的規(guī)定，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額的責(zé)任承擔(dān)，如機(jī)動(dòng)車一方在事故中負(fù)主要責(zé)任的，則應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等的合理部分，本院予以支持，過高部分，不予支持。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，根據(jù)其提供的部分票據(jù)（含子女歸鄉(xiāng)護(hù)理探視車票），結(jié)合其傷情、住院天數(shù)及就醫(yī)地點(diǎn)本院酌定為1500元。精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘程度、責(zé)任劃分等綜合因素考慮，本院酌定為15000元。鑒于永安保險(xiǎn)鄭州公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)能夠足以賠付原告合理?yè)p失，馬某代為墊付的61000元扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用外應(yīng)當(dāng)由永安保險(xiǎn)鄭州公司直接賠付馬某。原告主張的誤工費(fèi)因其已達(dá)法定退休年齡，且未提交任何證明其現(xiàn)在仍然從事經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)及因此誤工而實(shí)際收入減少的證據(jù)，本院對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。被告永安保險(xiǎn)鄭州公司主張為本案同一事故傷者李鳳榮預(yù)留相應(yīng)份額，但該傷者未向本院主張權(quán)利，傷情和損失狀況不明，在本案保險(xiǎn)限額內(nèi)缺乏預(yù)留的依據(jù)，無法確定其所需賠付的數(shù)額，故此永安保險(xiǎn)鄭州公司主張為其預(yù)留相應(yīng)份額的理由本院不予采納。原、被告的其他訴辯主張均未提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《河南省道路交通安全條例》第四十二條第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十條、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)8441.06元，交通費(fèi)1500元，殘疾賠償金43511.87元，精神損害撫慰金15000元，以上共計(jì)78452.93元，扣除馬某已墊付的58225元[墊付款61000元-馬某訴訟費(fèi)2215元-鑒定費(fèi)560元（700元×80%）]，下余20227.93元；
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)68235.09元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元，以上共計(jì)71485.09元的80%即57188.07元；
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司賠償馬某墊付款58225元；
駁回王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3937元，公告費(fèi)600元，以上共計(jì)4537元，由原告負(fù)擔(dān)2322元，被告馬某負(fù)擔(dān)2215元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省開封市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 朱仁勛
審判員 程建
人民陪審員 賈青林

書記員： 尹飛