原告：王宗渭，男，1941年2月10日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
原告委托訴訟代理人：詹彥平，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告：孫福彬，男，1962年5月4日出生，蒙古族，住大慶市肇源縣。

原告王宗渭與被告孫福彬民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王宗渭向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告償還原告借款本金21000元，并以20000元為基數(shù)自2015年1月起按年利率6%向原告給付利息至實(shí)際給付之日止；2.賠償原告由于他人訴訟的損失,包括利息5000元，執(zhí)行費(fèi)用1755元，執(zhí)行期間利息1641元，訴訟費(fèi)550元，以上共計(jì)8946元。事實(shí)和理由：被告在2013年1月20日向原告借款20000元，被告承諾在2014年末全部?jī)斶€。原告借給被告的款項(xiàng)是向案外人邢亞珍借款，經(jīng)法院判決并執(zhí)行，原告向案外人邢亞珍另外支付利息5000元、執(zhí)行費(fèi)1755元、執(zhí)行期間利息損失1641元、訴訟費(fèi)用550元。借款到期后被告沒(méi)有履行承諾，原告多次索要無(wú)果，故訴至法院。
被告孫福彬辯稱(chēng)：我不認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求，原告陳述的事實(shí)不屬實(shí)。2004年案外人董茂盛和我成立了碧海園污水處理有限公司，當(dāng)時(shí)公司需要資金，我找到原告，原告表示入股公司占有15%的股份，向公司投資25000元，2004年4月份我、原告、案外人董茂盛及案外人曲由四人一同去北京找融資公司融資，到北京后將原告20000元與案外人董茂盛10000元一同交到融資公司，原告的5000元作為此次出行的費(fèi)用。事后，我們回到大慶，投資公司兩三個(gè)月無(wú)消息，案外人董茂盛及案外人曲由已回到哈爾濱，原告找到我向我索要投資款，我出于與原告是老朋友關(guān)系，同意向原告償還20000元，并為原告出具還款計(jì)劃一份。借據(jù)中載明的1000元是公司辦理執(zhí)照年檢的費(fèi)用，該筆費(fèi)用當(dāng)時(shí)我同意承擔(dān)所以向原告出具借據(jù)。但原告21000元的具體來(lái)源我不清楚。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：還款計(jì)劃、借據(jù)、（2008）慶民一終字第435號(hào)民事判決書(shū)一份、收條兩份,以上證據(jù)均為原件。被告對(duì)還款計(jì)劃、借據(jù)和判決書(shū)的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。針對(duì)被告對(duì)證明問(wèn)題異議部分集中在本院論理部分統(tǒng)一論述。
本案經(jīng)開(kāi)庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下：
2013年1月20日，被告為原告出具還款計(jì)劃一份，內(nèi)容為“王宗渭款兩萬(wàn)元在2014年末全部還清”，被告在欠款人處簽字，并在簽字處及金額處捺印確認(rèn)。
2005年4月20日，被告為原告出具借據(jù)一份，內(nèi)容為“人民幣壹仟元”，被告在借款人處簽字確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告主張?jiān)娴?0000元是成立公司投資款，1000元是公司辦理執(zhí)照年檢的費(fèi)用，但被告均在庭審中陳述同意承擔(dān)以上費(fèi)用后才為原告出具的還款計(jì)劃和借據(jù)，被告出具還款計(jì)劃和借據(jù)是基于真實(shí)的意思表示可以證實(shí)其向原告籌措資金一事，雙方系民間借貸法律關(guān)系。被告理應(yīng)如約向原告償還借款，故對(duì)原告要求被告償還借款本金21000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
針對(duì)利息部分，由于還款計(jì)劃中載明“2014年末全部還清”，被告并未如期還款，給原告造成逾期利息損失，原告主張符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。
針對(duì)原告主張被告賠償原告由于他人訴訟的損失，包括利息5000元，執(zhí)行費(fèi)用1755元，執(zhí)行期間利息1641元，訴訟費(fèi)550元，以上共計(jì)8946元的訴訟請(qǐng)求。由于金錢(qián)系種類(lèi)物，原告無(wú)法證明向被告出借的資金來(lái)自案外人邢亞珍，且其主張的損失與本案無(wú)直接因果關(guān)系，本院對(duì)此訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告孫福彬于判決生效之日起三日內(nèi)向原告王宗渭償還借款本金21000元，并以借款本金21000元為基數(shù)自2015年1月起按年利率6%向原告王宗渭給付利息至實(shí)際給付之日止；
駁回原告王宗渭的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元減半收取275元，由原告負(fù)擔(dān)82元，被告負(fù)擔(dān)193元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 冷志強(qiáng)

書(shū)記員： 徐曉燕