王某某
衛(wèi)東（湖北舟橋律師事務所）
王某某
彭日香
王某某、彭日香
王宗斌
武漢天某型材發(fā)展有限公司
周吉（湖北君博律師事務所）
朱長征（湖北君博律師事務所）
盧某
中國人民財產保險股份有限公司武漢市江夏支公司
郝新午

原告王某某。
法定代理人王宗斌，無固定職業(yè)。
委托代理人衛(wèi)東，系湖北舟橋律師事務所律師。特別授權。
原告王某某（系原告王某某之父），農民。
原告彭日香（系原告王某某之母），農民。
原告王某某、彭日香
委托代理人王宗斌，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。特別授權。
被告武漢天某型材發(fā)展有限公司。
法定代表人楊開進，系該公司總經理。
委托代理人周吉、朱長征，系湖北君博律師事務所律師。特別授權。
被告盧某，無固定職業(yè)。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市江夏支公司。
負責人鄭紹飛，系該公司總經理。
委托代理人郝新午，系該公司員工。一般授權。
原告王某某、王某某、彭日香與被告武漢天某型材發(fā)展有限公司、盧某、中國人民財產保險股份有限公司武漢市江夏支公司道路交通事故責任糾紛一案，本院于2010年12月1日受理后，依法由審判員宋任忠適用簡易程序于2010年12月23日、2011年1月5日公開開庭進行了審理，因案情復雜本院即適用普通程序，由審判員宋任忠擔任審判長，與人民陪審員劉厚祥、呂珍貴組成合議庭，于2011年3月22日公開開庭進行了審理。因需對有關證據進行補充鑒定，本院裁定中止審理。至中止審理的事由消失后，于2011年11月11日公開開庭進行了審理。原告王某某的法定代理人王宗斌及委托代理人衛(wèi)東、原告王某某、彭日香的委托代理人王宗斌、被告武漢天某型材發(fā)展有限公司的委托代理人周吉、朱長征到庭參加了訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市江夏支公司的委托代理人郝新午到庭參加了前三次訴訟，該公司經本院合法傳喚拒不到庭參加第四次訴訟，被告盧某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加全部訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告盧某駕駛車輛起步掉頭時妨礙正常行駛的車輛通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十九條 ?第二款 ?的規(guī)定，負事故的主要責任；原告王某某持準駕車型為a2的駕駛證駕駛無車牌號的二輪摩托車上路行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第四款 ?的規(guī)定，負事故的次要責任。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊對此事故的責任認定，定責準確，本院依法予以確認。原告王某某、王某某、彭日香因此次交通事故遭受的經本院依法核算的各項損失，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，依法先由承保相對方車輛道路交通事故責任強制保險的保險公司即本案被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市江夏支公司在該保險的各項賠償限額內予以賠償，超出限額的部分，由被告盧某按此次交通事故的責任比例予以賠償。又因被告盧某駕駛車輛的行為系受其用人單位的指派，屬履行職務的行為，其應承擔的賠償份額依法由其用人單位即本案被告武漢天某型材發(fā)展有限公司承擔。
庭審中，到庭雙方當事人的爭議焦點為:原告王某某的后期醫(yī)療費用如何核定。原告方主張，武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所出具的《回復函》已經明確，該所原出具的《司法鑒定意見書》中確定的后期醫(yī)療費用60000元系面部畸形后期治療、內固定物取出、復查及促進骨質生長等治療的后期費用，不包含治療精神障礙的后期治療費用，現原告王某某已被確認因腦外傷導致腦器質性精神障礙，必然導致有后期醫(yī)療費用的發(fā)生，而關于該后期治療費用，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所出具的《補充說明》作出了認定，人民法院應依法采信該鑒定意見；到庭的被告方認為，武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所接受委托在鑒定的過程中，發(fā)現原告王某某可能因腦外傷導致精神類疾病，遂委托湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所對原告王某某是否構成精神類疾病作定性鑒定，并未委托作后期醫(yī)療費用的鑒定，故湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所出具《補充說明》，對精神障礙的后期治療費用作出鑒定，屬無權鑒定，該鑒定結論，人民法院不能予以采信，而原告未再出示其他證據證明其關于精神障礙的后期醫(yī)療費，且武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定中認定原告王某某的傷殘等級為7級，賠償系數為44%，已經綜合考慮了精神障礙的后期醫(yī)療費用，人民法院無法定事由啟動補充鑒定程序而得出的鑒定結論不應作為定案依據，故人們法院應駁回原告王某某關于精神障礙后期醫(yī)療費的訴訟請求。
對該爭議焦點，本院認為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊向武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所委托鑒定原告王某某的傷殘等級、后期醫(yī)療費、休養(yǎng)時間和護理時間，對此，雙方當事人均無異議，故武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所是本案中合法有效的鑒定機構，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所未經武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊及武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所的委托或雙方當事人的合意，僅依一方當事人的親屬的要求，作出了《補充說明》，認定精神障礙后期醫(yī)療費，該鑒定程序不合法，該鑒定結論不能作為本案的定案依據。但考慮到原告王某某精神障礙后期醫(yī)療費用發(fā)生的必然性，而武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》中關于后期醫(yī)療費的認定明顯遺漏了精神障礙后期醫(yī)療費用，因雙方當事人經本院釋明后仍堅持各自訴辯意見，不主張另行鑒定，本院為徹底解決訟爭，出函要求本案中雙方當事人均予認可的鑒定單位武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所完善鑒定結論，該所與相關的精神病學專家會診后，出具《補充鑒定函》，作出了全面的、綜合的結論，雙方當事人未舉證證明該《補充鑒定函》的鑒定過程存在違法行為，該《補充鑒定函》，本院依法予以采信，故原告王某某全面的后期醫(yī)療費為160000元。
關于交通事故的具體責任比例，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定被告盧某與原告王某某負事故的主次責任，該責任認定本院已依法確定。被告盧某駕駛車輛違規(guī)掉頭導致碰撞而承擔主要責任，該違規(guī)行為是事故發(fā)生的直接原因，起到實質作用，其責任較大，原告王某某因無證駕駛無車牌號的車輛而承擔次要責任，其無證駕駛的行為系間接原因，其責任較小。故對該具體責任比例，本院酌定為8:2。
對于原告王某某、王某某、彭日香主張的各項損失，本院依法予以核算。關于殘疾賠償金的計算標準，原告王某某雖系農業(yè)人口戶籍，但其當庭出示了證據證明其在城鎮(zhèn)居住，并以非農收入為其收入的主要來源，依法可按城鎮(zhèn)居民戶籍的相關標準計算殘疾賠償金；關于誤工費的計算標準，原告王某某當庭出示了證據證明其在制造業(yè)工作，可按湖北省制造業(yè)的平均收入計算至定殘之日；關于護理費用，本院依法按武漢市從事同等級別護工的勞動報酬即50元／天的標準核算，其中住院期間按二人護理計算，出院后按一人護理計算；關于原告王某某主張因損傷導致了大小便失禁，遵醫(yī)囑購買了尿不濕、床墊、紙巾等衛(wèi)生用品及在北京治療期間餐飲費，該部分賠償費用雖不在法律規(guī)定賠償的范圍內，但考慮到該費用的支出的必然性以及補償餐飲費的差價，本院予以酌定為800元和600元；關于交通費，經審查，原告王某某當庭出示的往返北京及在北京期間符合財務制度的交通費發(fā)票為3200元，該部分交通費，本院予以支持。其他交通費用，根據其應搭乘的交通工具的種類、往來距離和次數，予以酌定為1300元，故交通費為4500元；關于住宿費，因原告王某某在北京治療期間需在京留宿，按其出示的住宿費800元的票據予以核算；關于營養(yǎng)費，本院按照醫(yī)囑、原告王某某的損傷程度和本地區(qū)生活水平，酌定為1000元；關于精神撫慰金，依據其傷殘等級、本地區(qū)生活消費水平及被告武漢天某型材發(fā)展有限公司已案外支付了50000元的經濟幫助費等情況，酌定為10000元；關于原告王某某的摩托車、衣物等財物損失，由于原告王某某未出示證據證明其主張，該請求，因舉證不能，本院不予支持。
綜上，原告王某某、王某某、彭日香殘疾賠償金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、衛(wèi)生用品費、餐飲費、精神撫慰金、醫(yī)療費用、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計427572.45元，因上述各項損失均超出了道路交通事故責任強制保險中死亡傷殘賠償限額與醫(yī)療費用賠償限額，故由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市江夏支公司在上述兩部分賠償限額內全額賠償120000元，超出307572.45元，由被告武漢天某型材發(fā)展有限公司承擔80%，即246057.96元，被告武漢天某型材發(fā)展有限公司已支付的醫(yī)療費用與生活費共計121475.14元，該公司仍賠償124582.82元。
據此，本院依據《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，經本院審判委員會討論決定，缺席判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市江夏支公司賠償原告王某某、王某某、彭日香殘疾賠償金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、衛(wèi)生用品費、餐飲費、精神撫慰金、醫(yī)療費用、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計120000元。
二、由被告武漢天某型材發(fā)展有限公司賠償原告王某某、王某某、彭日香殘疾賠償金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、衛(wèi)生用品費、餐飲費、精神撫慰金、醫(yī)療費用、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計246057.96元，扣減已支付的121475.14元，仍賠償124582.82元。
以上款項限于本判決生效后五日內付清。
三、駁回原告王某某、王某某、彭日香的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費3180元，鑒定費2736元，共計5916元，由原告王某某、王某某、彭日香負擔1183.20元，由被告武漢天某型材發(fā)展有限公司負擔4732.80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應預交案件受理費3180元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入匯繳專戶—市中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行:農行武漢市民航東路分理處；行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告盧某駕駛車輛起步掉頭時妨礙正常行駛的車輛通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十九條 ?第二款 ?的規(guī)定，負事故的主要責任；原告王某某持準駕車型為a2的駕駛證駕駛無車牌號的二輪摩托車上路行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第四款 ?的規(guī)定，負事故的次要責任。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊對此事故的責任認定，定責準確，本院依法予以確認。原告王某某、王某某、彭日香因此次交通事故遭受的經本院依法核算的各項損失，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，依法先由承保相對方車輛道路交通事故責任強制保險的保險公司即本案被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市江夏支公司在該保險的各項賠償限額內予以賠償，超出限額的部分，由被告盧某按此次交通事故的責任比例予以賠償。又因被告盧某駕駛車輛的行為系受其用人單位的指派，屬履行職務的行為，其應承擔的賠償份額依法由其用人單位即本案被告武漢天某型材發(fā)展有限公司承擔。
庭審中，到庭雙方當事人的爭議焦點為:原告王某某的后期醫(yī)療費用如何核定。原告方主張，武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所出具的《回復函》已經明確，該所原出具的《司法鑒定意見書》中確定的后期醫(yī)療費用60000元系面部畸形后期治療、內固定物取出、復查及促進骨質生長等治療的后期費用，不包含治療精神障礙的后期治療費用，現原告王某某已被確認因腦外傷導致腦器質性精神障礙，必然導致有后期醫(yī)療費用的發(fā)生，而關于該后期治療費用，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所出具的《補充說明》作出了認定，人民法院應依法采信該鑒定意見；到庭的被告方認為，武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所接受委托在鑒定的過程中，發(fā)現原告王某某可能因腦外傷導致精神類疾病，遂委托湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所對原告王某某是否構成精神類疾病作定性鑒定，并未委托作后期醫(yī)療費用的鑒定，故湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所出具《補充說明》，對精神障礙的后期治療費用作出鑒定，屬無權鑒定，該鑒定結論，人民法院不能予以采信，而原告未再出示其他證據證明其關于精神障礙的后期醫(yī)療費，且武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定中認定原告王某某的傷殘等級為7級，賠償系數為44%，已經綜合考慮了精神障礙的后期醫(yī)療費用，人民法院無法定事由啟動補充鑒定程序而得出的鑒定結論不應作為定案依據，故人們法院應駁回原告王某某關于精神障礙后期醫(yī)療費的訴訟請求。
對該爭議焦點，本院認為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊向武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所委托鑒定原告王某某的傷殘等級、后期醫(yī)療費、休養(yǎng)時間和護理時間，對此，雙方當事人均無異議，故武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所是本案中合法有效的鑒定機構，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所未經武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊及武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所的委托或雙方當事人的合意，僅依一方當事人的親屬的要求，作出了《補充說明》，認定精神障礙后期醫(yī)療費，該鑒定程序不合法，該鑒定結論不能作為本案的定案依據。但考慮到原告王某某精神障礙后期醫(yī)療費用發(fā)生的必然性，而武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》中關于后期醫(yī)療費的認定明顯遺漏了精神障礙后期醫(yī)療費用，因雙方當事人經本院釋明后仍堅持各自訴辯意見，不主張另行鑒定，本院為徹底解決訟爭，出函要求本案中雙方當事人均予認可的鑒定單位武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所完善鑒定結論，該所與相關的精神病學專家會診后，出具《補充鑒定函》，作出了全面的、綜合的結論，雙方當事人未舉證證明該《補充鑒定函》的鑒定過程存在違法行為，該《補充鑒定函》，本院依法予以采信，故原告王某某全面的后期醫(yī)療費為160000元。
關于交通事故的具體責任比例，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定被告盧某與原告王某某負事故的主次責任，該責任認定本院已依法確定。被告盧某駕駛車輛違規(guī)掉頭導致碰撞而承擔主要責任，該違規(guī)行為是事故發(fā)生的直接原因，起到實質作用，其責任較大，原告王某某因無證駕駛無車牌號的車輛而承擔次要責任，其無證駕駛的行為系間接原因，其責任較小。故對該具體責任比例，本院酌定為8:2。
對于原告王某某、王某某、彭日香主張的各項損失，本院依法予以核算。關于殘疾賠償金的計算標準，原告王某某雖系農業(yè)人口戶籍，但其當庭出示了證據證明其在城鎮(zhèn)居住，并以非農收入為其收入的主要來源，依法可按城鎮(zhèn)居民戶籍的相關標準計算殘疾賠償金；關于誤工費的計算標準，原告王某某當庭出示了證據證明其在制造業(yè)工作，可按湖北省制造業(yè)的平均收入計算至定殘之日；關于護理費用，本院依法按武漢市從事同等級別護工的勞動報酬即50元／天的標準核算，其中住院期間按二人護理計算，出院后按一人護理計算；關于原告王某某主張因損傷導致了大小便失禁，遵醫(yī)囑購買了尿不濕、床墊、紙巾等衛(wèi)生用品及在北京治療期間餐飲費，該部分賠償費用雖不在法律規(guī)定賠償的范圍內，但考慮到該費用的支出的必然性以及補償餐飲費的差價，本院予以酌定為800元和600元；關于交通費，經審查，原告王某某當庭出示的往返北京及在北京期間符合財務制度的交通費發(fā)票為3200元，該部分交通費，本院予以支持。其他交通費用，根據其應搭乘的交通工具的種類、往來距離和次數，予以酌定為1300元，故交通費為4500元；關于住宿費，因原告王某某在北京治療期間需在京留宿，按其出示的住宿費800元的票據予以核算；關于營養(yǎng)費，本院按照醫(yī)囑、原告王某某的損傷程度和本地區(qū)生活水平，酌定為1000元；關于精神撫慰金，依據其傷殘等級、本地區(qū)生活消費水平及被告武漢天某型材發(fā)展有限公司已案外支付了50000元的經濟幫助費等情況，酌定為10000元；關于原告王某某的摩托車、衣物等財物損失，由于原告王某某未出示證據證明其主張，該請求，因舉證不能，本院不予支持。
綜上，原告王某某、王某某、彭日香殘疾賠償金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、衛(wèi)生用品費、餐飲費、精神撫慰金、醫(yī)療費用、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計427572.45元，因上述各項損失均超出了道路交通事故責任強制保險中死亡傷殘賠償限額與醫(yī)療費用賠償限額，故由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市江夏支公司在上述兩部分賠償限額內全額賠償120000元，超出307572.45元，由被告武漢天某型材發(fā)展有限公司承擔80%，即246057.96元，被告武漢天某型材發(fā)展有限公司已支付的醫(yī)療費用與生活費共計121475.14元，該公司仍賠償124582.82元。
據此，本院依據《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，經本院審判委員會討論決定，缺席判決如下:

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市江夏支公司賠償原告王某某、王某某、彭日香殘疾賠償金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、衛(wèi)生用品費、餐飲費、精神撫慰金、醫(yī)療費用、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計120000元。
二、由被告武漢天某型材發(fā)展有限公司賠償原告王某某、王某某、彭日香殘疾賠償金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、衛(wèi)生用品費、餐飲費、精神撫慰金、醫(yī)療費用、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計246057.96元，扣減已支付的121475.14元，仍賠償124582.82元。
以上款項限于本判決生效后五日內付清。
三、駁回原告王某某、王某某、彭日香的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費3180元，鑒定費2736元，共計5916元，由原告王某某、王某某、彭日香負擔1183.20元，由被告武漢天某型材發(fā)展有限公司負擔4732.80元。

審判長：宋任忠
審判員：劉厚祥
審判員：呂珍貴

書記員：秦志文