原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。原告：孫井學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。三原告共同委托訴訟代理人：耿亞軍，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。三原告共同委托訴訟代理人：李炎睿，雞西市法律服務(wù)所法律工作者。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：ＸＸＸ，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊金平，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。

原告王某某、孫麗芹、孫井學(xué)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告趙某某給付三原告轉(zhuǎn)讓款125萬(wàn)元；2.依法判令被告趙某某給付三原告逾期付款違約金（以125萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2008年3月30日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。事實(shí)和理由：2005年12月5日，王某某與遼寧省輕工業(yè)品進(jìn)出口公司（以下簡(jiǎn)稱“遼寧公司”）簽訂買賣協(xié)議，約定王某某以140萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買遼寧公司所有的俄羅斯聯(lián)邦自治州潤(rùn)升有限公司（以下簡(jiǎn)稱“潤(rùn)升公司”）。王某某購(gòu)買潤(rùn)升公司后與張喜山、孫井學(xué)、孫麗芹、ＸＸＸ、龐波海共同成立俄羅斯順興達(dá)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“順興達(dá)公司”），并以該公司名義經(jīng)營(yíng)木材。2007年6月王某某又與孫井學(xué)、張喜山二人在黑龍江省雙鴨山市成立雙鴨山市順興達(dá)物資經(jīng)銷有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“雙鴨山公司”）。2008年3月30日，趙某某以秋宏公司的名義與張喜山、王某某、孫井學(xué)、孫麗芹、ＸＸＸ、龐波海簽訂整體轉(zhuǎn)讓意向書，約定趙某某以130萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買順興達(dá)公司。合同簽訂后王某某依約履行義務(wù)，雙方簽訂交接清單，并進(jìn)行公司變更手續(xù)，但趙某某僅交付定金5萬(wàn)元，余款至今未付。2010年1月19日雙鴨山公司注銷，張喜山、ＸＸＸ、龐波海與王某某、孫麗芹、孫井學(xué)簽訂協(xié)議，約定張喜山、ＸＸＸ、龐波海將對(duì)趙某某享有的上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某某、孫麗芹、孫井學(xué)。2012年12月，王某某、孫麗芹、孫井學(xué)到順興達(dá)公司索要欠款發(fā)現(xiàn)趙某某已將公司財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓他人，順興達(dá)公司已不存在。為維護(hù)合法權(quán)益，三原告訴至法院。被告趙某某辯稱，1.原告起訴被告訴訟主體不適格。理由如下：秋宏公司作為商事主體，其法人權(quán)利能力和行為能力及其授權(quán)行為的認(rèn)定，應(yīng)以公司登記地或者主營(yíng)業(yè)地法律規(guī)定為依據(jù)，故秋宏公司的相關(guān)權(quán)利能力和行為能力及授權(quán)行為認(rèn)定應(yīng)當(dāng)適用《俄羅斯聯(lián)邦公司法》。秋宏公司是中華人民共和國(guó)境內(nèi)蘿北和信公司持有100%股份的俄羅斯聯(lián)邦獨(dú)任制公司。根據(jù)上述法律，秋宏公司作為俄羅斯有限公司，有自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利及人身非財(cái)產(chǎn)權(quán)利等權(quán)利能力，同時(shí)可以自己的名義取得財(cái)產(chǎn)、在法院起訴應(yīng)訴，履行義務(wù)及專門許可后，獲得俄羅斯特種經(jīng)營(yíng)的行為能力。秋宏公司的執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)由秋宏公司的總經(jīng)理、總裁擔(dān)任，其人選可以是蘿北和信公司以及其選舉秋宏公司股東以外的人擔(dān)任。本案中趙某某根據(jù)秋宏公司股東蘿北和信公司法定代表人劉漢文選舉為秋宏公司總經(jīng)理。此外，根據(jù)《俄羅斯聯(lián)邦公司法》第四十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，獨(dú)任制公司執(zhí)行機(jī)關(guān)無(wú)須授權(quán)即以公司名義進(jìn)行活動(dòng)，包括代表公司利益和履行合同。因此，本案中趙某某作為秋宏公司的獨(dú)任制公司執(zhí)行機(jī)關(guān)總經(jīng)理對(duì)外簽訂合同的行為，無(wú)須秋宏公司再履行授權(quán)手續(xù)，趙某某代表秋宏公司與雙鴨山公司、順興達(dá)公司、潤(rùn)升公司簽訂的整體轉(zhuǎn)讓意向書的行為，符合《俄羅斯聯(lián)邦公司法》規(guī)定，其行為屬于職務(wù)行為，整體轉(zhuǎn)讓意向書的合同相對(duì)方為秋宏公司，趙某某個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。2.雙鴨山公司、順興達(dá)公司、潤(rùn)升公司沒(méi)有履行先履行義務(wù)，無(wú)權(quán)要求秋宏公司履行義務(wù)。處理合同爭(zhēng)議事項(xiàng)，雙方均要求適用《中華人民共和國(guó)合同法》相關(guān)規(guī)定，整體轉(zhuǎn)讓意向書第三條約定，甲方將俄羅斯順興達(dá)公司及潤(rùn)升公司資產(chǎn)及資料一并轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓價(jià)款130萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓同時(shí)乙方負(fù)責(zé)現(xiàn)欠俄方工作人員四個(gè)月工資、電費(fèi)、土地費(fèi)，甲方在7日內(nèi)更換俄羅斯順興達(dá)公司及潤(rùn)升公司法人為秋宏公司指定人員，待雙方盤點(diǎn)確定后簽訂正式轉(zhuǎn)讓意向書。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條規(guī)定，該條約定履行先履行義務(wù)約定，秋宏公司已付定金并代乙方支付了欠俄方工作人員工資、電費(fèi)、土地費(fèi)等，而甲方卻沒(méi)有按照該約定將潤(rùn)升公司法人變更為秋宏公司指定人員劉漢文名下，甲方違約，秋宏公司有權(quán)拒絕甲方要求給付價(jià)款的請(qǐng)求，甲方違反先履行義務(wù)約定，其要求給付剩余價(jià)款的訴訟請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。3.雙鴨山公司不具有潤(rùn)升公司的所有權(quán)，無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓潤(rùn)升公司的財(cái)產(chǎn)和股權(quán)，原告主體不適格應(yīng)予駁回。理由如下：從整體轉(zhuǎn)讓意向書簽訂的主體來(lái)看，甲方為雙鴨山公司、順興達(dá)公司、潤(rùn)升公司，可以看出順興達(dá)公司、潤(rùn)升公司與雙鴨山公司是不同的法律主體，本案原告均在雙鴨山公司名下簽字，而順興達(dá)公司、潤(rùn)升公司由王某某簽字，原告依據(jù)雙鴨山公司注銷獲得的財(cái)產(chǎn)權(quán)不具備順興達(dá)公司、潤(rùn)升公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)，雙鴨山公司無(wú)權(quán)處分順興達(dá)公司、潤(rùn)升公司。此外，潤(rùn)升公司的股東為遼寧公司，簽訂整體轉(zhuǎn)讓意向書時(shí)，其股東也沒(méi)有發(fā)生變更，王某某僅是受聘的經(jīng)理，沒(méi)有權(quán)利處分潤(rùn)升公司。因此，本案原告無(wú)權(quán)處分順興達(dá)公司以及潤(rùn)升公司，原告主體不適格。綜上所述，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。三原告為證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：第一組證據(jù)：①雙鴨山市順興達(dá)物資經(jīng)銷有限責(zé)任公司“企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照”；②雙鴨山市順興達(dá)物資經(jīng)銷有限責(zé)任公司“木材經(jīng)營(yíng)加工許可證”；③雙鴨山市順興達(dá)物資經(jīng)銷有限責(zé)任公司“對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者備案登記表”；④雙鴨山市順興達(dá)物資經(jīng)銷有限責(zé)任公司“股東身份證明”；⑤雙鴨山市順興達(dá)物資經(jīng)銷有限責(zé)任公司“公司章程”；⑥雙鴨山市順興達(dá)物資經(jīng)銷有限責(zé)任公司“股東會(huì)決議”；⑦雙鴨山市順興達(dá)物資經(jīng)銷有限責(zé)任公司“清算報(bào)告”；⑧雙鴨山市順興達(dá)物資經(jīng)銷有限責(zé)任公司“印鑒銷毀證明、公司注銷登記申請(qǐng)書”；⑨雙鴨山市順興達(dá)物資經(jīng)銷有限責(zé)任公司“備案通知書”；⑩雙鴨山市順興達(dá)物資經(jīng)銷有限責(zé)任公司“注銷公告”；⑾雙鴨山市順興達(dá)物資經(jīng)銷有限責(zé)任公司“2015年11月3日股東協(xié)議書”；⑿俄羅斯聯(lián)邦猶太自治州順興達(dá)有限責(zé)任公司“出資證明書”；⒀王某某、孫麗芹、孫景學(xué)三人向俄羅斯聯(lián)邦猶太自治州順興達(dá)有限責(zé)任公司出資款收據(jù)；⒁俄羅斯聯(lián)邦猶太自治州順興達(dá)有限責(zé)任公司股東出資明細(xì)表。意在證明：①雙鴨山市順興達(dá)物資經(jīng)銷有限責(zé)任公司依法注銷后，全體股東協(xié)商一致，順興達(dá)公司轉(zhuǎn)讓款125萬(wàn)元，由王某某、孫某某、孫井學(xué)三人向趙某某主張債權(quán)；②順興達(dá)公司股東有孫某某、王某某、孫井學(xué)；第二組證據(jù)：①2008年3月30日整體轉(zhuǎn)讓意向書；②設(shè)備交接清單；③委托書。意在證明：①順興達(dá)公司全體股東王某某、孫某某、孫井學(xué)將全部的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙某某；②順興達(dá)公司全部資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給趙某某；③順興達(dá)公司全部股權(quán)與公司資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓價(jià)款共計(jì)130萬(wàn)元，被告僅支付了定金5萬(wàn)元；④被告趙某某實(shí)際接受了順興達(dá)公司全部股權(quán)與公司資產(chǎn)，擔(dān)任順興達(dá)公司總經(jīng)理，從事公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；第三組證據(jù)：①經(jīng)過(guò)俄羅斯公證處公證的秋宏有限責(zé)任公司章程；②經(jīng)俄羅斯公證處公證的證明書；③中國(guó)駐俄羅斯使領(lǐng)館認(rèn)證須知；④趙某某名片。意在證明：①本案被告趙某某為秋宏公司以公司形式無(wú)委托書有行使權(quán)的自然人；②秋宏公司于2013年6月18日根據(jù)俄羅斯法律已依法被終止，公司不存在；③該組證據(jù)與整體轉(zhuǎn)讓意見書相互印證，趙某某是合同的相對(duì)方。趙某某實(shí)際接收順興達(dá)公司和潤(rùn)升公司財(cái)產(chǎn)并使用經(jīng)營(yíng)，趙某某個(gè)人應(yīng)該向本案三原告履行給付125萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款及利息的義務(wù)；④被告趙某某享有秋宏公司100%的股權(quán)，并非像被告所述秋宏公司的股東為蘿北和信商貿(mào)股份有限公司；⑤該組證據(jù)符合中華人名共和國(guó)民事訴訟法的證據(jù)形式相關(guān)規(guī)定；被告趙某某的質(zhì)證意見如下：對(duì)第一組證據(jù)中1-11的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證據(jù)1-12、1-13、1-14的真實(shí)性有異議，對(duì)1-12、1-13、1-14證據(jù)來(lái)源有異議，因?qū)儆谏嫱庾C據(jù)需經(jīng)俄羅斯公證、中國(guó)使館認(rèn)證，理由是該證據(jù)出示的是中文版，而該公司是俄羅斯注冊(cè)的公司，俄羅斯注冊(cè)的公司應(yīng)是俄文版公章，不會(huì)有中文版公章，而中文版公章來(lái)源于何處不清楚，被告有俄羅斯順興達(dá)公司俄文版公章印模，足以說(shuō)明該證據(jù)沒(méi)有效力，因此上述證據(jù)不能作為本案證據(jù)使用。對(duì)上述證據(jù)的證明目的均有異議，理由是：1-11證明目的不存在，1-11證據(jù)均是雙鴨山公司相關(guān)信息，與本案爭(zhēng)議的順興達(dá)公司及潤(rùn)升公司不發(fā)生關(guān)聯(lián)，有證據(jù)體現(xiàn)順興達(dá)公司股東僅王某某一人，現(xiàn)三原告主張均是順興達(dá)公司的股東，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)。對(duì)第二組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明的問(wèn)題有異議。理由如下：①上述證據(jù)不能證實(shí)俄羅斯順興達(dá)公司股東為王某某、孫麗琴、孫井學(xué)，因?yàn)橐呀?jīng)有證據(jù)證實(shí)俄羅斯順興達(dá)公司為王某某一人公司；②上述證據(jù)不能證實(shí)俄羅斯順興達(dá)公司全部資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給趙某某個(gè)人，整體轉(zhuǎn)讓意向書明確約定相對(duì)方為秋宏公司，并非趙某某個(gè)人，所以不能向趙某某轉(zhuǎn)讓順興達(dá)公司資產(chǎn)與股權(quán)，違反了合同相對(duì)性原則；③整體轉(zhuǎn)讓書明確約定，由秋宏公司負(fù)責(zé)完成轉(zhuǎn)讓價(jià)款和交付定金，并且秋宏公司交付定金，原告已經(jīng)出具收據(jù)證實(shí)秋宏公司交款，該款項(xiàng)不是趙某某個(gè)人行為；④劉漢文被變更為順興達(dá)公司法定代表人之后，趙某某被任命為順興達(dá)公司經(jīng)理，說(shuō)明順興達(dá)公司按照整體轉(zhuǎn)讓意向書約定，過(guò)戶到秋宏公司指定人員劉漢文名下，是劉漢文的任命并非是趙某某直接成為順興達(dá)公司的經(jīng)理，同時(shí)交付的順興達(dá)的設(shè)備也是秋宏公司人員接收，并非趙某某個(gè)人接收，所以不能證明趙某某是合同的相對(duì)方。對(duì)第三組證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均有異議，提出該份證據(jù)屬于中國(guó)境外俄羅斯稅務(wù)機(jī)關(guān)掌握的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)中國(guó)大使館認(rèn)證，沒(méi)有經(jīng)過(guò)認(rèn)證不能作為證據(jù)使用，同時(shí)證據(jù)中相互矛盾，秋宏公司于2009年制定的章程體現(xiàn)股東是趙某某，而在公司登記資料記載，秋宏公司創(chuàng)立人即原始股東是蘿北和信商貿(mào)股份有限公司，前后相互矛盾。此外，證據(jù)來(lái)源不合法，不能證實(shí)其證明目的。認(rèn)證須知，來(lái)源不清，該證據(jù)沒(méi)有任何機(jī)關(guān)出具證明，僅是一個(gè)認(rèn)證告知的文件，與本案沒(méi)有關(guān)系。對(duì)該名片的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明的問(wèn)題有異議，提出該名片反映的是趙某某擔(dān)任俄羅斯秋宏公司、蘿北和信公司、綏芬河嘉良公司經(jīng)理，這與法律規(guī)定不矛盾，趙某某可以擔(dān)任多個(gè)公司經(jīng)理，并不代表這幾個(gè)公司財(cái)產(chǎn)混同，上述三家公司均為有限公司，按照法律規(guī)定分別獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，不因趙某某是三家公司的經(jīng)理，三家公司財(cái)產(chǎn)上混為一體承擔(dān)責(zé)任，所以該組證據(jù)不能證實(shí)其證明目的。被告趙某某為反駁對(duì)方的主張，向本院提交了以下證據(jù)：第一組證據(jù)：①2008年3月30日整體轉(zhuǎn)讓意向書；②2008年3月30日雙鴨山公司給秋宏公司出具的收條；③2002年8月13日蘿北和信經(jīng)貿(mào)有限公司總經(jīng)理7號(hào)決議以及15號(hào)決議；④秋宏公司在俄羅斯稅務(wù)機(jī)關(guān)注冊(cè)登記證及企業(yè)法人國(guó)家注冊(cè)登記證在俄羅斯使領(lǐng)館公證認(rèn)證文件。意在證明：①《整體轉(zhuǎn)讓意向書》的秋宏公司簽約者是秋宏公司總經(jīng)理趙某某（俄羅斯企業(yè)使用俄羅斯的法律，總經(jīng)理無(wú)需授權(quán)可以代表公司行使簽約行為），趙某某有權(quán)代表秋宏公司簽訂合同；②合同相對(duì)方是秋宏公司。秋宏公司根據(jù)《整體轉(zhuǎn)讓意向書》約定的合同義務(wù)，相對(duì)方支付定金5萬(wàn)元，支付對(duì)方拖欠的工資、電費(fèi)和土地費(fèi)事實(shí)；③秋宏公司由蘿北和信經(jīng)貿(mào)有限公司出資設(shè)立，趙某某受聘于秋宏公司出任經(jīng)理職務(wù)，趙某某在意向書上簽字的行為是職務(wù)行為。④秋宏公司獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，根據(jù)我國(guó)法律及俄羅斯聯(lián)邦法律規(guī)定，秋宏公司對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，趙某某個(gè)人不承擔(dān)秋宏公司的法律責(zé)任；第二組證據(jù)：2005年12月5日王某某擔(dān)任潤(rùn)升公司經(jīng)理的公證書。意在證明：王某某不具有潤(rùn)升公司的所有權(quán)，僅是潤(rùn)升公司聘用的經(jīng)理，任期3年，潤(rùn)升公司所有權(quán)人至今仍是遼寧省輕工業(yè)進(jìn)出口公司，王某某無(wú)權(quán)處置潤(rùn)升公司資產(chǎn)，更無(wú)法履行合同第六條關(guān)于變更公司手續(xù)的義務(wù)及合同第四條簽訂正式轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的約定；第三組證據(jù)：證人張某出庭證言。意在證明：2003年秋宏公司與虎林興林公司簽訂了委托生產(chǎn)采伐木頭的合同，趙某某以及寧某代表秋宏公司，張某代表興林公司，雙方形成會(huì)議紀(jì)要，且在給付興林公司款項(xiàng)的財(cái)務(wù)記賬中亦有明確體現(xiàn)；第四組證據(jù)：證人寧某出庭證言。意在證明：秋宏公司的成立，趙某某在秋宏公司擔(dān)任的職務(wù)身份，順興達(dá)公司辦理股權(quán)辦理變更為劉漢文的過(guò)程，潤(rùn)升公司沒(méi)有變更為秋宏公司指定人員的原因；第五組證據(jù)：興林公司的財(cái)務(wù)記賬憑證以及附在記賬憑證后的會(huì)議紀(jì)要文件。意在證明：秋宏公司作為俄羅斯的注冊(cè)公司有自己的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)行為，能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，同時(shí)證實(shí)趙某某僅是秋宏公司的經(jīng)理，本案涉及的整體轉(zhuǎn)意向書是趙某某以秋宏公司名義簽訂。合同的相對(duì)方為秋宏公司。三原告的質(zhì)證意見如下：三原告對(duì)第一組證據(jù)中整體轉(zhuǎn)讓意向書、收條的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)7號(hào)決議、15號(hào)決議、俄羅斯稅務(wù)機(jī)關(guān)注冊(cè)登記證及企業(yè)法人國(guó)家注冊(cè)登記證在俄羅斯使領(lǐng)館公證、認(rèn)證文件真實(shí)性有異議。理由如下：7號(hào)、15號(hào)決議其中中文版沒(méi)有任何公章，俄文版未經(jīng)俄羅斯公證處公證及使領(lǐng)館認(rèn)證。據(jù)原告了解，被告趙某某目前被俄羅斯不予簽證，不允許再入境了。因此，被告本人不具備去俄羅斯辦理俄羅斯稅務(wù)機(jī)關(guān)注冊(cè)登記證及企業(yè)法人國(guó)家注冊(cè)登記證在俄羅斯使領(lǐng)館公證、認(rèn)證文件的條件。此外，認(rèn)證書上所體現(xiàn)的中華人民共和國(guó)的參贊，現(xiàn)在已經(jīng)不是參贊，是總領(lǐng)事，所以認(rèn)為該份認(rèn)證是偽造的。對(duì)上述證據(jù)證明目的均有異議，理由如下:整體轉(zhuǎn)讓意向書體現(xiàn)為被告趙某某以秋宏公司的名義與原告等人簽訂的整體轉(zhuǎn)讓意見書，沒(méi)有加蓋秋宏公司的公章，對(duì)秋宏公司不應(yīng)當(dāng)具有約束力，收條雖體現(xiàn)為收到秋宏公司定金5萬(wàn)元，但是該5萬(wàn)元是被告趙某某及馬連才攜帶現(xiàn)金到雙鴨山市順興達(dá)公司交給原告等人的，并不是從秋宏公司財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)賬到原告等人經(jīng)營(yíng)的順興達(dá)公司。如果定金系秋宏公司支付，被告應(yīng)當(dāng)提交秋宏公司的財(cái)務(wù)賬冊(cè)加以證明，所以整體轉(zhuǎn)讓意見書和該份收條均不能證明合同相對(duì)方是秋宏公司。7號(hào)和15號(hào)決議由于證據(jù)形式不合法，所以不能證明秋宏公司的出資人是蘿北和信經(jīng)貿(mào)有限公司，且原告已經(jīng)提交俄羅斯公證處公證的秋宏公司章程和稅務(wù)機(jī)關(guān)證明書，能夠證明趙某某享有秋宏公司100%股權(quán)，俄羅斯公證處及使領(lǐng)館的認(rèn)證材料，所體現(xiàn)的是秋宏公司的登記注冊(cè)情況，不能證明整體轉(zhuǎn)讓意見書是秋宏公司與原告等人簽訂，也不能證明秋宏公司現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)情況；對(duì)第二組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明的問(wèn)題有異議。公證書上體現(xiàn)遼寧省輕工業(yè)進(jìn)出口公司任命王某某為該公司法定代表人，有權(quán)管理并支配該公司的所有財(cái)產(chǎn)。此外，原告方有相反證據(jù)能夠證明原告等人有權(quán)轉(zhuǎn)讓潤(rùn)升公司及順興達(dá)公司的財(cái)產(chǎn)，而且被告也實(shí)際接收了原告等人轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)；對(duì)第三組、第四組以及第五組證據(jù)有異議，提出證人證言與本案無(wú)關(guān)，證人證言不能證實(shí)秋宏公司系本案的合同相對(duì)方。依原告申請(qǐng)，本院依職權(quán)向遼寧省輕工業(yè)品進(jìn)出口公司調(diào)查關(guān)于遼寧公司轉(zhuǎn)讓潤(rùn)升公司的相關(guān)情況，遼寧公司于2016年9月26日向本院回函進(jìn)行答復(fù)并附相關(guān)材料。（遼寧省輕工業(yè)品進(jìn)出口公司答復(fù)函、交接清單、移交表、文件移交明細(xì)、機(jī)械設(shè)備移交明細(xì)、機(jī)械設(shè)備材料移交明細(xì)、不動(dòng)產(chǎn)房屋移交明細(xì)、場(chǎng)地鐵路公路移交明細(xì)、油庫(kù)設(shè)備移交明細(xì)、餐具移交明細(xì)、辦公生活用品移交明細(xì)、關(guān)于潤(rùn)升有限公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、聘用合同以及公證書各1份）。意在證明:①本案原告王某某通過(guò)合法程序取得了潤(rùn)升公司的全部資產(chǎn);②原告王某某對(duì)該公司的全部財(cái)產(chǎn)有絕對(duì)的處分權(quán);③對(duì)公司獨(dú)立享有權(quán)利和承擔(dān)相應(yīng)義務(wù);④結(jié)合原告提交的證據(jù)1中的協(xié)議書，可以證明王某某取得潤(rùn)升公司的資產(chǎn)后，與本案其他兩名原告及張喜山等人共同出資成立了俄羅斯順興達(dá)有限公司及雙鴨山順興達(dá)有限公司，原告等人具備訴訟主體資格。原告對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明的問(wèn)題有異議，提出復(fù)函內(nèi)容與客觀事實(shí)不符，與法律規(guī)定相違背，理由如下：1、這份復(fù)函證明了王某某在遼寧省輕工業(yè)進(jìn)出口公司購(gòu)買俄羅斯?jié)櫳緯r(shí)沒(méi)有進(jìn)行股東變更，即王某某在這份復(fù)函中無(wú)權(quán)處分俄羅斯?jié)櫳镜恼w，不能變更俄羅斯?jié)櫳镜姆ㄈ耍?、該材料證實(shí)，雖然王某某與遼寧省輕工業(yè)進(jìn)出口公司簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，當(dāng)天遼寧省輕工業(yè)進(jìn)出口公司仍然聘用王某某為潤(rùn)升公司的經(jīng)理，聘用時(shí)間3年，即2008年12月31日終止，證實(shí)王某某只是受遼寧省輕工業(yè)進(jìn)出口公司聘用對(duì)潤(rùn)升公司管理，之間是聘用關(guān)系，不具有所有關(guān)系；3、按照整體轉(zhuǎn)讓意向書的約定，由原告方負(fù)責(zé)將潤(rùn)升公司法定代表人變更為秋宏公司指定人員，該復(fù)函證明王某某并沒(méi)有要求遼寧省輕工業(yè)進(jìn)出口公司協(xié)助變更，足以說(shuō)明原告沒(méi)有履行意向書約定的先履行義務(wù)。4、上述證據(jù)不能證實(shí)原告證明目的。本院的認(rèn)證意見如下：被告趙某某對(duì)三原告提交第一組證據(jù)中1-11的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。因上述證據(jù)與本案待證事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)，故對(duì)其證明的問(wèn)題，本院不予確認(rèn)。被告對(duì)證據(jù)1-12、1-13、1-14的真實(shí)性以及證明的問(wèn)題均有異議，因涉外證據(jù)需經(jīng)俄羅斯公證機(jī)關(guān)公證，且經(jīng)中國(guó)大使館認(rèn)證，上述證據(jù)不具備證據(jù)的形式要件，本院對(duì)此不予確認(rèn)。對(duì)第二組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。因該組證據(jù)不能證實(shí)其證明目的，故對(duì)其證明的問(wèn)題，本院不予確認(rèn)。對(duì)第三組證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均有異議，因秋宏有限責(zé)任公司章程及證明書屬于涉外證據(jù)，需經(jīng)俄羅斯公證機(jī)關(guān)公證，且經(jīng)中國(guó)大使館認(rèn)證，該組證據(jù)不具備證據(jù)的形式要件，本院對(duì)此不予確認(rèn)。中國(guó)駐俄羅斯使領(lǐng)館認(rèn)證須知，與本案待證事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)，本院對(duì)此不予確認(rèn)。對(duì)趙某某名片真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)，該份證據(jù)不能證實(shí)其證明目的，故對(duì)其證明的問(wèn)題，本院不予確認(rèn)。三原告對(duì)被告第一組證據(jù)中整體轉(zhuǎn)讓意向書、收條的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)7號(hào)決議、15號(hào)決議、俄羅斯稅務(wù)機(jī)關(guān)注冊(cè)登記證及企業(yè)法人國(guó)家注冊(cè)登記證在俄羅斯使領(lǐng)館公證、認(rèn)證文件真實(shí)性以及證明的問(wèn)題雖有異議，但未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其證明的問(wèn)題，本院予以確認(rèn)。對(duì)第二組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。因該組證據(jù)不能證實(shí)其證明目的，故對(duì)其證明的問(wèn)題，不予確認(rèn)。對(duì)第三組、第四組及第五組證據(jù)有異議，秋宏公司系俄羅斯注冊(cè)的公司，其公司登記地或者主營(yíng)業(yè)地均在俄羅斯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》相關(guān)規(guī)定，秋宏公司民事權(quán)利能力、民事行為能力、組織機(jī)構(gòu)、股東權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng)，應(yīng)適用登記地俄羅斯的法律。上述證據(jù)證明的主要事實(shí)，能夠相互印證，形成證據(jù)鏈條，三原告雖有異議，但未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其證明的問(wèn)題，本院予以確認(rèn)。依原告申請(qǐng)，本院依職權(quán)向遼寧省輕工業(yè)品進(jìn)出口公司調(diào)查關(guān)于遼寧公司轉(zhuǎn)讓潤(rùn)升公司的相關(guān)情況，遼寧公司于2016年9月26日向本院回函進(jìn)行答復(fù)并附相關(guān)材料。原告對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)證明的問(wèn)題雖有異議，但未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其證明的問(wèn)題，本院予以確認(rèn)。根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：遼寧公司系遼寧國(guó)資委于1991年7月23日出資成立的全民所有制企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍為自營(yíng)和代理各類商品及技術(shù)進(jìn)出口業(yè)務(wù)（2016年1月12日經(jīng)營(yíng)范圍變更為處理企業(yè)遺留問(wèn)題，由遼寧國(guó)資委下屬的遼寧利盟公司代管）。潤(rùn)升公司系遼寧公司于2000年在俄羅斯聯(lián)邦猶太自治州出資設(shè)立的具有俄羅斯聯(lián)邦法人資格的外資企業(yè)，是遼寧公司在俄羅斯的下屬工廠，經(jīng)營(yíng)范圍為采伐加工木材、生產(chǎn)鋸材和細(xì)木工制品、國(guó)際運(yùn)輸業(yè)務(wù)活動(dòng)、生產(chǎn)生活用品等。2005年12月5日，遼寧公司經(jīng)遼寧國(guó)資委同意將潤(rùn)升公司以140萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給王某某，雙方簽訂潤(rùn)升公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定轉(zhuǎn)讓范圍包括：潤(rùn)升公司企業(yè)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)相關(guān)資料、潤(rùn)升公司位于俄羅斯猶太自治州比拉干鎮(zhèn)的比拉干林場(chǎng)和資產(chǎn)以及就業(yè)于潤(rùn)升公司的俄方工作人員。協(xié)議簽訂當(dāng)日，遼寧公司為王某某出具聘用合同及任命書，聘用王某某為潤(rùn)升公司總經(jīng)理、任法定代表人，聘用期自2006年1月1日至2008年12月31日。2005年12月6日，雙方就該聘用合同及任命書在大連市公證處進(jìn)行公證，后又經(jīng)國(guó)內(nèi)使領(lǐng)館認(rèn)證。2006年2月27日，雙方另行簽訂潤(rùn)升公司轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議，約定：因潤(rùn)升公司長(zhǎng)時(shí)間未經(jīng)營(yíng)需辦理相關(guān)資料，王某某為爭(zhēng)取時(shí)間早日經(jīng)營(yíng)，可自行在俄羅斯成立新的公司，辦理潤(rùn)升公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移工作，遼寧公司將公證書及潤(rùn)升公司公章交于曲有成總經(jīng)理保管，待王某某交付轉(zhuǎn)讓費(fèi)后，再交于王某某用于辦理潤(rùn)升公司法定代表人變更及資料移交，若本協(xié)議與2000年12月5日協(xié)議有矛盾，以本協(xié)議為準(zhǔn)。2006年4月17日，王某某在俄羅斯出資成立俄羅斯順興達(dá)公司并辦理了木材采伐許可證，潤(rùn)升公司以俄羅斯順興達(dá)公司的手續(xù)經(jīng)營(yíng)。2006年9月30日，遼寧公司與王某某就潤(rùn)升公司資產(chǎn)進(jìn)行交接并簽訂交接清單，主要交接內(nèi)容包括：公證書（決議、聘用合同、任命書）、認(rèn)證書、公章、文件（營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、增值稅登記證、銀行開戶合同、銀行確認(rèn)書、采伐許可證、海關(guān)登記證、社會(huì)保險(xiǎn)局登記證、統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)編號(hào)、同外交部代表處合同、同電信局合同、消防合同、消防鑒定許可證、勞務(wù)許可證、外貿(mào)委經(jīng)營(yíng)許可證、比拉干林場(chǎng)地圖、鐵路合同及技術(shù)證書、油庫(kù)辦公樓汽車隊(duì)土地合同）、機(jī)械設(shè)備、房舍、場(chǎng)地、鐵路專用線、運(yùn)材公路，油庫(kù)設(shè)備、餐具設(shè)備、辦公及生活用品。2007年6月26日，張喜山與王某某、孫井學(xué)共同出資成立雙鴨山順興達(dá)公司，法定代表人為張喜山，經(jīng)營(yíng)范圍為木材經(jīng)銷。2008年3月30日，雙鴨山順興達(dá)公司、俄羅斯順興達(dá)公司、潤(rùn)升公司（甲方）與秋宏公司（乙方）簽訂整體轉(zhuǎn)讓意向書，約定：“經(jīng)甲乙雙方共同協(xié)商，甲方將俄羅斯順興達(dá)有限公司及潤(rùn)升有限公司進(jìn)行整體轉(zhuǎn)讓，為明確雙方責(zé)任，達(dá)成以下協(xié)議。一、甲方將俄羅斯順興達(dá)公司及其名下潤(rùn)升有限責(zé)任公司資產(chǎn)及資料一并轉(zhuǎn)讓給乙方；二、轉(zhuǎn)讓價(jià)款130萬(wàn)元；三、轉(zhuǎn)讓同時(shí)，乙方負(fù)責(zé)現(xiàn)欠俄方工作人員四個(gè)月工資，現(xiàn)欠俄方的電費(fèi)土地費(fèi)，甲方在七日內(nèi)更換俄羅斯順興達(dá)公司及潤(rùn)升公司法人為秋宏公司指定人員；四、本次雙方簽訂本意向書，待雙方盤點(diǎn)、確定后，再簽訂正式轉(zhuǎn)讓意向書；五、乙方先交意向性定金5萬(wàn)元；六、甲方收到定金后，馬上組織相關(guān)人員過(guò)境協(xié)助乙方辦理變更法人等手續(xù)；七、如有單方違約，支付對(duì)方定金十倍的違約金；八、本意向書雙方簽字后，視為生效；九、本意向書一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份。”上述整體轉(zhuǎn)讓意向書落款處，雙鴨山順興達(dá)公司處由張喜山、王某某、孫麗芹、孫井學(xué)、ＸＸＸ、龐波海簽名，俄羅斯順興達(dá)公司、潤(rùn)升公司處由王某某簽名，秋宏公司處由趙某某簽名。上述意向書雙方均未加蓋公司公章。2008年3月30日順興達(dá)公司出具收條，載明：“收條，今收到秋宏公司定金5萬(wàn)元整，收款人順興達(dá)公司。2008年4月3日，雙方就俄羅斯順興達(dá)公司及潤(rùn)升公司的財(cái)產(chǎn)（文件、鐵路專用線、廠房、設(shè)備等）進(jìn)行交接但并未簽訂正式意向書。2008年5月7日，俄羅斯順興達(dá)公司總經(jīng)理劉漢文委托趙某某代表俄羅斯順興達(dá)公司行使權(quán)利。2009年4月4日，雙鴨山順興達(dá)公司因經(jīng)營(yíng)效益不良在雙鴨山日?qǐng)?bào)刊登公司解散清算公告。2010年1月19日，雙鴨山順興達(dá)公司召開股東會(huì)決議，決定解散公司，并將公司公章及財(cái)務(wù)專用章銷毀。同日，雙鴨山市工商行政管理局受理雙鴨山順興達(dá)公司的注銷登記申請(qǐng)。2015年11月3日，甲方孫麗芹、王某某、孫井學(xué)與乙方張喜山、ＸＸＸ、龐波海簽訂協(xié)議書，約定甲乙雙方共同出資先后成立俄羅斯順興達(dá)公司與雙鴨山順興達(dá)公司，2008年3月30日甲乙雙方共同將俄羅斯順興達(dá)公司資產(chǎn)及資料一并轉(zhuǎn)讓給趙某某，轉(zhuǎn)讓價(jià)款130萬(wàn)元，趙某某僅付5萬(wàn)元，余款125萬(wàn)元至今未付。雙鴨山順興達(dá)公司經(jīng)甲乙雙方共同清算注銷，資產(chǎn)歸乙方自行分配，趙某某欠付的125萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓價(jià)款歸甲方所有，甲方有權(quán)向趙某某主張?jiān)摴P債權(quán)。為此，三原告依據(jù)上述協(xié)議，訴至法院。訴訟中雙方均認(rèn)可意向書簽訂后，王某某協(xié)助趙某某在俄羅斯稅務(wù)部門辦理了俄羅斯順興達(dá)公司的法定代表人變更手續(xù)并收到王某某交付的俄羅斯順興達(dá)公司的稅務(wù)資料。關(guān)于潤(rùn)升公司的法定代表人等相關(guān)手續(xù)一直沒(méi)有變更。
原告王某某、孫麗芹、孫井學(xué)與被告趙某某合同糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，并于2016年10月18日作出（2016）黑03民初48號(hào)民事判決，趙某某不服上訴至黑龍江省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“省高院”），省高院于2017年6月26日作出（2017）黑民終34號(hào)民事裁定書，裁定撤銷了雞西市中級(jí)人民法院（2016）黑03民初48號(hào)民事判決，將本案發(fā)回重審。案件受理后，本院依法另行組成合議庭重新進(jìn)行了審理。原告王某某、孫麗芹、孫井學(xué)及三原告共同委托訴訟代理人耿亞軍、李炎睿與被告趙某某委托訴訟代理人ＸＸＸ、楊金平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、涉外民事關(guān)系法律如何適用問(wèn)題；二、三原告起訴趙某某訴訟主體是否適格；三、原告是否具備訴訟主體資格；四、原告要求被告給付轉(zhuǎn)讓款125萬(wàn)元及逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)予支持。圍繞上述焦點(diǎn)問(wèn)題，本院作如下評(píng)析：關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一、涉外民事關(guān)系法律如何適用問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第十四條規(guī)定，法人及其分支機(jī)構(gòu)的民事權(quán)利能力、民事行為能力、組織機(jī)構(gòu)、股東權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng)，適用登記地法律。法人的主營(yíng)業(yè)地與登記地不一致的，可以適用主營(yíng)業(yè)地法律。法人的經(jīng)常居住地，為其主營(yíng)業(yè)地。本案中秋宏公司是俄羅斯注冊(cè)的公司，其公司登記地或者主營(yíng)業(yè)地均在俄羅斯，根據(jù)上述規(guī)定，關(guān)于秋宏公司民事權(quán)利能力、民事行為能力、組織機(jī)構(gòu)、股東權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng)，應(yīng)適用登記地俄羅斯的法律。根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條規(guī)定，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一主當(dāng)事人經(jīng)常居住地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律。此外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十六條規(guī)定，涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，但法律另有規(guī)定的除外。涉外合同的當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。關(guān)于處理本案合同爭(zhēng)議所適用法律，訴訟中經(jīng)本院依法釋明，雙方當(dāng)事人均選擇《中華人民共和國(guó)合同法》處理合同爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二、三原告起訴趙某某訴訟主體是否適格。根據(jù)《俄羅斯聯(lián)邦有限責(zé)任公司法》第四十條第一款規(guī)定，公司獨(dú)任執(zhí)行機(jī)關(guān)（總經(jīng)理、總裁及其他）由公司參股人全體會(huì)議在公司章程規(guī)定的期限內(nèi)選舉產(chǎn)生。公司獨(dú)任執(zhí)行機(jī)關(guān)也可以選舉公司參股人以外的人擔(dān)任。以及《俄羅斯聯(lián)邦有限責(zé)任公司法》第四十條第三款第一項(xiàng)規(guī)定，公司獨(dú)任執(zhí)行機(jī)關(guān)無(wú)須授權(quán)即以公司名義進(jìn)行活動(dòng)，其中包括代表公司利益和履行合同。本案中秋宏公司，全稱為俄羅斯秋宏有限責(zé)任公司，于2002年8月23日成立，法定代表人為劉漢文，趙某某系劉漢文聘任的總經(jīng)理。期限自2007年8月13日至2012年8月13日止。2008年3月30日整體轉(zhuǎn)讓意向書落款處，雖然只有趙某某個(gè)人簽字，未加蓋“俄羅斯秋宏有限責(zé)任公司”公章。根據(jù)《俄羅斯聯(lián)邦有限責(zé)任公司法》相關(guān)規(guī)定，趙某某系以秋宏公司名義進(jìn)行活動(dòng)，代表公司簽訂合同，系職務(wù)行為，故三原告起訴被告趙某某訴訟主體不適格。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三、三原告是否具備訴訟主體資格。2008年3月30日整體轉(zhuǎn)讓意向書甲方為雙鴨山順興達(dá)公司、俄羅斯順興達(dá)公司、潤(rùn)升公司三家公司，且意向書的落款雙鴨山順興達(dá)公司處由張喜山、王某某、孫麗芹、孫井學(xué)、ＸＸＸ、龐波海簽名；俄羅斯順興達(dá)公司、潤(rùn)升公司處由王某某簽名。又因雙鴨山順興達(dá)公司于2010年1月19日注銷，雙鴨山順興達(dá)公司的股東成員分別為張喜山、王某某、孫麗芹、孫井學(xué)、ＸＸＸ、龐波海六人，現(xiàn)張喜山、ＸＸＸ、龐波海三人將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓于本案王某某、孫麗芹、孫井學(xué)，并不違反法律規(guī)定，王某某、孫麗芹、孫井學(xué)三人訴至法院主張權(quán)利并無(wú)不當(dāng)，三原告訴訟主體適格。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)四、被告趙某某是否應(yīng)給付三原告轉(zhuǎn)讓價(jià)款以及違約金問(wèn)題。趙某某代表秋宏公司簽訂整體轉(zhuǎn)讓意向書，協(xié)議中第三條以及第六條約定：“三、轉(zhuǎn)讓同時(shí)，乙方負(fù)責(zé)現(xiàn)欠俄方工作人員四個(gè)月工資，現(xiàn)欠俄方的電費(fèi)土地費(fèi)，甲方在七日內(nèi)更換俄羅斯順興達(dá)公司及潤(rùn)升公司法人為秋宏公司指定人員；六、甲方收到定金后，馬上組織相關(guān)人員過(guò)境協(xié)助乙方辦理變更法人等手續(xù)?！鞭D(zhuǎn)讓意向書簽訂之后，甲方已先行收到定金5萬(wàn)元，但潤(rùn)升公司的法人等相關(guān)手續(xù)一直沒(méi)有發(fā)生變更。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。現(xiàn)原告方?jīng)]有按照協(xié)議約定履行合同義務(wù)，秋宏公司有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求，故對(duì)原告要求被告給付轉(zhuǎn)讓款125萬(wàn)元及逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)基礎(chǔ)以及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回三原告的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)16,050元，由三原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，中方當(dāng)事人可以判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)、外方（境外）當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　郭以剛
審判員　　楊桂榮
審判員　　洪　明

書記員：都晶