原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址高陽縣，。委托訴訟代理人：劉斌，河北榜端律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安新縣，。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：尚戩、付亞龍，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠付原告車輛損失、施救費(fèi)等共計(jì)31305元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月10日19時(shí)30分許，被告趙某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)面包車沿高陽縣國稅局十字路口北側(cè)路段由南向北行駛時(shí)，與前方同方向行駛?cè)沃休x駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車相撞，造成原告所有的冀Ｆ×××××號(hào)轎車受損的交通事故。此次事故經(jīng)高陽縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告趙某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)面包車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事后，原告所有的冀Ｆ×××××號(hào)轎車經(jīng)維修共花費(fèi)維修費(fèi)30605元，加之施救費(fèi)700元，原告損失共計(jì)31305元，被告至今未賠付。被告保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法院依法核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛證、營業(yè)證、從業(yè)資格證是否合法有效以確定保險(xiǎn)責(zé)任。在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的情況下對(duì)于原告的合理合法損失，我司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任我司不承擔(dān)。被告趙圓圓未到庭亦未提交答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月10日19時(shí)30分許，被告趙某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)面包車沿高陽縣國稅局十字路口北側(cè)路段由南向北行駛時(shí)，與前方同方向行駛?cè)沃休x駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車（所有人王某某）相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)高陽縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告趙圓圓所駕冀Ｆ×××××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告所有的冀Ｆ×××××號(hào)轎車在高陽縣亮子汽車鈑金噴漆維修服務(wù)部進(jìn)行維修，原告為此花費(fèi)維修費(fèi)及施救費(fèi)用，主張31305元。在案件審理過程中，被告保險(xiǎn)公司為了確定冀Ｆ×××××號(hào)轎車的實(shí)際損失數(shù)額，申請(qǐng)對(duì)該車輛損失進(jìn)行鑒定。后經(jīng)本院委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該事故車進(jìn)行損失評(píng)估，2017年12月22日，匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具匯新車評(píng)字（2017）HX201712931號(hào)車輛損失意見書，估損金額總計(jì)23766元，保險(xiǎn)公司為此支出公估費(fèi)3000元。庭審中，原告出示事故認(rèn)定書復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件兩份、維修發(fā)票4張、修理項(xiàng)目清單4頁、維修單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、施救費(fèi)票據(jù)1張證實(shí)其主張。被告保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證意見為：1、事故認(rèn)定書原告僅提供復(fù)印件對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。2、王某某行駛證僅為復(fù)印件對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。3、保單為復(fù)印件由法院核實(shí)。4、施救費(fèi)屬于間接責(zé)任我司不承擔(dān)，汽車修理廠并不具有合法的公估資質(zhì)，其出具的對(duì)車輛定損的數(shù)額我司不予認(rèn)可。5、在事發(fā)認(rèn)定書復(fù)印件中載明損害賠償調(diào)解結(jié)果中寫有任中輝和王翠的車損費(fèi)、車輛施救費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用由趙某某承擔(dān)，具體費(fèi)用以冀Ｆ×××××承保公司定損為準(zhǔn)，然而其車輛的定損并未通知我司工作人員到場。5、維修的部分未提供所受損部位照片和事故發(fā)生時(shí)車輛整體狀況的照片，僅僅憑維修廠的票據(jù)我司不認(rèn)可。對(duì)匯新公估有限公司出具的車輛損失意見書、公估費(fèi)票據(jù)。原告王某某質(zhì)證意見為：1、對(duì)于公估報(bào)告的真實(shí)性無異議，但對(duì)于定損金額過低。低于原告為維修受損車輛實(shí)際支出的費(fèi)用，根據(jù)交通事故解釋第十五條之規(guī)定，原告已實(shí)際支出的維修受損車輛的費(fèi)用人民法院應(yīng)予支持。所以公估報(bào)告不能作為認(rèn)定原告損失的依據(jù)，應(yīng)以維修票據(jù)及清單為準(zhǔn)。2、本次公估所支持的鑒定費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定為查明和確定事故成因以及保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度支出的必要合理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為：對(duì)公估報(bào)告的真實(shí)性無異議，但是公估報(bào)告估損數(shù)額過高。賠償照片中并沒有顯示車輛的牌照信息，不能夠完全證實(shí)此車輛是事故車輛。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任我司不承擔(dān)。就有關(guān)賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院認(rèn)定如下：1、車輛損失費(fèi)23766元。本院依法委托河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估鑒定，河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具匯新車評(píng)字（2017）HX201712931號(hào)車輛損失意見書。該意見書客觀真實(shí)，程序合法，本院予以確認(rèn)。2、施救費(fèi)700元。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)24466元。
原告王某某與被告趙某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭原告委托訴訟代理人劉斌，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人付亞龍到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。第二次開庭原告委托訴訟代理人劉斌，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人付亞龍到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。該事故經(jīng)高陽縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償，剩余損失由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)。施救費(fèi)系原告在此次交通事故中所支付的必要的、合理的費(fèi)用，自應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)24466元；二、因車損鑒定所支出公估費(fèi)3000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司自行承擔(dān)；三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)583元，減半收取291.5元，由原告王某某負(fù)擔(dān)91.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)200元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　蔣　政

書記員：蘇曉瑩