王宏源
孔令娟（河北廊坊廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所）
周彬
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
韓健偉（北京華堂律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司

原告:王宏源。
法定代理人:王揚。
委托代理人:孔令娟，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者。
被告:周彬。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地:北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠(yuǎn)洋大廈f6層。
負(fù)責(zé)人:臧煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:韓健偉，北京市華堂律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地:衡水市勝利中路38號.
負(fù)責(zé)人:高立斌，該公司經(jīng)理。
原告王宏源與被告周彬、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王宏源的委托代理人孔令娟、被告周彬、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人韓健偉到庭參加訴訟，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告對事故發(fā)生的事實均無異議，本院對事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告王宏源在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。京m×××××小型客車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，冀t×××××小客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間，京m×××××小型客車駕駛員周彬負(fù)事故全部責(zé)任、t9396p小客車駕駛員宮建無責(zé)任。原告損失應(yīng)首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)、由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在無責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告合理損失中交強險范圍以外部分，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償。保險范圍以外部分由被告周彬賠償，周彬墊付合理款項由原告返還。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。本案中醫(yī)療費經(jīng)核實為3896.51元（3376.51元＋520元），應(yīng)予支持。主張的住院伙食補助費300元數(shù)額合理，予以支持。主張的營養(yǎng)費有醫(yī)院醫(yī)囑證實，應(yīng)當(dāng)給付，按每天30元給付90天，營養(yǎng)費為2700元。主張的護理費有醫(yī)囑建議的護理期、及勞動合同書及工資表、扣發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實護理人誤工情況，護理費為13516元（109元×124天）。原告兩次住院、并在多地檢查治療，交通費酌情支持800元。原告構(gòu)成十級傷殘，主張的精神損害撫慰金酌情支持3000元。主張的殘疾賠償金18204元年限及標(biāo)準(zhǔn)合理，予以支持。主張的鑒定費證據(jù)充分，應(yīng)予賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王宏源合理損失醫(yī)療費3896.51元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費2700元、護理費13516元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、交通費800元、鑒定費3000元，合計45416.51元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王宏源32323.2元【（13516＋18204＋3000＋800）×91%】；在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告王宏源6896.51元（3896.51＋300＋2700）；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險傷殘項下賠償原告王宏源3196.8元【（13516＋18204＋3000＋800）×9%】；
三、被告周彬賠償原告王宏源鑒定費3000元，與周彬墊付款3376.51元折抵后，周彬再賠償原告王宏源376.51元；
四、駁回原告王宏源部分訴訟請求。
上述判決第一至第三項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取275元，由被告周彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原、被告對事故發(fā)生的事實均無異議，本院對事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告王宏源在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。京m×××××小型客車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，冀t×××××小客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間，京m×××××小型客車駕駛員周彬負(fù)事故全部責(zé)任、t9396p小客車駕駛員宮建無責(zé)任。原告損失應(yīng)首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)、由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在無責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告合理損失中交強險范圍以外部分，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償。保險范圍以外部分由被告周彬賠償，周彬墊付合理款項由原告返還。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。本案中醫(yī)療費經(jīng)核實為3896.51元（3376.51元＋520元），應(yīng)予支持。主張的住院伙食補助費300元數(shù)額合理，予以支持。主張的營養(yǎng)費有醫(yī)院醫(yī)囑證實，應(yīng)當(dāng)給付，按每天30元給付90天，營養(yǎng)費為2700元。主張的護理費有醫(yī)囑建議的護理期、及勞動合同書及工資表、扣發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實護理人誤工情況，護理費為13516元（109元×124天）。原告兩次住院、并在多地檢查治療，交通費酌情支持800元。原告構(gòu)成十級傷殘，主張的精神損害撫慰金酌情支持3000元。主張的殘疾賠償金18204元年限及標(biāo)準(zhǔn)合理，予以支持。主張的鑒定費證據(jù)充分，應(yīng)予賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告王宏源合理損失醫(yī)療費3896.51元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費2700元、護理費13516元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、交通費800元、鑒定費3000元，合計45416.51元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王宏源32323.2元【（13516＋18204＋3000＋800）×91%】；在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告王宏源6896.51元（3896.51＋300＋2700）；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險傷殘項下賠償原告王宏源3196.8元【（13516＋18204＋3000＋800）×9%】；
三、被告周彬賠償原告王宏源鑒定費3000元，與周彬墊付款3376.51元折抵后，周彬再賠償原告王宏源376.51元；
四、駁回原告王宏源部分訴訟請求。
上述判決第一至第三項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取275元，由被告周彬負(fù)擔(dān)。

審判長：張國強

書記員：關(guān)志偉