王某某
王玉強(qiáng)
路正文
長治市東某物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司
武林虎（山西晶旌律師事務(wù)所）

原告王某某，工人。
委托代理人王玉強(qiáng)。
被告路正文。
被告長治市東某物流有限公司。
住所地山西省長治市郊區(qū)五針路。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司。
住所地長治市城西路95號。
負(fù)責(zé)人王彤宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人武林虎，山西晶旌律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告路正文、長治市東某物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賀占輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王玉強(qiáng)、被告保險公司的委托代理人武林虎到庭參加訴訟，被告路正文、被告長治市東某物流有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保商業(yè)三者險的，依法由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告保險公司作為晉D×××××?xí)xD×××××掛號半掛車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險人，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。對交強(qiáng)險未能賠償?shù)脑娴膿p失，由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，因路正文與長治市東某物流有限公司均未到庭，無法查清雙方之間的關(guān)系，故由侵權(quán)人路正文承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于訴訟時效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?之規(guī)定“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算”，本案中原告在交警隊調(diào)解的過程符合訴訟時效因一方提出要求而中斷的規(guī)定，故被告保險公司稱本案已超訴訟時效的抗辯理由不能成立。
關(guān)于原告主張的各項賠償費(fèi)用:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)本院認(rèn)定的事實，確定為8849.11元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元未超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)1350元（30元／天＊45天），根據(jù)原告的傷情并參照南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）臨評（033）號鑒定意見書，本院予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告工作及誤工情況參照上述鑒定意見書，確定為9900元（110元／天＊90天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告提供的王永秋勞動合同中法定代表人簽字前后不一致，對該證據(jù)本院不予采信，參照上述鑒定意見書，結(jié)合河北省統(tǒng)計部門公布的居民服務(wù)業(yè)2014年度年平均工資32045元，確定為3950.75元（32045元／365天＊45天）；原告因涉案事故構(gòu)成十級傷殘結(jié)合原告的戶籍情況，原告的殘疾賠償金確定為20372元（10186元／年＊20年＊10%）；原告因涉案事故構(gòu)成十級傷殘，身心受到傷害，綜合考慮原告的傷殘等級以及原告在涉案交通事故中的無責(zé)任情況，酌情支持精神損害撫慰金5000元；交通費(fèi)，本院酌情支持200元。車損1850元是由具有合法鑒證資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的，本院予以支持。司法鑒定費(fèi)1400元、車損鑒定費(fèi)100元是為此事故支出的合理必要費(fèi)用，本院予以支持。對原告的損失，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元中，賠償給原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元中，賠償給原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)39422.75元；在財產(chǎn)損失賠償限額2000元中，賠償原告1850元。超出交強(qiáng)險的損失1199.11元，保險公司根據(jù)保險合同賠償原告1199.11元；鑒定費(fèi)1500元，由被告路正文賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告王某某51272.75元；在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告王某某1199.11元；以上共計52471.86元。
二、被告路正文于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告王某某1500元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1174元，減半收取587元，由被告路正文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保商業(yè)三者險的，依法由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告保險公司作為晉D×××××?xí)xD×××××掛號半掛車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險人，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。對交強(qiáng)險未能賠償?shù)脑娴膿p失，由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，因路正文與長治市東某物流有限公司均未到庭，無法查清雙方之間的關(guān)系，故由侵權(quán)人路正文承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于訴訟時效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?之規(guī)定“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算”，本案中原告在交警隊調(diào)解的過程符合訴訟時效因一方提出要求而中斷的規(guī)定，故被告保險公司稱本案已超訴訟時效的抗辯理由不能成立。
關(guān)于原告主張的各項賠償費(fèi)用:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)本院認(rèn)定的事實，確定為8849.11元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元未超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)1350元（30元／天＊45天），根據(jù)原告的傷情并參照南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）臨評（033）號鑒定意見書，本院予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告工作及誤工情況參照上述鑒定意見書，確定為9900元（110元／天＊90天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告提供的王永秋勞動合同中法定代表人簽字前后不一致，對該證據(jù)本院不予采信，參照上述鑒定意見書，結(jié)合河北省統(tǒng)計部門公布的居民服務(wù)業(yè)2014年度年平均工資32045元，確定為3950.75元（32045元／365天＊45天）；原告因涉案事故構(gòu)成十級傷殘結(jié)合原告的戶籍情況，原告的殘疾賠償金確定為20372元（10186元／年＊20年＊10%）；原告因涉案事故構(gòu)成十級傷殘，身心受到傷害，綜合考慮原告的傷殘等級以及原告在涉案交通事故中的無責(zé)任情況，酌情支持精神損害撫慰金5000元；交通費(fèi)，本院酌情支持200元。車損1850元是由具有合法鑒證資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的，本院予以支持。司法鑒定費(fèi)1400元、車損鑒定費(fèi)100元是為此事故支出的合理必要費(fèi)用，本院予以支持。對原告的損失，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元中，賠償給原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元中，賠償給原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)39422.75元；在財產(chǎn)損失賠償限額2000元中，賠償原告1850元。超出交強(qiáng)險的損失1199.11元，保險公司根據(jù)保險合同賠償原告1199.11元；鑒定費(fèi)1500元，由被告路正文賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告王某某51272.75元；在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告王某某1199.11元；以上共計52471.86元。
二、被告路正文于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告王某某1500元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1174元，減半收取587元，由被告路正文負(fù)擔(dān)。

審判長：賀占輝

書記員：趙文勛