原告王某某。
委托代理人（特別授權(quán)）覃可斌，湖北施州律師事務(wù)所律師。
委托代理人（一般代理）周峰，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被告雷某。
委托代理人（特別授權(quán)）羅長(zhǎng)德，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告雷某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法組成由審判員朱華忠擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員崔華、代理審判員李龍參加的合議庭，于2013年12月30日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人覃可斌、周峰、被告委托代理人羅長(zhǎng)德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：恩施自治州建始新場(chǎng)埡煤礦有限責(zé)任公司由股東王某某、雷某、強(qiáng)煒于2008年5月出資設(shè)立。根據(jù)公司章程，雷某持有公司47%的股權(quán)，王某某持有公司33.125%的股權(quán)，案外人強(qiáng)煒持有公司19.875%的股權(quán)。2011年4月8日，雷某（甲方）與王某某（乙方）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定雷某將其持有的恩施自治州建始新場(chǎng)埡煤礦有限責(zé)任公司47%的股權(quán)以人民幣2600萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給王某某，該協(xié)議書第一條“股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格及轉(zhuǎn)讓款的支付方式及股權(quán)過(guò)戶約定”第2項(xiàng)約定：“乙方應(yīng)于本協(xié)議書生效之日起兩年內(nèi)按前款規(guī)定的幣種和金額將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款以銀行轉(zhuǎn)賬方式分4次支付給甲方，除第一筆款項(xiàng)外，其余資金乙方向甲方支付15%的年息，同時(shí)，甲乙雙方分3次辦理相關(guān)股權(quán)變更登記手續(xù)，具體如下：（1）、合同簽訂后十日內(nèi)支付人民幣300萬(wàn)元；（2）、2011年9月10日前支付人民幣500萬(wàn)元，甲乙雙方辦理14.46%的股權(quán)登記過(guò)戶手續(xù)；（3）、合同簽訂后18個(gè)月內(nèi)支付人民幣800萬(wàn)元，甲乙雙方辦理14.46%的股權(quán)登記過(guò)戶手續(xù)；（4）、合同簽訂后24個(gè)月內(nèi)支付人民幣1000萬(wàn)元，甲乙雙方辦理18.08%的股權(quán)登記過(guò)戶手續(xù)。乙方在收到甲方支付的每次轉(zhuǎn)讓款的同時(shí)，按付款相應(yīng)比例辦理股權(quán)登記過(guò)戶手續(xù)?！钡谒臈l“違約責(zé)任”約定：“1、本協(xié)議書一經(jīng)生效，甲乙雙方必須自覺(jué)履行，任何一方未按本協(xié)議書的約定全面履行義務(wù)，并按以下約定追究違約責(zé)任。2、如乙方不能按期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，每逾期一天，應(yīng)向甲方支付逾期部分轉(zhuǎn)讓款的千分之三的違約金。如因乙方違約給甲方造成損失，乙方支付的違約金金額低于實(shí)際損失的，乙方必須據(jù)實(shí)予以補(bǔ)償。3、如由于甲方的原因，致使乙方不能如期辦理變更登記，每逾期一天，甲方應(yīng)按照乙方已經(jīng)支付的轉(zhuǎn)讓款的千分之三向乙方支付違約金，如因甲方違約給乙方造成損失，甲方支付的違約金金額低于實(shí)際損失的，甲方必須據(jù)實(shí)予以補(bǔ)償。4、合營(yíng)公司合伙人強(qiáng)煒同意本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓。5、甲乙雙方在合同履行過(guò)程中決定終止合同的，除按上述條款賠償對(duì)方損失外，還應(yīng)向?qū)Ψ劫r償違約金人民幣捌佰萬(wàn)元整?！?br/>《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》生效后，2011年4月15日，王某某依約向雷某支付了首期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款300萬(wàn)元。在履行支付第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款和辦理14.46%的股權(quán)變更登記手續(xù)過(guò)程中，因王某某知曉雷某已將其持有的47%的股權(quán)設(shè)定質(zhì)押，雙方為此發(fā)生糾紛，就股權(quán)質(zhì)押及第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付問(wèn)題雙方協(xié)商未果，王某某遂拒付雷某第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，雙方也未按合同約定辦理14.46%的股權(quán)變更登記手續(xù)。2011年11月13日，雷某向王某某發(fā)出《解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的通知》，以王某某未按合同約定于2011年9月10日前以轉(zhuǎn)賬方式支付第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，致合同目的不能實(shí)現(xiàn)為由，單方解除雙方于2011年4月8日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。王某某于2011年12月26日向本院提起訴訟，請(qǐng)求判決：1、確認(rèn)雷某于2011年11月13日向王某某發(fā)出的《解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的通知》無(wú)效。2、雷某依法承擔(dān)違約責(zé)任，向王某某支付300萬(wàn)元自2011年9月10日起至訴訟之日止按日千分之三計(jì)算的違約金；3、雷某賠償王某某資金利息損失。即500萬(wàn)元自2011年9月10日起至起訴之日止按年利率15%計(jì)算的利息損失；4、雷某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。本院于2012年5月16日就該案作出（2012）鄂恩施中民初字第00001號(hào)民事判決。該判決認(rèn)定：“王某某與雷某于2011年4月8日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，雙方均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。雷某違反合同約定將其持有的股權(quán)設(shè)定質(zhì)押，構(gòu)成違約。王某某在知曉雷某已將股權(quán)質(zhì)押的情況下拒付第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，是正當(dāng)行使抗辯權(quán)的行為，不構(gòu)成違約。雷某以王某某未按合同約定支付第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為由，單方行使合同解除權(quán)的行為，不符合合同約定，也不符合《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條規(guī)定的法定解除條件，該解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的行為無(wú)效?！彼炫袥Q：一、雷某于2011年11月13日向王某某發(fā)出的《解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的通知》無(wú)效；二、雷某支付王某某違約金120000元；三、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。該判決生效后，王某某于2012年6月15日以銀行轉(zhuǎn)賬方式給雷某支付第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500萬(wàn)元及利息，共計(jì)525萬(wàn)元。因雷某收到該款項(xiàng)后退回給王某某，王某某于2012年7月6日向雷某發(fā)出《關(guān)于及時(shí)履行合同義務(wù)的函》，要求雷某在2012年7月12日前接收款項(xiàng)并協(xié)助辦理相關(guān)股權(quán)變更登記。雷某則向本院提起請(qǐng)求解除雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的訴訟，在該案審理過(guò)程中，雷某于2012年9月23日申請(qǐng)撤回起訴，本院于2012年9月26日作出（2012）鄂恩施中民初字第00010號(hào)民事裁定書，準(zhǔn)許雷某撤回起訴。該裁定書生效后，王某某于2012年9月28日向雷某發(fā)出《關(guān)于及時(shí)履行合同義務(wù)的函》，要求雷某于2012年10月8日到恩施市領(lǐng)取第二、三期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并協(xié)助辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記手續(xù)。2012年10月1日，雷某向王某某發(fā)出《關(guān)于要求履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的通知》，要求王某某在收到（2012）鄂恩施中民初字第00010號(hào)民事裁定書后，立即支付第二期轉(zhuǎn)讓款及利息，并于2012年10月8日支付第三期轉(zhuǎn)讓款及利息，雷某確認(rèn)收到款項(xiàng)后，將積極協(xié)助辦理相關(guān)過(guò)戶事宜。2012年10月8日，王某某委托其代理人覃可斌與雷某就股權(quán)轉(zhuǎn)讓款、利息及協(xié)助變更登記事宜通過(guò)電話方式進(jìn)行溝通，雷某表示“在收到王某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1300萬(wàn)元后，于2012年10月9日到恩施協(xié)商處理利息及其他事宜?！蓖跄衬乘煊?012年10月8日將第二、三期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1300萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬支付給雷某，雷某收到轉(zhuǎn)讓款后，未就利息問(wèn)題與王某某進(jìn)行協(xié)商處理，也未協(xié)助王某某辦理股權(quán)變更登記事宜。王某某遂于2012年10月23日向本院提起訴訟，請(qǐng)求判決：1、雷某將其所持有的恩施自治州建始新場(chǎng)埡煤礦有限責(zé)任公司28.92%的股權(quán)轉(zhuǎn)移給王某某，并由雷某承擔(dān)違約責(zé)任；2、雷某履行與王某某于2011年4月8日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中的協(xié)助辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記手續(xù)；3、雷某承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。在庭審過(guò)程中，王某某撤回要求雷某承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，并變更訴訟請(qǐng)求為：要求恩施自治州建始新場(chǎng)埡煤礦有限責(zé)任公司與雷某共同協(xié)助王某某辦理雷某持有的恩施自治州建始新場(chǎng)埡煤礦有限責(zé)任公司28.92%的股權(quán)變更登記手續(xù)。本院于2013年2月20日對(duì)該案作出（2012）鄂恩施中民初字第00044號(hào)民事判決，判決認(rèn)定：“《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系王某某與雷某雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。且本院（2012）鄂恩施中民初字第00001號(hào)生效民事判決也已經(jīng)對(duì)雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的合法性進(jìn)行了確認(rèn)，并判決雷某于2011年11月13日向王某某發(fā)出的《解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的通知》無(wú)效，故雙方應(yīng)該于該判決生效后繼續(xù)履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。王某某已經(jīng)于該判決生效后及時(shí)支付了第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并按期支付了第三期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，雷某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議第一條第2項(xiàng)的約定協(xié)助辦理28.92%的股權(quán)變更登記。雷某辯稱未協(xié)助辦理股權(quán)變更登記是因?yàn)橥跄衬澄粗Ц兜诙⑷诠蓹?quán)轉(zhuǎn)讓款利息。本院認(rèn)為，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》第一條第2項(xiàng)并未對(duì)王某某應(yīng)向雷某支付利息的時(shí)間進(jìn)行明確約定，雙方因股權(quán)質(zhì)押、訴訟、雷某退款等事實(shí)對(duì)第二期轉(zhuǎn)讓款利息的計(jì)算方式已經(jīng)發(fā)生爭(zhēng)議，故雙方可以對(duì)有爭(zhēng)議的利息另行協(xié)商或者主張。《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》也未約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓款利息的支付是辦理股權(quán)變更登記的前提條件，而在具體付款的條款中則明確約定了‘在支付第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500萬(wàn)元后，雙方辦理14.46%的股權(quán)登記過(guò)戶手續(xù)；支付第三期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款800萬(wàn)元后，雙方辦理14.46%的股權(quán)登記過(guò)戶手續(xù)’，同時(shí)還約定‘雷某在收到王某某支付的每次轉(zhuǎn)讓款的同時(shí)，按付款相應(yīng)比例辦理股權(quán)登記過(guò)戶手續(xù)’。從上述約定來(lái)看，只要在支付第二、三期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后就應(yīng)該辦理相應(yīng)股權(quán)變更登記，故在王某某已經(jīng)實(shí)際支付第二、三期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1300萬(wàn)元的情況下，雷某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定協(xié)助王某某辦理其持有的恩施自治州建始新場(chǎng)埡煤礦有限責(zé)任公司28.92%的股權(quán)變更登記手續(xù)。雷某以王某某未支付第二、三期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款利息為由不協(xié)助辦理變更登記手續(xù)，不符合合同約定，雷某的該抗辯理由不能成立，本院不予支持?！彼炫袥Q：“恩施自治州建始新場(chǎng)埡煤礦有限責(zé)任公司、雷某于本判決生效后十五日內(nèi)協(xié)助王某某辦理雷某持有的恩施自治州建始新場(chǎng)埡煤礦有限責(zé)任公司28.92%的股權(quán)變更登記手續(xù)?！彪p方均未對(duì)該判決提起上訴，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。該判決生效后，王某某于2013年11月6日以雷某違反合同約定，未履行協(xié)助辦理股權(quán)變更登記的義務(wù)構(gòu)成違約，應(yīng)依約承擔(dān)違約責(zé)任為由，向本院提起訴訟，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴訟請(qǐng)求。
本院另查明，王某某于2013年6月5日向建始縣地方稅務(wù)局代繳雷某個(gè)人所得稅100萬(wàn)元。

本院認(rèn)為：王某某與雷某于2011年4月8日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，已經(jīng)本院（2012）鄂恩施中民初字第00001號(hào)生效裁判文書確認(rèn)合法有效，本院予以確認(rèn)。在該判決生效后，雙方繼續(xù)履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的過(guò)程中，又因股權(quán)轉(zhuǎn)讓款、利息的支付以及辦理股權(quán)變更登記手續(xù)等事宜發(fā)生糾紛，雷某作為轉(zhuǎn)讓方，認(rèn)為只有王某某在支付第二、三期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并同時(shí)支付轉(zhuǎn)讓款利息的情況下，雷某才負(fù)有協(xié)助辦理相應(yīng)股權(quán)變更登記的義務(wù)，而王某某則認(rèn)為只需要支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，雷某就應(yīng)當(dāng)辦理相應(yīng)的股權(quán)變更登記手續(xù)。雙方為此發(fā)生糾紛后，引發(fā)了王某某起訴要求恩施自治州建始新場(chǎng)埡煤礦有限責(zé)任公司以及雷某協(xié)助王某某辦理28.92%的股權(quán)變更登記的訴訟。因?yàn)橥跄衬吃谠摪钢幸呀?jīng)撤回了要求雷某承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，故王某某在該案判決后，另行提起本案要求支付違約金的訴訟，不違反一事不再理的原則，本院予以受理并無(wú)不當(dāng)。對(duì)于王某某要求雷某承擔(dān)未履行協(xié)助辦理股權(quán)變更登記義務(wù)所致違約金的請(qǐng)求是否成立的問(wèn)題，本院認(rèn)為，由于雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》第一條第2項(xiàng)中對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款利息的支付時(shí)間以及利息的支付是否為辦理股權(quán)變更登記的前提條件未進(jìn)行明確的約定，且對(duì)于在何種情況下辦理股權(quán)變更登記的約定前后矛盾，導(dǎo)致雙方對(duì)在何種情況下辦理股權(quán)變更登記產(chǎn)生爭(zhēng)議，引發(fā)王某某要求恩施自治州建始新場(chǎng)埡煤礦有限責(zé)任公司與雷某共同辦理28.92%的股權(quán)變更登記的訴訟，在該糾紛本院作出（2012）鄂恩施中民初字第00044號(hào)判決之前，由于雙方對(duì)利息的支付是否為辦理股權(quán)變更登記的前提條件約定并不明確，該項(xiàng)權(quán)利義務(wù)的設(shè)定尚處于待定狀態(tài)，在王某某也沒(méi)有實(shí)際支付第二筆、第三筆轉(zhuǎn)讓款利息的情況下，尚不能認(rèn)定雷某未協(xié)助王某某辦理股權(quán)變更登記的行為構(gòu)成違約。本院就該案的處理作出（2012）鄂恩施中民初字第00044號(hào)民事判決后，判決雷某于該判決生效后十五日內(nèi)協(xié)助王某某辦理雷某持有的恩施自治州建始新場(chǎng)埡煤礦有限責(zé)任公司28.92%的股權(quán)變更登記手續(xù)，雷某再不能以王某某是否已經(jīng)支付利息為條件拒絕履行辦理股權(quán)變更登記的義務(wù)。但從王某某所舉證據(jù)來(lái)看，其在該判決生效后，是否通知過(guò)雷某協(xié)助辦理相應(yīng)的股權(quán)變更登記手續(xù)，缺乏相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，由于雷某只是義務(wù)的協(xié)助人，其履行協(xié)助義務(wù)有賴于王某某和新場(chǎng)埡煤礦通知其何時(shí)辦理。因此，本案尚不能認(rèn)定雷某的行為構(gòu)成違約。對(duì)于王某某代扣代繳稅款的問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第三十條規(guī)定：“扣繳義務(wù)人依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定履行代扣、代收稅款的義務(wù)。”《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法》第二條規(guī)定“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得，應(yīng)納個(gè)人所得稅?！钡诎藯l規(guī)定：“個(gè)人所得稅，以所得人為納稅義務(wù)人，以支付所得的單位或者個(gè)人為扣繳義務(wù)人?！惫时驹赫J(rèn)為，雷某將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某某后，應(yīng)納的個(gè)人所得稅，依照法律的相關(guān)規(guī)定，王某某為扣繳義務(wù)人，有履行代扣代繳稅款的義務(wù)，王某某為雷某代扣代繳100萬(wàn)元稅款后，可以依法在股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中予以抵扣或者另行追償，而王某某據(jù)此認(rèn)為雷某具有違約行為，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)86310.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。賬號(hào)：05×××69-1（用途欄注明：103001或湖北省高級(jí)人民法院）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　朱華忠 審　判　員　　崔　華 代理審判員　　李　龍

書記員：譚紹丹