王某某
李錫斌（湖北安陸府城法律服務(wù)所）
楊某
李某
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
周勇剛（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸東城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:李錫斌，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工,住安陸市。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省畢節(jié)地區(qū)雍縣。
被告:陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號(hào)，現(xiàn)住址武漢市江漢區(qū)沿江大道長(zhǎng)江大廈4樓。
代表人:鄧珩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周勇剛，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告楊某、李某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托訴訟代理人李錫斌、被告楊某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周勇剛到庭參加訴訟。
被告李某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院判決被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失279994.06元；2.被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年8月6日16時(shí)許，在安陸市林語(yǔ)花都路口路段，被告楊某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車由西向東行駛至該處時(shí)，因避讓車輛，與同向在前駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車行駛的原告相撞，造成原告王某某受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。
此次事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告楊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。
原告王某某受傷后在安陸市普愛(ài)醫(yī)院和華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，后經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。
被告楊某駕駛的車輛屬于被告李某所有,在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)保險(xiǎn)范圍的損失由被告楊某和李某賠償。
故訴訟至人民法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
楊某在庭審中辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分無(wú)異議；我駕駛的車輛屬于我同事李某所有，我系借其車輛使用。
該車已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償;對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外的損失我愿意承擔(dān)。
李某未提交答辯狀，也未提交有關(guān)證據(jù)。
保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱，對(duì)本次事故發(fā)生的真實(shí)性無(wú)異議，我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；但醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥；交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院核減；營(yíng)養(yǎng)期不屬于鑒定的范圍，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)不予賠償；原告沒(méi)有提供完整的工資單，工資幅度變化大，護(hù)理人員的工資無(wú)充分的證據(jù)支持，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為,本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，被告承認(rèn)原告訴訟請(qǐng)求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；被告楊某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛未注意安全，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任，對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，本院予以采信。
原告請(qǐng)求的交通費(fèi)包含從安陸普愛(ài)醫(yī)院轉(zhuǎn)至武漢同濟(jì)醫(yī)院的費(fèi)用3800元，此費(fèi)用應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)；原告在武漢住院17天，交通費(fèi)763元予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院予以支持。
原告雖然在湖北源盛鋼構(gòu)有限公司當(dāng)電焊工，但其提交的工作單不滿1年，本院以行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)；原告雖提供了其子王宗云在中山市永康制衣有限公司工作的勞動(dòng)合同、工資表和單位證明，但沒(méi)有提交繳納社會(huì)保險(xiǎn)和銀行工資卡的有關(guān)證據(jù)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)本院核定，原告王某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)92171.8元（其中，住院費(fèi)87668.7元、門(mén)診費(fèi)703.1元、轉(zhuǎn)診費(fèi)3800元）、后期治療費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（17天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元）、護(hù)理費(fèi)15356元（31138元÷365天×180天）、誤工費(fèi)20709元（41994元÷365天×180天）、殘疾賠償金108204元（27051元×20年×20%）、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)763元、鑒定費(fèi)3900元、財(cái)產(chǎn)損失760元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6064元（18192元×5年×20%÷3人），合計(jì)263277.8元。
楊某駕駛的車輛已投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，鑒定費(fèi)由被告楊某承擔(dān)，由車主李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍賠償原告王某某259377.8元，被告楊某賠償原告王某某鑒定費(fèi)3900元，被告李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告王某某259377.8元；
二、被告楊某賠償原告王某某鑒定費(fèi)3900元；被告李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起5日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1900元，減半收取950元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，被告承認(rèn)原告訴訟請(qǐng)求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；被告楊某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛未注意安全，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任，對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，本院予以采信。
原告請(qǐng)求的交通費(fèi)包含從安陸普愛(ài)醫(yī)院轉(zhuǎn)至武漢同濟(jì)醫(yī)院的費(fèi)用3800元，此費(fèi)用應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)；原告在武漢住院17天，交通費(fèi)763元予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院予以支持。
原告雖然在湖北源盛鋼構(gòu)有限公司當(dāng)電焊工，但其提交的工作單不滿1年，本院以行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)；原告雖提供了其子王宗云在中山市永康制衣有限公司工作的勞動(dòng)合同、工資表和單位證明，但沒(méi)有提交繳納社會(huì)保險(xiǎn)和銀行工資卡的有關(guān)證據(jù)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)本院核定，原告王某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)92171.8元（其中，住院費(fèi)87668.7元、門(mén)診費(fèi)703.1元、轉(zhuǎn)診費(fèi)3800元）、后期治療費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（17天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元）、護(hù)理費(fèi)15356元（31138元÷365天×180天）、誤工費(fèi)20709元（41994元÷365天×180天）、殘疾賠償金108204元（27051元×20年×20%）、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)763元、鑒定費(fèi)3900元、財(cái)產(chǎn)損失760元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6064元（18192元×5年×20%÷3人），合計(jì)263277.8元。
楊某駕駛的車輛已投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，鑒定費(fèi)由被告楊某承擔(dān)，由車主李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍賠償原告王某某259377.8元，被告楊某賠償原告王某某鑒定費(fèi)3900元，被告李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告王某某259377.8元；
二、被告楊某賠償原告王某某鑒定費(fèi)3900元；被告李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起5日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1900元，減半收取950元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：肖家蓉

書(shū)記員：黃晚秋