原告王某某，40歲，女。
原告林語辰，15歲，女。
法定代理人王某某，40歲，女。
二原告共同委托代理人韓耀東，49歲，男。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司（下稱雙鴨山平安財險）。
負責人呂淑穎，女，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹鐵成，男，該公司職工。
被告王某某，55歲，男。
委托代理人鄭春葉，女，黑龍江學(xué)雍律師事務(wù)所律師。
被告付某某，42歲，男。
委托代理人張曉晨，男，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被告崔某，33歲，男。

原告王某某、林語辰與被告雙鴨山平安財險、王某某、付某某、崔某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月2日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月17日、4月27日兩次公開開庭進行審理。2016年6月16日，王某某以在交通事故中受損失為由，以崔某、雙鴨山平安財險為被告，向本院提起訴訟（2016年黑0521民初1074號）；同日，付某某也以在交通事故中受損失為由，以王某某、崔某、雙鴨山平安財險為被告向本院提起訴訟（2016年黑0521民初1074號）。本院于2016年6月27日，將這兩件案件與本案合并審理，并于27日第三次開庭審理。原告王某某及王某某和林語辰的委托代理人韓耀東、被告雙鴨山平安財險委托代理人曹鐵成、被告王某某及其委托代理人鄭春葉、被告付某某及其委托代理人張曉晨、被告崔某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原告王某某所述交通事故的事實存在。另查明，被告崔某駕駛的肇事車輛在被告雙鴨山平安財險投保了交強險；黑JT5306號車輛的所有人為被告付某某；事發(fā)后崔某給付二原告3萬元現(xiàn)金，給付被告王某某5000元現(xiàn)金；事發(fā)后付某某對黑JT5306號車輛進行了損失鑒定。
以上事實的認定，有原、被告及三位被告的當庭陳述、自認，二原告提供的二人的戶口及身份證、道路交通事故認定書、住院病案、醫(yī)藥費票據(jù)、費用清單，林語辰的診斷書、王某某的鑒定意見書和鑒定費票據(jù)，被告王某某提供的住院病案、診斷書、醫(yī)藥費票據(jù)，被告付某某提供的集賢縣價格認證中心的價格認定結(jié)論書，本院調(diào)取的公安卷宗，在卷為憑，且經(jīng)當庭質(zhì)證，足以采信。
關(guān)于被告王某某、付某某之間關(guān)系的問題，付某某主張雙方為租賃關(guān)系，付某某提供了二人之間的《汽車租賃合同》一份，合同約定，租期自2015年6月6日至2016年6月6日，王某某每月給付付某某租金3000元，付某某負責租賃期間的交強險、檢車費用，其他費用由王某某承擔；王某某主張為雇傭關(guān)系，王某某對《汽車租賃合同》的真實性無異議，但主張該合同是為了應(yīng)付交通管理部門檢查所簽訂的，并非雙方之間真實關(guān)系的反映，王某某未提供證據(jù)。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，應(yīng)當認定雙方之間為車輛租賃關(guān)系。
綜上所述，本院認為：我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”《侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任?！北敬问鹿手校桓娲弈池撌鹿手饕熑?，被告王某某負事故次要責任，原告王某某、林語辰無責任，崔某的肇事車輛在被告雙鴨山平安財險投保了交強險，被告付某某的車輛系出租給王某某的，且沒有證據(jù)表明付某某在本次事故中存在過錯。故首先應(yīng)當由雙鴨山平安財險在崔某投保的交強險責任限額范圍內(nèi)對王某某、林語辰、王某某和付某某的合理損失按比例進行賠償；對于王某某、林語辰和付某某的損失，交強險賠償不足的部分，由崔某承擔70%的賠償責任，由王某某承30%的賠償責任；對于王某某的損失，交強險賠償不足的部分，由崔某承擔70%的賠償責任。
王某某合理損失為：
一、醫(yī)療費：24341.05元；
二、誤工費：王某某主張為2萬元（4個月×5000元），王某某提供了雙鴨山市尖山區(qū)松江國際貴都名店的工資證明，證明記載其月工資為4517元，但未證明其誤工損失情況，也未提供完稅證明，王某某和雙鴨山平安財險對此均有異議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第一、三款規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！蓖跄衬程峁┑淖C據(jù)只能證明其工作情況，但不能證明其實際誤工損失情況，故對于王某某的誤工費應(yīng)當按照我省上一年度全省在崗職工平均工資標準（3670元/月）計算，王某某的鑒定意見書評定其醫(yī)療終結(jié)時間為4個月，故王某某的誤工費應(yīng)為14680元（3670元/月×4個月）；
三、護理費：王某某主張為11680元（160元/天×73天），護理人員是雇傭的護工，每天160元，王某某提供了雙鴨山市暢如佳陪護中心的收據(jù)一張，王某某和雙鴨山平安財險對此有異議，認為該票據(jù)不是正規(guī)收費票據(jù)，不同意按此金額計算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”王某某提供的證據(jù)不足以證實其護理費支出情況，故應(yīng)當按照我省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標準（145.37元/天）計算，王某某的護理費應(yīng)為10612.01元（145.37元/天×73天）；
四、交通費：王某某主張為1000元，王某某提供了48張總計金額為480元的出租車票據(jù)，王某某和雙鴨山平安財險對此有異議，同意按3元/天的標準計算，其他人無異議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！蓖跄衬程峁┑慕煌ㄙM票據(jù)無地點、時間、人數(shù)等信息記載，鑒于王某某系異就醫(yī)，且王某某和雙鴨山平安財險均同意按3元/天的標準計算，故王某某的交通費應(yīng)為219元（3元/天×73天）；
五、住院伙食補助費：王某某主張為7300元（100元/天×73天）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！睋?jù)此，結(jié)合本地實際情況，以50元/天的標準為宜，故王某某的住院伙食補助費應(yīng)為3650元（50元/天×73天）；
六、營養(yǎng)費：王某某主張為3650元（50元/天×73天）。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！睋?jù)此，結(jié)合本地實際情況，以50元/天的標準為宜，王某某的住院病案記載其有3天的全流食，此3天需要加強營養(yǎng)，故王某某的營養(yǎng)費應(yīng)為150元（50元/天×3天）；
七、殘疾賠償金：王某某主張為45218元（22609元/年×20年×10%）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”王某某定殘之日為39周歲，我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元/年，故王某某的此項主張符合法律規(guī)定，應(yīng)當予以支持；
八、被扶養(yǎng)人生活費：王某某主張為3293元（16467元×4年×10%÷2），被扶養(yǎng)人為長女林語辰《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！绷终Z辰在王某某受傷時為14周歲，我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為16467元，故王某某的此項主張符合法律規(guī)定，應(yīng)當予以支持；
九、精神損害撫慰金：王某某主張為5000元?！肚謾?quán)責任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！蓖跄衬骋騻職?，應(yīng)當認為其遭受嚴重精神損害，故王某某的此項主張符合法律規(guī)定，應(yīng)當予以支持；
十、鑒定費：1500元，
以上共計108663.06元。
林語辰的合損失為：
一、醫(yī)療費：4702元；
二、護理費：林語辰主張為3680元（160元/天×23天），林語辰未提供證據(jù)證明護理費的支出情況，故應(yīng)當按照我省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標準計算，林語辰的護理費應(yīng)為3343.51元（145.37元/天×23天）；
三、交通費：林語辰主張為300元，其未提供交通費票據(jù)，王某某和雙鴨山平安財險均同意按3元/天的標準計算，故王某某的交通費應(yīng)為69元（3元/天×23天）；
四、住院伙食費：林語辰主張為2300元（100元/天×23天）。林語辰的住院伙食補助費應(yīng)以50元/天的標準為宜，故其住院伙食補助費應(yīng)為1150元（50元/天×23天）；
五、營養(yǎng)費：林語辰主張為1150元（50元/天×23天）。林語辰的住院病案記載其為22天全流食，故其營養(yǎng)費應(yīng)為1100元（50元/天×22天）。
以上共計10364.51元。
王某某的合理損失為：
（一）醫(yī)療費：7041.41元；
（二）誤工費：王某某主張為17400元，其中住院期間3900元（150元/天×26天），出院后13500元（150元/天×90天），雙鴨山平安財險對此有異議。王某某未提供證據(jù)證明其實際誤工損失情況，其本人受傷前為司機，王某某住院26天，其診斷書中出院醫(yī)囑要求休息3個月，故王某某的誤工費應(yīng)當按照我省上一年度交通運輸業(yè)在崗職工平均工資標準（115.22元/天）計算，王某某的誤工費應(yīng)為13366元[115.22元/天×（26天+90天）]；
（三）護理費：王某某主張為3779.62元（145.37元/天×26天），雙鴨山平安財險對此有異議。王某某未提供證據(jù)證明護理人員的實際誤工損失情況，故應(yīng)當按照我省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標準計算，王某某的此項主張符合法律規(guī)定，應(yīng)當予以支持；
（四）住院伙食費：王某某主張為1300元（50元/天×26天）,王某某的住院伙食補助費以50元/天的標準為宜，其共住院治療26天，故王某某的此項主張符合法律規(guī)定，應(yīng)當予以支持；
（五）營養(yǎng)費：王某某主張為1300元（50元/天×26天）王某某的住院病案記載其住院期間為半流食，故王某某需要加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費應(yīng)以50元/天的標準為宜，王某某的此項主張符合法律規(guī)定，應(yīng)當予以支持。
以上合計26787.03元。
付某某的合理損失為：
一、車輛損失：付某某主張為14390元，付某某提供了集賢縣價格認證中心的集價認字[2016]13號價格鑒定結(jié)論書，結(jié)論書認定黑JT5306號車輛在此次交通事故中損失金額為14390元，王某某對此有異議，但未提供證據(jù)反駁。故付某某的此項主張符合法律規(guī)定，應(yīng)當予以支持；
二、車輛停運損失：付某某主張為6000元，為2015年7月17日至2015年9月17日共兩個月的停運損失，每月為3000元。付某某提供了集賢縣公安交警大隊和集賢縣天誠汽修服務(wù)站的證明各一份，兩份證據(jù)證明:黑JT5306號車輛因車輛檢驗鑒定在交警隊扣留26天；在天誠汽修服務(wù)站修理36天。王某某和崔某對此有異議，但未提價反駁證據(jù)。因王某某的違約和崔某的侵權(quán)共同造成了付某某的車輛損失?！逗贤ā返谝话俣l規(guī)定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權(quán)責任。”現(xiàn)付某某要求王某某和崔某共同承擔侵權(quán)責任，符合法律規(guī)定。依據(jù)付某某與王某某之間《汽車租賃合同》的約定，付某某依靠黑JT5306號車輛每月可獲得3000元的固定收益，現(xiàn)因王某某和崔某的原因，致使該車輛有62天不能營運，付某某沒能得到此期間的收益，故王某某和崔某應(yīng)當對該損失承擔賠償責任，現(xiàn)付某某只主張2個月的損失，符合法律規(guī)定，應(yīng)當予以支持。
以上共計20390元。
上述各人合理損失的賠償數(shù)額如下：
一、由雙鴨山平安財險在崔某投保的交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償王某某、林語辰和王某某三人的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項共計1萬元。王某某的上述三項費用共計28141.05元（24341.05元+3650元+150元），林語辰的上述三項費用共計6952元（4702元+1150元+1100元），王某某的上述三項費用共計9641.41元（7041.41元+1300元+1300元）。三人的上述費用共計44734.46元，其中王某某的費用數(shù)額占62.91%、林語辰的費用數(shù)額占15.54%、王某某的費用數(shù)額占21.55%。故雙鴨山平安財險應(yīng)當賠償王某某6291元（1萬元×62.91%）、賠償林語辰1554元（1萬元×15.54%）、賠償王某某2155元（1萬元×21.55%）。
二、由雙鴨山平安財險在崔某投保的交強險傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償王某某、林語辰、王某某三人的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等項目共計11萬元。王某某的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金六項共計79022.01元（14680元+10612.01元+219元+45218元+3293元+5000元），林語辰的護理費和交通費共計3412.51元（3343.51元+69元），王某某的誤工費和護理費共計17145.62元（13366元+3779.62元+39元）。三人的上述費用共計99580.14元，此數(shù)額不超過11萬元的保險限額，故應(yīng)當全部由雙鴨山平安財險進行賠償。
雙鴨山平安財險共計應(yīng)當賠償：王某某85313.01元（6291元+79022.01元）、林語辰4966.51元（1554元+3412.51元）、王某某19300.62元（2155元+17145.62元）。
三、由雙鴨山平安財險在崔某投保的交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償付某某車輛損失2000元。
四、由崔某賠償:王某某16345.03元[（108663.06元－85313.01元）×70%]、賠償林語辰3778.60元[（10364.51元－4966.51元）×70%]、賠償王某某5240.49元[（26787.03元－19300.62元）×70%]、賠償付某某12873元[（20390元－2000元）×70%]。
事故發(fā)生后，崔某給付二原告3萬元、給付王某某5000元。崔某支付的數(shù)額超過其應(yīng)賠償二原告的數(shù)額，故崔某不需要再對二原告進行賠償，崔某多支付的9876.37元（3萬元－16345.03元－3778.60元），在二原告獲得保險賠償后，應(yīng)當由王某某返還給崔某；崔某還應(yīng)當賠償王某某240.49元（5240.49－5000元）。
五、由王某某賠償：王某某7005.02元[（108663.06元－85313.01元）×30%]、林語辰1619.40元[（10364.51元－4966.51元）×30%]、付某某5517元[（20390元－2000元）×30%]。

綜上，依照《中華人民共和國道交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王某某人民幣85313.01元、賠償原告崔林語辰人民幣4966.51元、賠償被告王某某人民幣19300.62元、賠償被告付某某人民幣2000元；
二、被告崔某于本判決生效后10日內(nèi)賠償被告王某某240.49元、賠償被告付某某人民幣12873元；
三、被告王某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王某某人民幣7005.02元、賠償原告林語辰人民幣1619.40元、賠償被告付某某人民幣5517元；
五、駁回原告王某某和林語辰、被告王某某和付某某的其他訴訟請求。
原告王某某和林語辰的案件受理費1155元（二原告均已預(yù)交），由被告王某某承擔；被告王某某的案件受理費500元、財產(chǎn)保全140費（王某某均已預(yù)交），共計640元，由被告崔某承擔448元，由被告王某某承擔192元；被告付某某的案件受理費500元（付某某已預(yù)交），由被告崔某承擔350元，由被告王某某承擔150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　馬洪濤 人民陪審員　　王欣敏 人民陪審員　　于淑艷

書記員：蔣宇琦