原告(申請執(zhí)行人)：王宏富，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　委托訴訟代理人：馬駿，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：童立，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　被告：孫梓祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：吳銳鈴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：林欽華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：黃錦峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：彭建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：羅灼森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：陳秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：蘇劍峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：吳新建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：占旭章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：阮德清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：陳恩進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：鄭韓鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：楊志舒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：李錦華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：湯招華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：劉可慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：夏杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：林春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：陳大春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：陳佳佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：陳富祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省廈門市。
　　被告：李強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福州市。
　　被告：黃純，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福州市。
　　被告：湯志勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省寧德市。
　　被告：王步躍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　被告：郭衛(wèi)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福州市。
　　第三人(被執(zhí)行人)：上海益眾創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司，住所地上海市長寧區(qū)中山西路XXX號XXX幢XXX室。
　　法定代表人：郭某某。
　　原告王宏富與被告郭某某、孫梓祥、吳銳鈴、林欽華、黃錦峰、彭建、羅灼森、陳秋、蘇劍峰、吳新建、占旭章、阮德清、陳恩進、鄭韓鋒、楊志舒、李錦華、湯招華、劉可慶、夏杰、林春、陳大春、陳佳佳、陳富祥、李強、黃純、湯志勇、王步躍、郭衛(wèi)東、第三人上海益眾創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用普通程序，于2019年5月27日公開開庭進行了審理。原告王宏富委托訴訟代理人馬駿到庭參加訴訟，被告郭某某、孫梓祥、吳銳鈴、林欽華、黃錦峰、彭建、羅灼森、陳秋、蘇劍峰、吳新建、占旭章、阮德清、陳恩進、鄭韓鋒、楊志舒、李錦華、湯招華、劉可慶、夏杰、林春、陳大春、陳佳佳、陳富祥、李強、黃純、湯志勇、王步躍、郭衛(wèi)東、第三人上海益眾創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司(以下簡稱上海益眾公司)經公告送達開庭傳票均未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　王宏富向本院提出訴訟請求：依法追加被告郭某某、孫梓祥、吳銳鈴、林欽華、黃錦峰、彭建、羅灼森、陳秋、蘇劍峰、吳新建、占旭章、阮德清、陳恩進、鄭韓鋒、楊志舒、李錦華、湯招華、劉可慶、夏杰、林春、陳大春、陳佳佳、陳富祥、李強、黃純、湯志勇、王步躍、郭衛(wèi)東為(2015)閘執(zhí)字第2575號案件的被執(zhí)行人，在其未繳納出資的范圍內依法承擔連帶還款責任。事實與理由：原告與第三人上海益眾公司民間借貸糾紛一案，經法院判決后已發(fā)生法律效力。執(zhí)行中，原告發(fā)現(xiàn)第三人上海益眾公司的注冊資本為66,000萬元，但股東實繳出資僅為注冊資本的20%，且剩余出資應在2013年4月之前繳納。原告認為，根據(jù)《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十七條，上述28名被告有義務在其未繳納出資的范圍內對上海益眾公司的債務承擔連帶責任。據(jù)此，原告向法院提交了追加被執(zhí)行人的申請，但被裁定駁回，遂起訴。
　　被告郭某某、孫梓祥、吳銳鈴、林欽華、黃錦峰、彭建、羅灼森、陳秋、蘇劍峰、吳新建、占旭章、阮德清、陳恩進、鄭韓鋒、楊志舒、李錦華、湯招華、劉可慶、夏杰、林春、陳大春、陳佳佳、陳富祥、李強、黃純、湯志勇、王步躍、郭衛(wèi)東及第三人上海益眾公司均未到庭應訴，亦未答辯及舉證。
　　鑒于28名被告及第三人上海益眾公司均未到庭參加訴訟，放棄對原告主張事實的抗辯和對證據(jù)的質證，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對。
　　根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：(2014)閘民二(商)初字第1438號王宏富與上海益眾公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月25日作出民事判決，內容如下：“一、被告上海益眾創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內向原告王宏富歸還借款本金7,000,000元；二、被告上海益眾創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內向原告王宏富償付上述借款本金的利息(以7,000,000元為基數(shù)，自2013年8月1日起按中國人民銀行公布的同期同檔企業(yè)貸款基準利率的四倍為標準計付至實際清償之日止)。本案案件受理費76,480元(原告已預繳),由被告上海益眾創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司負擔，并于本判決生效之日起十日內向本院繳付?！迸袥Q后雙方均未上訴。因上海益眾公司未按期履行上述判決書確定的義務，王宏富向本院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行案號為(2015)閘執(zhí)字第2575號。執(zhí)行中，因被執(zhí)行人上海益眾公司無財產可供執(zhí)行，本院于2016年2月24日依法裁定終結本次執(zhí)行程序。
　　另查明，第三人上海益眾公司由被告郭某某、案外人胡某于2011年4月8日共同投資設立。根據(jù)公司成立時的章程規(guī)定，注冊資本為1,000萬元，發(fā)起人分兩期出資，首期出資時間為2011年4月，第二期出資時間為2013年4月，其中被告郭某某認繳出資600萬元(第一期1,20萬元，第二期480萬元)，案外人胡某認繳出資200萬元(第一期80萬元，第二期120萬元)。2011年4月8日，上海驍天誠會計師事務所有限公司出具給上海益眾公司(籌)的一份驗資報告載明：“截至2011年4月7日，貴公司(籌)已收到全體股東共同繳納的第一期注冊資本(實收資本)合計2,00萬元?！?br/>　　2011年4月25日，上海益眾公司召開臨時股東會會議，形成如下決議：公司注冊資本由1,000萬元，增至66,000萬元；分兩期增資，即第二期出資和第三期出資，第二期出資時間為2011年4月，第三期出資時間為2013年4月；同意吸收陳富祥(認繳出資2,500萬元，第二期500萬元，第三期2,000萬元)、彭建(認繳出資2,500萬元，第二期500萬元，第三期2,000萬元)、阮德清(認繳出資2,500萬元，第二期500萬元，第三期2,000萬元)、占旭章(認繳出資2,500萬元，第二期500萬元，第三期2,000萬元)、孫梓祥(認繳出資500萬元，第二期100萬元，第三期400萬元)、羅灼森(認繳出資2,500萬元，第二期500萬元，第三期2,000萬元)、陳恩進(認繳出資2,500萬元，第二期500萬元，第三期2,000萬元)、夏杰(認繳出資2,000萬元，第二期400萬元，第三期1,600萬元)、王步躍(認繳出資2,500萬元，第二期500萬元，第三期2,000萬元)、蘇劍峰(認繳出資1,000萬元，第二期200萬元，第三期800萬元)、劉可慶(認繳出資2,500萬元，第二期500萬元，第三期2,000萬元)、郭衛(wèi)東(認繳出資5,000萬元，第二期1,000萬元，第三期4,000萬元)、吳建新(認繳出資500萬元，第二期100萬元，第三期400萬元)、陳秋(認繳出資2,500萬元，第二期500萬元，第三期2,000萬元)、李強(認繳出資2,500萬元，第二期500萬元，第三期2,000萬元)、林春(認繳出資1,000萬元，第二期200萬元，第三期800萬元)、陳大春(認繳出資1,000萬元，第二期200萬元，第三期800萬元)、吳銳鈴(認繳出資1,000萬元，第二期200萬元，第三期800萬元)、王志遠(認繳出資2,500萬元，第二期500萬元，第三期2,000萬元)、陳佳佳(認繳出資1,000萬元，第二期200萬元，第三期800萬元)、黃錦峰(認繳出資5,000萬元，第二期1,000萬元，第三期4,000萬元)、林欽華(認繳出資5,000萬元，第二期1,000萬元，第三期4,000萬元)、楊志舒(認繳出資2,500萬元，第二期500萬元，第三期2,000萬元)、湯招華(認繳出資1,000萬元，第二期200萬元，第三期800萬元)、李錦華(認繳出資500萬元，第二期100萬元，第三期400萬元)、湯志勇(認繳出資1,000萬元，第二期200萬元，第三期800萬元)、黃純(認繳出資2,500萬元，第二期500萬元，第三期2,000萬元)、鄭韓鋒(認繳出資5,000萬元，第二期1,000萬元，第三期4,000萬元)為公司股東。郭某某新增認繳出資2,000萬元(第二期466萬元，第三期2014萬元)。
　　2011年4月28日，上海驍天誠會計師事務所有限公司向上海益眾公司出具一份驗資報告，內容如下：“截至2011年4月28日，貴公司已收到全體股東繳納的新增注冊資本13,066萬元。同時我們注意到，貴公司本次增資前的注冊資本為100萬元，實收資本為200萬元，已經本所審驗。截至2011年4月28日止，變更后的累計注冊資本為66,000萬元，實收資本為13,266萬元。”
　　2011年5月5日，王志遠(出讓方)和王步躍(受讓方)簽訂一份《股權轉讓協(xié)議》，王志遠將其持有的第三人上海益眾公司3.79%(認繳出資2,500萬元，實際出資500萬元)股權轉讓給王步躍，并辦理了工商變更登記。
　　2018年12月，原告向本院提出書面申請，要求追加被告郭某某等28人為(2015)閘執(zhí)字第2575號執(zhí)行案件的被執(zhí)行人。同年12月26日，本院出具(2018)滬0106執(zhí)異250號執(zhí)行裁定書，駁回原告申請追加被執(zhí)行人的申請。
　　本院認為，股東應當按期足額繳納公司章程規(guī)定的各自認繳的出資額。申請執(zhí)行人請求追加未足額繳納出資的股東為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內依法承擔責任的，人民法院應予支持。本案中，根據(jù)第三人上海益眾公司章程的規(guī)定，被告郭某某等28人作為公司股東應于2013年4月之前繳納第三期出資，但是根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，28名被告并未按期履行章程規(guī)定的上述出資義務?，F(xiàn)原告作為第三人上海益眾公司的債權人及申請執(zhí)行人，要求追加被告郭某某等28人為被執(zhí)行人，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　被告郭某某、孫梓祥、吳銳鈴、林欽華、黃錦峰、彭建、羅灼森、陳秋、蘇劍峰、吳新建、占旭章、阮德清、陳恩進、鄭韓鋒、楊志舒、李錦華、湯招華、劉可慶、夏杰、林春、陳大春、陳佳佳、陳富祥、李強、黃純、湯志勇、王步躍、郭衛(wèi)東、第三人上海益眾公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟,視為放棄抗辯及質證的權利，本院依法缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十八條第一款、《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　追加被告郭某某、孫梓祥、吳銳鈴、林欽華、黃錦峰、彭建、羅灼森、陳秋、蘇劍峰、吳新建、占旭章、阮德清、陳恩進、鄭韓鋒、楊志舒、李錦華、湯招華、劉可慶、夏杰、林春、陳大春、陳佳佳、陳富祥、李強、黃純、湯志勇、王步躍、郭衛(wèi)東為(2015)閘執(zhí)字第2575號案件的被執(zhí)行人，在其未繳納出資范圍內對(2014)閘民二(商)初字第1438號民事判決書項下第三人上海益眾公司欠付原告的債務中不能清償?shù)牟糠殖袚r償責任。
　　本案受理費60,800元，由二十八名被告共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：唐星芝

書記員：王??翔