原告王宏利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住北京市西城區(qū)。
委托代理人李明，系黑龍江欲凌律師事務所律師。
委托代理人陳玉君，系黑龍江欲凌律師事務所實習律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市紅崗區(qū)。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。

原告王宏利訴被告張某某、程某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理審判員于存擔任審判長，與人民陪審員楊柏艷、閆巍組成合議庭，于2015年8月17日公開開庭進行了審理。原告王宏利、被告程某某到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為：結合原告提供的借條原件，能夠證明被告張某某欠款的事實及欠款金額，原告與被告張某某之間的債權債務關系成立。結合原告提供的錄音證據(jù)能夠證明，原告要求被告張某某履行給付義務的行為，導致訴訟時效中斷，故本案未超過訴訟時效，原告要求被告張某某給付欠款本金的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某未履行給付義務，其行為構成違約，故原告要求被告張某某給付逾期利息的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中，原告表示，利息從被告張某某違約之日即2006年5月16日起計算至欠款實際給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算，其對逾期利息的訴請未超過法定范圍，本院予以支持。原告訴稱，被告張某某用被告程某某在中國光大銀行購買的30000元憑證式國債作為債務擔保，結合原告提供的借條原件，借條上沒有被告程某某的簽字，故不能證明被告程某某系借款合同的擔保人；結合庭審調(diào)查，原告未提供證據(jù)證明，借款時被告程某某在現(xiàn)場，被告程某某辯稱，國債憑證系丟失已經(jīng)掛失，原告亦不能證明被告張某某持有國債憑證的合法來源；結合原告提供的通話錄音表明，被告程某某沒有明確同意被告張某某用國債進行擔保的意思表示，也未同意原告支取國債款項。綜上，被告程某某不是借款合同的擔保人，原告要求被告程某某承擔給付責任的訴請，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百四十條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王宏利借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元為基數(shù)，從2006年5月16日起計算至借款實際給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）；
二、被告程某某不承擔給付責任。
案件受理費1050元、公告費700元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　于　存 人民陪審員　　楊柏艷 人民陪審員　　閆　巍

書記員：馮童桐 本案判決所依據(jù)的法律條款 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國民法通則》 第一百四十條訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。