原告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住北安市。
委托訴訟代理人：仲偉良，黑龍江仲偉良律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陸海霞，黑龍江仲偉良律師事務所律師。
被告：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內蒙古呼倫貝爾市。
被告：鄒春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住北安市。
被告：苗寶良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內蒙古呼倫貝爾市。
委托訴訟代理人：孫長慶，內蒙古呼倫貝爾市莫力達瓦翰爾族自治旗法律援助中心律師。

原告王某與被告萬某某、苗寶良、鄒春某買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人仲偉良、陸海霞到庭參加訴訟，被告鄒春某，苗寶良及其委托訴訟代理人孫長慶到庭參加訴訟；被告萬某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、解除《買賣合同》；2、要求萬某某返還剩余貨款546000.00元，并給付違約金；3、要求被告鄒春某、苗寶良承擔連帶責任；4、要求三被告承擔本案訴訟費、保全費、執(zhí)行費等全部費用。
原告為證明其訴訟請求及主張向本院提交了如下證據(jù)：
買賣合同和定金擔保合同各一份。旨在證實，買賣關系事實存在，鄒春某、苗寶良是擔保人。合同約定購買墾沃2號種子3000袋，每袋20公斤，總價款276萬元，雙方約定分三次提貨，交易時間從2016年3月26日至2016年4月6日止。萬某某若違約，承擔總價款30%的違約金。于2016年3月5日向萬某某支付定金30萬元。
萬某某2017年5月18日出具的證明一份。旨在證實被告萬某某承認收到購買墾沃2號種子款176萬元，定2000包，每包40斤，每斤22元計算，實際付貨1240包，返款60包，另外返現(xiàn)金7萬元。任某為中間人簽字。證明中寫另外付部隊200袋德美亞1號合計錢數(shù)8.6萬元與原告無關。
原告向被告萬某某匯款156萬元的匯款憑條8張。旨在證實原告與萬某某簽訂買賣合同后，原告一方先后向被告匯款176萬元，其中有20萬元憑條因保管不善找不到了，但對方出具了收到證明。
被告萬某某因未出庭參加訴訟故無法對以上證據(jù)進行質證。其它二被告對以上三組證據(jù)的質證意見是：被告鄒春某對原告提供的1號證據(jù)本身的真實性及要證明的問題均無異議。但其認為原告付款時間違約在先，合同約定提前三日打款，但原告沒有提前三日打款。對擔保事實雖無異議，但認為已經(jīng)過了擔保時效。對原告提供的2號證據(jù)的質證意見是無法確認其真實性。對原告提供的3號證據(jù)的質證意見是此打款憑條可以證實原告存在違約，在2016年4月6日以后還打款，其個人認為是違約行為。具體給萬某某多少錢不知道，但萬某某本人認可，其沒有意見。被告苗寶良對原告提供的1、3號證據(jù)本身的真實性均無異議，但從此證據(jù)上可以看出原告在履行合同的時間上存在違約行為。對原告提供的2號證據(jù)的質證意見是對于萬某某與原告之間的買賣過程細節(jié)苗寶良并不知情，中間人也不認識，對于該條的真實性無法核實。
被告萬某某未出庭，亦未答辯。
被告鄒春某辯稱：對訴狀無異議。因聯(lián)系不到萬某某，認為萬某某與原告之間的賬目不清楚。
被告鄒春某無書面證據(jù)，只是說在來庭審前給萬某某打電話，萬某某說給原告200袋德美亞1號計8.6萬元，還有墾沃2號50袋。
被告苗寶良辯稱：原告與被告萬某某之間簽訂的合同存在雙方違約行為，本案不存在向萬某某主張違約金的情況。被告苗寶良有的擔保是一般保證，合同約定提貨時間為2016年4月，合同到2016年4月6日時雙方約定的權利義務就已經(jīng)終止。本合同之債在2016年4月6日止產生，苗寶良的擔保責任只能在2016年10月6日，而原告起訴于2017年2月起訴，苗寶良的保證責任已經(jīng)免除，不應承擔保證責任。
被告苗寶良為證實其抗辯主張向本院遞交了買賣合同一份。旨在證明合同終止時間是2016年4月6日，所以原告有違約行為，且苗寶良是一般保證人，所以到原告起訴時已超過擔保時效。
原告對被告提供的證據(jù)本身的真實性無異議。對此證據(jù)的質證意見是，合同中約定了合同期限，但對于付款方式并沒有約定一次性付款，是由被告萬某某提前三日通知付款，所以原告方?jīng)]有違約，在2016年4月6日后付款的，萬某某予以接受，沒提出異議說明雙方在繼續(xù)履行合同。在2016年4月6日以后的履行過程中，原告方一直找三位被告，要求付貨或者返款，被告也相應的返了部分購種子款，所以此買賣行為是一直在進行中并不是到2016年4月6日止。
被告鄒春某對苗寶良提供的證據(jù)主張無異議。
針對被告對擔保訴訟時效的抗辯意見，原告向本院提出申請證人宗某、李某、董某、任某出庭作證。證實原告愛人董某與宗某、李某、任某等人在2016年4月至7月間均找過證人主張過權力。
被告鄒春某對這幾個證人證實的經(jīng)過沒有異議。只是說在2016年4月份是找他要的種子，在5月份在他車里時要的是錢。后來給錢的是萬某某。在2016年7月份黑河開庭時這幾個人確實去了，但沒有向他主張要這個種子款的事，也不知道他們?yōu)槭裁慈サ?，去干啥?br/>被告苗保良對證人證實的經(jīng)過也沒有異議。只是這些人去他家他請他們吃飯是因為朋友關系，但沒說要錢的事。黑河開庭時他們也去了，但說沒說要錢的事，因時間長了忘記了。
雙方在庭審當中提供了相應的證據(jù)，現(xiàn)本院就雙方提供的證據(jù)及庭審調查的經(jīng)過認定事實如下：
2016年3月5日，原告與被告萬某某簽訂《買賣合同》，約定“一、乙方共計在甲方處購買墾沃2號種子3000袋（每袋20公斤），總價款267萬元。雙方約定分3次提貨，每次提貨前由乙方支付甲方1000袋貨款（甲方須提前三日通知乙方付款），每次提貨按實際數(shù)量為準，最后一次提貨時定金抵貨款，提貨時間從2016年3月26日起至2016年4月6日止。三、如合同在履行期間，因甲方的原因導致無法履行該合同，由甲方支付總價款的30%作為違約金賠償給乙方。如因乙方的原因導致無法履行合同，造成甲方損失，由乙方按照實際情況賠償甲方。五、如在履行中，甲方違約無力承擔違約責任，由丙方作為連帶擔保人，承擔連事?lián)Ｘ熑巍?。同日，雙方為保證合同的履行又簽訂一份《定金擔保合同》，約定“一、乙方在甲方處購買墾沃2號種子3000袋（每袋20公斤），于2016年3月5日向甲方支付定金30萬元。正式提貨時間從2016年3月5日起至2016年4月6日止。二、甲方在約定期間內必須保證乙方按時提貨，如不能保證按時提貨，雙倍退還定金。三、如甲方在約定期間內不給提貨導致退還定金，甲方不能足額給付的，由擔保人承擔連帶擔保責任”被告鄒春某、苗寶良作為丙方擔保人在兩份合同上均簽字、按手印。合同簽訂后，在履行的過程中，原告以22元每斤，每包40斤的價格共給付被告萬某某2000包的貨款176萬元，萬某某只給付原告墾沃2號種子1240包，后返給原告60包的錢款7.8萬元，又給付原告現(xiàn)金7萬元。被告萬某某于2017年5月18日給原告出具了證明一份，其中證明中提到另外付部隊200袋德美亞1號8.6萬元，剩余款至今未還。并標注此證明是萬某某和王某簽定墾沃2號種子買賣合同，但未提供部隊與原告之間是什么關系。此證明有中間人任某在場證明。原告提供的證人證言可以證實原告方向擔保人主張過權力的事實。

本院認為，原、被告簽訂的買賣合同合法有效。在合同簽訂后原告支付了2000包種子的貨款176萬元，被告理應按合同約定完全履行，但被告只部分履行了1240包的給付義務，后在原告主張其繼續(xù)履行的情況下，分二次返還原告60包貨款7.8萬元及現(xiàn)金7萬元。被告此行為已表明其已不能全面履行合同中約定的給付種子義務，其合同目的已無法完全實現(xiàn)，原告主張解除合同有理，本院應予支持。根據(jù)相關法律規(guī)定合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失，故原告要求被告返還已付貨款54.6萬元的訴訟請求本院予以支持。被告鄒春某、苗寶良的訴訟時效抗辯因原告方提供的證人證言可以認定在法定期限內向其主張過權力的事實，故其抗辯意見本院不予支持。被告萬某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理，依法可缺席判決。故依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

解除原告王某與被告萬某某于2016年3月5日簽訂的《買賣合同》。
被告萬某某于本判決生效之日起十日內返還原告王某貨款54.6萬元。
被告鄒春某、苗寶良對萬某某的給付責任承擔一般保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9260.00元，保全申請費1270.00元由被告萬某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人
民法院。

審判員 王春勝
人民陪審員 王長順
人民陪審員 李曉莉

書記員： 王偉