上訴人（原審原告）深圳市金活醫(yī)藥有限公司，住所地廣東省深圳市羅湖區(qū)人民南路天安國際大廈A座10樓1001-1003室。
法定代表人趙利生，該公司董事長。
委托代理人蔣穗初，廣東世紀華人律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）王某某。

上訴人深圳市金活醫(yī)藥有限公司（以下簡稱金活公司）與被上訴人王某某侵害商標權糾紛一案，黑龍江省黑河市中級人民法院于2007年4月23日作出（2007)黑中民商初字第5號民事判決，判決發(fā)生法律效力后，該院于2009年11月17日以（2009）黑中民商監(jiān)字第5號民事裁定，決定對該案提起再審，并于2010年11月9日作出（2010）黑中民商再字第5號民事判決。判后，金活公司不服,向本院提起上訴。本院于2011年10月9日受理后，依法組成合議庭，于2011年10月31日公開開庭審理了本案。上訴人金活公司的委托代理人蔣穗初到庭參加訴訟，被上訴人王某某經本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

綜合金活公司上訴請求，本院認為，審理本案主要涉及以下兩個問題：
一、原審法院對本案是否有管轄權問題?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款規(guī)定：“各級人民法院院長對本院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定?！痹瓕彿ㄔ涸趯鸹罟酒鹪V王某某未經許可注冊www.kingworld.cc網絡域名，侵犯金活公司的注冊商標專用權一案作出判決后，依照上述規(guī)定對該案提起再審，不屬于新受理的案件。因此，原審法院再審判決程序合法，對此案具有管轄權。金活公司上訴稱原審法院無權對本案提起再審的上訴理由不成立。
二、涉案金活注冊商標是否需要作出馳名與否認定問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定：“人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：（一）原告請求保護的民事權益合法有效；(二)被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；(三)被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；(四)被告對該域名的注冊、使用具有惡意?！北景钢校鸹罟臼莐ingworld+金活組合注冊商標的權利人，其民事權利合法有效；王某某未經許可注冊www.kingworld.cc網絡域名，注冊的域名主要部分kingworld與金活公司涉案商標英文部分完全相同，雖然缺少了+金活文字，但其文字部分無任何含義，所產生的視覺效果也沒差別，再從整體角度進行觀察，帶給相關整體印象也基本一致，足以造成相關公眾的混淆、誤認。王某某未提供證據證明其對該域名享有權利，亦未能說明注冊該域名使用的正當理由，其注冊域名所顯示網頁載有金活公司的金活洋參等產品，足以造成相關公眾混淆、誤認。在此情形下，無需對金活公司涉案注冊商標是否馳名作出認定，即可確認王某某之行為已經構成侵權，依法應當承擔相應責任。但鑒于涉案“www.kingworld.cc”域名現(xiàn)已無人使用，且金活公司沒有請求判令王某某賠償損失，再審判決駁回金活公司訴訟請求并無不當，依法應予維持。
此外，再審判決對訴訟費承擔沒有作出處理，金活公司此節(jié)上訴理由本院予以支持，本院在二審中對訴訟費分擔一并予以處理。
綜上，再審判決認定基本事實清楚，適用法律正確，應予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

審判長 馬文婧
代理審判員 劉淑敏
代理審判員 李銳

書記員： 付興馳