原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省深圳市福田區(qū)。委托訴訟代理人：胡志平，湖北問衡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：湖北長耕建設(shè)工程有限公司，住所地湖北省浠水縣清泉鎮(zhèn)車站東路458號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421125553938461D。法定代表人：華磊。委托訴訟代理人：程漢波，湖北文海律師務(wù)律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：湖北鐵牛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地湖北省浠水縣清泉鎮(zhèn)車站東路458號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421125068430832M。法定代表人：涂小志。被告：華磊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省浠水縣。委托訴訟代理人：龍銀林，湖北文海律師務(wù)律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：陳興旺，湖北文海律師務(wù)律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請求：1、請依法判令被告湖北長耕公司向原告償還借款本金300萬元及利息（利息自2016年10月23日起，以300萬為本金，按月利率2%計(jì)算至還清之日止）；2、判令被告湖北鐵牛公司、華磊承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告湖北長耕公司辯稱，對借款事實(shí)無異議，公司愿意償還符合約定和法律規(guī)定的本息。被告華磊辯稱，華磊不能作為本案的被告，華磊是湖北長耕公司的法定代表人，其在借款協(xié)議上簽字系職務(wù)行為，應(yīng)由湖北長耕公司承擔(dān)債務(wù)。被告湖北鐵牛公司未作答辯。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月23日，被告湖北長耕公司因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款300萬元。被告湖北長耕公司向原告出具《借款憑條》，約定借款期限一年，月利率2%。被告湖北鐵牛公司、華磊作為擔(dān)保人在《借款憑條》蓋章、簽字，為湖北長耕公司提供擔(dān)保。嗣后，被告湖北長耕公司僅按約定償還了2015年4月23日至2016年10月22日期間的利息，其余本金及利息均未償還。2017年7月18日，被告湖北長耕公司與原告進(jìn)行結(jié)算，被告湖北長耕公司向原告出具《還款承諾書》，內(nèi)容為“2015.4.23日向王某某借款人民幣叁佰萬元整（￥300萬元），月息兩分，按月付息，借款壹年?，F(xiàn)截止于2017.6.30日共欠王某某現(xiàn)金人民幣叁佰肆拾捌萬元整（￥348萬元）。其中300萬元自2017.7.1日開始，按每月百分之二計(jì)算利息，每月付息；48萬元于本年度七月和八月，每月還款24萬元。之后就300萬元按每月還款50萬元，至還清為止”。被告湖北鐵牛公司、華磊作為擔(dān)保人在《還款承諾書》上蓋章、簽名，繼續(xù)為被告湖北長耕公司提供擔(dān)?！，F(xiàn)被告湖北長耕公司未按約定還款，被告湖北鐵牛公司、華磊也未履行擔(dān)保責(zé)任。原告遂具狀訴至本院。
原告王某某與被告湖北長耕建設(shè)工程有限公司（下簡稱“湖北長耕公司”）、湖北鐵牛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下簡稱“湖北鐵牛公司”）、華磊民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人胡志平、被告湖北長耕公司委托訴訟代理人程漢波、被告人華磊委托訴訟代理人龍銀林到庭參加訴訟。被告湖北鐵牛公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告湖北長耕公司向原告借款，有借款憑條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證以及還款承諾書在卷佐證，被告湖北長耕公司當(dāng)庭予以認(rèn)可，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)。被告湖北鐵牛公司、華磊自愿為借款提供擔(dān)保，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告華磊在借款憑條及還款承諾書上是擔(dān)保人的身份簽字，其以履行職務(wù)行為不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的抗辯理由，本院不予支持。因此，原告王某某主張被告湖北長耕公司向其償還借款本金300萬元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原、被告約定借款月利率2%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張利息自2016年10月23日開始計(jì)算至2017年6月22日為48萬元，并自愿放棄2017年6月24日至2017年6月30日的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張被告湖北鐵牛公司、華磊承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2017年9月28日，原告王某某向本院申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)湖北長耕公司以及湖北鐵牛公司的銀行賬戶，原告用去案件申請費(fèi)5000元。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北長耕建設(shè)工程有限公司向原告王某某償還借款本金300萬元及利息（利息計(jì)算方式：以300萬為基數(shù)，自2016年10月23日起，按月利率2%計(jì)算至2017年6月22日為48萬；以后利息以300萬為基數(shù)，自2017年7月1日起，按月利率2%計(jì)算至清償之日止）。限被告湖北長耕建設(shè)工程有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告湖北鐵牛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、華磊對第一項(xiàng)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15400元、訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)20400元，由被告湖北長耕建設(shè)工程有限公司、湖北鐵牛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、華磊負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　朱　霞

書記員：喻志林