王某某
龔孝江（湖北君迪律師事務(wù)所）
華榮彬（湖北君迪律師事務(wù)所）
彭某某
龍和江（竹溪縣法律援助中心）
張某某
王清娥（湖北楚秦律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人:龔孝江，湖北君迪律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人:華榮彬，湖北君迪律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為一般代理。
被告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人:龍和江，竹溪縣法律援助中心律師，其代理權(quán)限為全權(quán)代理，即代為承認、反駁訴訟請求，參加調(diào)解，代收法律文書等。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人:王清娥，湖北楚秦律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為全權(quán)代理，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解。
原告王某某訴被告彭某某、張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由審判員王鄂鄖適用簡易程序于2016年8月10日公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人龔孝江、華榮彬，被告彭某某及其委托訴訟代理人龍和江，被告張某某及其委托訴訟代理人王清娥到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院訴稱，一、請求判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費等各項損失共計191094.89元。
二、本案訴訟費用全部由二被告承擔。
事實及理由:被告彭某某雇請原告為其承包的被告張某某的房屋裝修工程從事木工，約定按每天200元向原告支付勞務(wù)費用。
2015年7月24日下午，原告在客廳吊頂中，由于站立的凳子打滑，不慎從約一米多高的凳子上摔下，造成右股骨等部位嚴重受傷的損害后果。
當日二被告將原告送往竹溪縣中醫(yī)院治療34天。
經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級、二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費用為10000元、誤工期限225天、護理期及營養(yǎng)期均為135天。
對于給原告所造成的各項損失，二被告除支付了醫(yī)療費用27476.66元外，其他的損失因為賠償數(shù)額無法達成一致至今沒有賠償。
被告張某某將房屋裝修工程分包給沒有資質(zhì)的被告彭某某，被告彭某某又雇請了原告提供勞務(wù)，原告在提供勞務(wù)的過程中受傷，二被告依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。
依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定具文起訴，請求依法維護原告前列之訴請。
被告彭某某辯稱，答辯人不是本案適格被告，答辯人受雇于被告張某某，為其房屋裝修提供勞務(wù)，在房屋裝修過程中，原告和答辯人都是按照被告張某某的指示和要求提供勞務(wù)，先裝修，按天數(shù)點作為提供勞務(wù)報酬的計算方式，并非原告訴稱的承包關(guān)系，故不應(yīng)承擔責(zé)任；原告作為有多年經(jīng)驗的木工，在施工過程中不遵守操作規(guī)程和無視安全，導(dǎo)致自身受傷的后果，應(yīng)當承擔主要責(zé)任；原告請求賠償金額明顯超過法律規(guī)定的標準，應(yīng)不受法律保護。
被告張某某辯稱，我以7500元的加工費將房屋的木工裝修工作交與被告彭某某，與其形成了承攬合同關(guān)系。
我作為定作人對被告彭某某雇請原告在做工中發(fā)生的人身損害無任何過錯，在私人房屋裝修中是否要包給有資質(zhì)的單位，法律截至目前尚無規(guī)定；原告是被告彭某某雇請的雇員，對于原告的損失依法應(yīng)由雇主承擔賠償責(zé)任；原告自身沒有盡到安全合理注意義務(wù)，應(yīng)自擔部分損失；原告屬于農(nóng)村居民，其傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計賠。
綜上應(yīng)駁回原告要求我承擔賠償責(zé)任的訴訟請求。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告王某某為支持其訴訟主張，向本院提交了錄音光盤一份、出院記錄及病情證明書各一份、竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定意見書一份、竹溪縣水坪鎮(zhèn)小河邊村委會證明原件、建設(shè)用地規(guī)劃許可復(fù)印件、土地征收協(xié)議書復(fù)印件、繳納社保證明及十堰市人民政府關(guān)于竹溪縣城市總體規(guī)劃的批復(fù)各一份、原告家庭戶口本兩份（原件退回）、醫(yī)療費票據(jù)。
被告彭某某向本院提交了竹溪縣中醫(yī)院證明一份、醫(yī)療費票據(jù)復(fù)印件四張、竹溪縣中醫(yī)院費用匯總清單一份。
對上述證據(jù)本院組織當事人當庭質(zhì)證予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
其中房屋裝修中的木工部分采取包工不包料的方式由被告彭某某組織工匠完成。
被告彭某某接受該工作后以日工資200元雇請原告從事木工工作。
2015年7月24日下午，原告在客廳吊頂中，不慎從約一米多高的凳子上摔下，造成右股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折、右股骨粗隆間粉碎性骨折。
當日原告被送往竹溪縣中醫(yī)院治療34天，發(fā)生醫(yī)療費用共計31716.80元。
2016年5月12日經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級、二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費用為10000元、誤工期限225天、護理期及營養(yǎng)期均為135天。
發(fā)生的醫(yī)療費中新型農(nóng)村合作醫(yī)療報銷5000元，被告彭某某墊付了醫(yī)療費用25476.66元，被告張某某墊付2000元，后雙方因賠償事宜未達成協(xié)議，故原告訴至本院，請求判令二被告共同賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、司法鑒定費、二次手術(shù)費、被撫養(yǎng)人生活費、食宿費、精神損害撫慰金共計191094.89元。
并由被告承擔本案的訴訟費用。
本院認為，原告王某某受被告彭某某雇請在其承接的被告張某某的房屋木工裝修中受傷，被告彭某某作為雇主應(yīng)負賠償責(zé)任。
從承攬合同以完成一定工作為目的、承攬合同的標的具有特定性及承攬合同的承攬人應(yīng)自己承擔風(fēng)險并獨立完成工作三個特性來考查，被告張某某將房屋裝修中木工部分交給被告彭某某完成，雙方對其設(shè)計、材料的選用、風(fēng)險責(zé)任均未作約定，被告張某某辯稱其與被告彭某某之間是承攬合同關(guān)系，未提供相應(yīng)證據(jù)證實，故被告張某某辯稱的承攬關(guān)系本院不予采信。
被告張某某在被告彭某某在木工裝修中未拒絕被告彭某某再次雇請其他人員提供勞務(wù)，對報酬和存在的風(fēng)險未作約定，應(yīng)視為接受勞務(wù)，作為受益者和接受勞務(wù)者應(yīng)當承擔相應(yīng)的責(zé)任。
二被告辯稱原告自己存在過錯，且自己疏忽大意，未盡合理安全注意義務(wù)，應(yīng)當承擔部分責(zé)任的理由成立，本院予以采納。
原告訴請賠償?shù)尼t(yī)療費少于實際發(fā)生的醫(yī)療費，屬于當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的行為。
原告因傷誤工要求按建筑業(yè)的行業(yè)工資標準賠償，但未能提供從事該職業(yè)的證據(jù)，本院認為從事木工按其屬性可按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的行業(yè)標準認定。
關(guān)于原、被告雙方爭議的是否應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準賠償殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的問題，本院認為，竹溪縣縣城規(guī)劃區(qū)建設(shè)管理暫行辦法中已明確了縣城規(guī)劃區(qū)范圍，并得到十堰市人民政府批復(fù)，原告居住的竹溪縣水坪鎮(zhèn)小河邊村包含在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，且原告的土地因城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)被征收，原告從事木工多年，并以此為主要生活來源，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算賠償項目。
原告要求賠償撫養(yǎng)父母的撫養(yǎng)費，但未提供父母喪失勞動能力及又無其他生活來源的證據(jù)，故本項請求本院不予支持。
原告請求賠償精神損害撫慰金的訴請，因此次事故造成了原告10級傷殘的后果，確實對其精神造成了一定損害，其請求合法，應(yīng)予支持，結(jié)合本案實際，本院認為，酌定為3000.00元為宜。
根據(jù)原告的訴請并結(jié)合本案查明的事實，參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標準》，本院對此次事故給原告王某某造成的損失認定如下:1.醫(yī)療費28076.66元；2.傷殘賠償金54102.00元（27051元／年×20年×10%）；3.誤工費19194.66元（31138元／年÷365天×225天）；4.護理費11516.85元（31138元／年÷365天×135天）；5.住院伙食補助費1360.00元（34天×40元／天）；6.營養(yǎng)費2700.00元（135天×20元／天）；7.司法鑒定費（含照相費）:1950.00元；8.二次手術(shù)費10000.00元；9.被撫養(yǎng)人生活費9096.00元（小孩:18192元／年×10年×10%÷2人）；10.精神損害撫慰金3000.00元。
共計140996.17元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、彭某某賠償王某某因受傷造成的各項經(jīng)濟損失的三分之一計款46998.70元，扣除其已墊付的25476.66元，還應(yīng)支付21522.04元；
二、張某某賠償王某某因受傷造成的各項經(jīng)濟損失的三分之一計款46998.72元，扣除其已墊付的2000.00元，還應(yīng)支付44998.70元；
三、彭某某、張某某對上述一、二項賠償互負連帶賠償責(zé)任；
前述款項限判決書生效后30日內(nèi)付清。
逾期支付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回王某某的其他訴訟請求。
案件受理費4122.00元，減半收取2061.00元，由彭某某承擔687.00元，由張某某承擔687.00元，由王某某承擔687.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
收款人:湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，賬號:17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時遞交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為，原告王某某受被告彭某某雇請在其承接的被告張某某的房屋木工裝修中受傷，被告彭某某作為雇主應(yīng)負賠償責(zé)任。
從承攬合同以完成一定工作為目的、承攬合同的標的具有特定性及承攬合同的承攬人應(yīng)自己承擔風(fēng)險并獨立完成工作三個特性來考查，被告張某某將房屋裝修中木工部分交給被告彭某某完成，雙方對其設(shè)計、材料的選用、風(fēng)險責(zé)任均未作約定，被告張某某辯稱其與被告彭某某之間是承攬合同關(guān)系，未提供相應(yīng)證據(jù)證實，故被告張某某辯稱的承攬關(guān)系本院不予采信。
被告張某某在被告彭某某在木工裝修中未拒絕被告彭某某再次雇請其他人員提供勞務(wù)，對報酬和存在的風(fēng)險未作約定，應(yīng)視為接受勞務(wù)，作為受益者和接受勞務(wù)者應(yīng)當承擔相應(yīng)的責(zé)任。
二被告辯稱原告自己存在過錯，且自己疏忽大意，未盡合理安全注意義務(wù)，應(yīng)當承擔部分責(zé)任的理由成立，本院予以采納。
原告訴請賠償?shù)尼t(yī)療費少于實際發(fā)生的醫(yī)療費，屬于當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的行為。
原告因傷誤工要求按建筑業(yè)的行業(yè)工資標準賠償，但未能提供從事該職業(yè)的證據(jù)，本院認為從事木工按其屬性可按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的行業(yè)標準認定。
關(guān)于原、被告雙方爭議的是否應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準賠償殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的問題，本院認為，竹溪縣縣城規(guī)劃區(qū)建設(shè)管理暫行辦法中已明確了縣城規(guī)劃區(qū)范圍，并得到十堰市人民政府批復(fù)，原告居住的竹溪縣水坪鎮(zhèn)小河邊村包含在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，且原告的土地因城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)被征收，原告從事木工多年，并以此為主要生活來源，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算賠償項目。
原告要求賠償撫養(yǎng)父母的撫養(yǎng)費，但未提供父母喪失勞動能力及又無其他生活來源的證據(jù)，故本項請求本院不予支持。
原告請求賠償精神損害撫慰金的訴請，因此次事故造成了原告10級傷殘的后果，確實對其精神造成了一定損害，其請求合法，應(yīng)予支持，結(jié)合本案實際，本院認為，酌定為3000.00元為宜。
根據(jù)原告的訴請并結(jié)合本案查明的事實，參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標準》，本院對此次事故給原告王某某造成的損失認定如下:1.醫(yī)療費28076.66元；2.傷殘賠償金54102.00元（27051元／年×20年×10%）；3.誤工費19194.66元（31138元／年÷365天×225天）；4.護理費11516.85元（31138元／年÷365天×135天）；5.住院伙食補助費1360.00元（34天×40元／天）；6.營養(yǎng)費2700.00元（135天×20元／天）；7.司法鑒定費（含照相費）:1950.00元；8.二次手術(shù)費10000.00元；9.被撫養(yǎng)人生活費9096.00元（小孩:18192元／年×10年×10%÷2人）；10.精神損害撫慰金3000.00元。
共計140996.17元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、彭某某賠償王某某因受傷造成的各項經(jīng)濟損失的三分之一計款46998.70元，扣除其已墊付的25476.66元，還應(yīng)支付21522.04元；
二、張某某賠償王某某因受傷造成的各項經(jīng)濟損失的三分之一計款46998.72元，扣除其已墊付的2000.00元，還應(yīng)支付44998.70元；
三、彭某某、張某某對上述一、二項賠償互負連帶賠償責(zé)任；
前述款項限判決書生效后30日內(nèi)付清。
逾期支付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回王某某的其他訴訟請求。
案件受理費4122.00元，減半收取2061.00元，由彭某某承擔687.00元，由張某某承擔687.00元，由王某某承擔687.00元。

審判長：王鄂鄖

書記員：孫少華