原告王某某。
委托代理人許殿英，館陶縣中心法律服務(wù)生法律工作者。
被告耿某某，農(nóng)民。
被告王某某，農(nóng)民。
被告王榮艷（曾用名王艷），農(nóng)民，

原告王某某與被告耿某某、王某某、王榮艷民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由審判員申會(huì)民擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員李雪源、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2015年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人許殿英，被告人王某某、王榮艷到庭參加訴訟。被告耿某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2013年6月15日，被告耿某某因資金周轉(zhuǎn)困難由被告王某某、王榮艷做擔(dān)保向原告借款100000元，還款期限為2013年12月15日。借款逾期后，被告償還借款50000元。后經(jīng)原告催要未果，訴至本院。請(qǐng)求判令被告耿某某償還借款50000元，被告王某某、王榮艷對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告耿某某未答辯。
被告王某某、王榮艷辯稱，被告耿某某已通過(guò)被告王榮艷將該筆借款100000元分兩次償還了原告。被告耿某某尚欠原告其他借款未予償還，其二人不是保證人，無(wú)需承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、借據(jù)，證明被告耿某某于2013年6月15日向原告借款100000元，還款期限為2013年12月15日，被告王某某、王榮艷是該筆借款的擔(dān)保人；被告于2013年12月17日償還借款50000元。2、錄音資料，證明原告向被告王某某、王榮艷催要借款情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某、王榮艷對(duì)原告提交的證據(jù)1無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告提交的證據(jù)2持有異議，認(rèn)為原告提交的錄音僅能證明原告曾向被告王榮艷詢問(wèn)過(guò)被告耿某某的下落，但未明確向被告王某某、王榮艷主張連帶清償責(zé)任。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，該證據(jù)不能證明原告在保證期間內(nèi)向被告王某某、王榮艷主張權(quán)利，對(duì)該證據(jù)不予采信。
被告耿某某、王某某、王榮艷未提交證據(jù)。
本院根據(jù)原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：被告耿某某因在館陶縣城開門市資金緊張于2013年6月15日向原告借款100000元，并出具借據(jù)一張，借款期限為2013年6月15日至2013年12月15日，被告王某某、王榮艷以擔(dān)保人身份在借據(jù)上簽字確認(rèn)。當(dāng)日，原告以借款本金100000元計(jì)算，按利率月息3分，扣除6個(gè)月的利息即18000元后，將借款82000元交于被告耿某某。2013年12月17日，被告耿某某通過(guò)被告王榮艷將借款本金50000元償還給原告。之后，被告耿某某以本金50000元計(jì)算，按利率月息3分，向原告支付了1個(gè)月的利息1500元。后經(jīng)原告催要未果，以致成訴。本案經(jīng)本院調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，被告耿某某向原告立據(jù)借款，有借據(jù)予以證明，借貸關(guān)系依法成立，原告向被告耿某某支付借款時(shí)，預(yù)先在本金中扣除了借款利息，不符合法律規(guī)定，被告耿某某應(yīng)按照實(shí)際借款數(shù)額向原告返還借款并計(jì)算利息。原、被告關(guān)于月息3分的約定違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，對(duì)其未超過(guò)銀行同期同類貸款利率4倍的部分予以保護(hù)。經(jīng)核算自2013年6月15日至2013年12月15日按借款本金82000元計(jì)算，被告耿某某應(yīng)支付原告利息9185.64元；2013年12月15日至2014年1月15日按借款本金32000元計(jì)算，被告耿某某應(yīng)支付原告利息597.44元，以上利息共計(jì)9783.08元，被告耿某某已支付利息1500元，還剩余利息8283.08元未支付。截止2014年1月15日被告耿某某尚欠原告本金32000元及利息8283.08元，被告王某某、王榮艷在原告與被告耿某某的借據(jù)上以保證人的身份簽字確認(rèn)，其保證擔(dān)保關(guān)系依法成立。被告王某某、王榮艷未與原告約定保證方式及保證期間，故二被告的對(duì)該借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。原告未在保證期間內(nèi)向被告王某某、王榮艷主張權(quán)利，對(duì)其要求二被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴求，不予支持。被告王某某、王榮艷辯解，被告耿某某已償還本案全部借款的意見(jiàn)，其未提供證據(jù)予以證明，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告耿某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王某某借款本金及利息40283.08元，并負(fù)擔(dān)剩余本金32000元自2014年1月15日起至判決確定還款日止按銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算的利息。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告王某某負(fù)擔(dān)154元，被告耿某某負(fù)擔(dān)846元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 申會(huì)民
代理審判員 李雪源
人民陪審員 武慶行

書記員： 黑燕