原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馮守全、陳明霞，南京市聰慧法律咨詢服務中心工作人員。
被告招商局物流集團南京有限公司。
法定代理人范建雄，物流公司總經理。
委托代理人陳向陽，江蘇天哲律師事務所律師。
被告中國大地財產保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱保險公司），組織機構代碼75760126-2。
負責人林小康，保險公司經理。
委托代理人高建紅。

原告王某某訴被告物流公司、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員徐琴獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人馮守全、陳明霞，被告物流公司的委托代理人陳向陽，被告保險公司的委托代理人高建紅到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告王某某訴稱，2010年4月7日，顧某某駕駛蘇AXXXXX蘇AXXXX掛重型半掛牽引車在疏港大道保稅物流路口將原告撞傷，后經南京交警七大隊認定，原告王某某與顧某某各負事故同等責任。肇事車輛系被告物流公司所有，該車在被告保險公司投保了交強險。為維護原告的合法權益，原告訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費529.3元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費1200元、護理費4200元、誤工費13127元、殘疾賠償金45888元、精神撫慰金5000元、鑒定費2640元、車輛修理費268元、交通費600元，合計73632.3元。本案訴訟費由被告承擔。
被告物流公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定沒有異議，但對原告主張的各項賠償請求均有異議，具體在質證時發(fā)表意見。事故發(fā)生后，我公司為原告墊付醫(yī)療費14419.9元，給付現金2000元，要求在本案中一并處理。
被告保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定沒有異議。肇事車輛在我公司投保是事實，事故發(fā)生時在保險期限內，對原告主張的各項賠償請求由法院依法處理。
經審理查明，2010年4月7日19時30分許，顧某某駕駛蘇AXXXXX蘇AXXXX掛重型半掛牽引車沿疏港大道由東向西行至疏港大道保稅物流路口南側左轉彎過程中，遇原告王某某無駕駛證飲酒（乙醇含量51.9毫克／100毫升血）駕駛蘇AXXXXX摩托車沿疏港大道由西向東行至此處，措施中，蘇AXXXXX摩托車前部與蘇AXXXXX蘇AXXXX掛車右側車身相撞，致使原告王某某倒地受傷，兩車受損，造成交通事故。此事故經南京市公安局交通管理局第七大隊（以下簡稱七大隊）認定，顧某某與原告王某某各負事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告王某某被送往醫(yī)院治療，住院10天，用去醫(yī)療費14948.51元，其中原告王某某支付醫(yī)療費529.3元，被告物流公司墊付醫(yī)療費14419.21元。2011年4月20日，經南京東南司法鑒定中心鑒定，原告王某某因交通事故致左上肢喪失功能10%以上構成十級傷殘，誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限分別以120日、60日、60日為宜。為維護原告的合法權益，故原告王某某訴至法院要求被告方予以賠償。審理中，原告王某某撤銷了對顧某某的起訴，并同意將被告物流公司為其墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理。被告物流公司、保險公司對原告王某某主張的殘疾賠償金45888元予以認可，但對于原告王某某主張的其他賠償請求，被告物流公司、保險公司在適用標準及數額上均提出異議。因雙方各執(zhí)己見，致調解無效。
另查明，蘇AXXXXX蘇AXXXX掛重型半掛牽引車所有人系被告物流公司，該車由被告物流公司在被告保險公司投保了兩份機動車交通事故責任強制保險。顧某某是被告物流公司雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時，其是履行被告物流公司職務的行為。被告物流公司在原告王某某治療期間，給付其現金2000元。
上述事實，有雙方當事人的陳述，七大隊的交通事故認定書、醫(yī)療費票據、病歷、出院記錄、診斷報告單、疾病診斷書、司法鑒定意見書、駕駛證復印件、行駛證復印件、保單復印件、收條及本院庭審筆錄等證據在卷證實。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案中，原被告雙方對七大隊作出的事故認定書均沒有異議，故本院對該認定書予以采信。被告物流公司作為雇主，應按其雇員顧某某在此事故中所負的責任對原告王某某承擔賠償義務。由于被告物流公司為肇事車輛在被告保險公司投保了兩份機動車交通事故責任強制保險，所以，被告保險公司應在兩份機動車交通事故責任強制保險各項賠償限額內對原告王某某進行賠付。原告王某某因本次事故造成的損失，有權要求被告方予以賠償，但具體的賠償請求應符合法律規(guī)定。庭審中，對于原告王某某主張的殘疾賠償金45888元，原被告雙方均無異議，本院予以采信。關于原告王某某主張的住院伙食補助費180元，因被告物流公司墊付的醫(yī)療費14419.21元中已包含伙食費117元，不應重復計算，故原告王某某主張的住院伙食補助費應為63元。對于原告王某某主張的其他賠償請求，本院根據相關的法律規(guī)定，結合原告王某某的實際傷情及本案的證據，參照相關部門公布的行業(yè)收入標準，酌情認定原告王某某的其他損失為：醫(yī)療費14948.51元（含被告物流公司墊付的醫(yī)療費14419.21元）、營養(yǎng)費15元／天×60天=900元、護理費60元／天×10天（住院期間）＋40元／天×50天（出院后）=2600元、誤工費25158元／年（2009年度江蘇省金屬制品業(yè)在崗職工平均工資）÷12個月×4個月=8386元、精神損害撫慰金2500元、鑒定費2640元、交通費320元。關于原告王某某主張的車輛修理費268元，因其提供的證據不能充分證明車輛損失，且被告物流公司、保險公司也不予認可，故本院對此主張不予支持。綜上，原告王某某因本起交通事故造成的實際損失為78245.51元。被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額內賠償原告王某某營養(yǎng)費900元、住院伙食補助費63元、醫(yī)療費14948.51元（含被告物流公司墊付的醫(yī)療費14419.21元）；被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告王某某護理費2600元、誤工費8386元、殘疾賠償金45888元、精神損害撫慰金2500元、交通費320元，合計75605.51元。超出機動車交通事故責任強制保險的鑒定費2640元，由被告物流公司按50%的民事責任即1320元賠償給原告王某某，其余損失由原告王某某自行承擔。因被告物流公司為原告王某某墊付醫(yī)療費14419.21元及給付現金2000元，故原告王某某應返還15099.21元給被告物流公司，此款從被告保險公司賠償款中直接給付。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司于本判決生效之日起10日內賠償原告王某某各項損失75605.51元（原告王某某應返還被告物流公司15099.21元從上述賠付款中直接給付被告物流公司）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如被告保險公司未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費686元，減半收取為343元，由原告王某某和被告物流公司各承擔171.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。同時根據國務院《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定向南京市中級人民法院預交上訴案件受理費。南京市中級人民法院開戶行：農行鼓樓分理處；帳號為：xxxx。

代理審判員 徐琴

書記員： 肖燕